Prowizoryczna tama przy zbiorniku w Garwolinie – Po co powstała?

Co za idioci z tych zarządców, zamiast zrobić ten zbiornik na głębokość z 2 lub 3 metry to zrobili kałuże, która dno ma na wysokości rzeki przez co nie zbiera wody. To jeden wielki przekręt.

Ten zbiornik to porażka. Codziennie musi być pompowana woda z rzeki ponieważ latem ubywa ok 1cm lustra wody na dobę. Jakie są koszty utrzymania tej fanaberii?

W Garwolinie dużo więcej takich prowizorek

To jest tama na miarę Garwolina!

Pamiętam jak przed ostatnimi wyborami kiedy sprawa zbiornika była gorąca wszyscy rozsądnie myślący pisali że bez zapór na rzece zbiornik nie zatrzyma wysokiej fali powodziowej ale burmistrz i jego ekipa z uporem maniaka forsowali zły wariant zbiornika i dopięli swego. Teraz będą wydawać kolejne miliony na coś co od razu powinno być zbudowane. Jak już zbudują te zapory to pompy będą niepotrzebne bo wystarczy co jakiś czas je zamknąć i woda sama wpłynie. Ciekawy jestem kto w magistracie nagle takiego oświecenia umysłowego doznał że jednak zapory są potrzebne.

czyli nielegalne działanie? samowolka na która nikt nie wydał zgody? a czy jest zgoda na ten stawik w tym nowym parku z ptaszkami przy netto i na kładke nad kanałem ulgi? dobrze ze ktoś wreszcie o tym pisze. niech redakcja to ustali

Do tego wszystkiego wzniesiono ogromny kamień ustanowiono na dużym cokole, ułożono kostkę. Niebawem będziemy składać tam kwiaty, powód się znajdzie.

A zbiornik poniżej rzeki miał być ...hehe teraz tama potrzebna . Poziom wody w rzece nie jest rekordowo niski bo aby ustalić rekord trzeba mieć dane z wielu lat . Tylko patrzeć jak przymuli zbiornik i zielskiem zarośnie .

Najdroższy kaczy sracz w Polsce takiego bezmuzgowia tylko pozazdrościć i ci ludzie twierdzą że robią coś dla tego miasta i jego obywateli.

Jaka władza taka TAMA

Jaka władza takie rządy, decyzje i ich skutki.

Przypominam że we wcześniejszej kadencji Rada Miasta mocno apelowała o to że by nie robic tak płytkiego zbiornika i co kto miał racje wyszłą lipa i niewiedza władz a my za to zapłacimy koloo

Przecież doskonale wiedzieli po co to robią i dlaczego tak . Teraz wyniknie konieczność dodatkowych prac jak tamy odmulanie itp o to chodziło . To już jest bezczelność radnych i magistratu . Przypominam po co podnieśli sobie diety od razu na początku . Dalej głosujcie na burmistrza i jego poplecznikow .

Skoro to jest zwykły bubel niech ci kturzy na siłę forsowali jego budowę poniosą za to odpowiedzialność lub pokryja koszty z własnej kieszeni tak jest w demokratycznym państwie prawa.

Zbiornik miał ratować miasto przed powodzią a nie żeby miasto ratowalo zbiornik przed susza ktoś tu powinien własną głowę nastawić i jaja bo tych ostatnich to wcale nie ma żeby się przyznać do błędu lub porażki.

To jest tama żeby pytań z wisly nie wpłynął

Te kilka palet podpartych kijami ma wodę spiętrzyć? Wygląda to na dziecinne zabawy w płytkiej wodzie. Tak się sprawdza pompy? Chyba były one instalowane po to żeby pompować przy niskim poziomie wody w rzece a nie wysokim. Przy wysokim woda sama miała wpływać. Myślałem że tamy na rzekach to się projektuje z użyciem odpowiedniego programu komputerowego a nie obserwując postawione w rzece palety.

oszukano mieszkanców miasta ,zaciagnieto kredyty na budowe tego "kaczego dołka" teraz mieszkancy beda spłacac budowe tego bajora ze 30 lat w tym czasie zarosnie on tak jak rzeka Wilga dlaczego nikt za to nie odpowiada karnie tu powinno wkroczyc CBA . bO NIE ULEGO WATPLIWOSCI ZE KTOS SIE PRZY TYM NACHAPAŁ KASY

Włodarz i jego ekipa prawie przez dwadziescia lat oszukiwał mieszkanców Garwolina i ze zbiornik bedzie miał 2,20 głłebokosci ,bedzie do celów rekreacji łódki zaglówki, kajaki i nawet sniło mu sie ze bedzie kapielisko otwarte by tylko omanic mieszkanców i wygrac wybory bo "koryto jeszcze nie było napełnione. Teraz wyszło szydło z wora utworzono kaczy dół juz do połowy zarosniety zielskiem, wody brak bo jest 2,5 m nad poziomem lustra wody w rzece. gdyby poziom rzeki podniósł sie o 2,5 m wówczas była by woda w tym kaczym dołku.nasze pieniazki utopione w tym BAJORKU. Ciemna masa ludzka uwierzyła i głosowała na tych wybranców teraz niech płaca i utrzymuja ta wylegarnie robactwa

Takie cyrki z tym zbiornikiem a pisowa kandydatka na burmistrza milczy. Czyżby była zadowolona z tego jak ten zbiornik został wybudowany i że bez tamy to on przed powodzią miasta nie zabezpiecza. Może się szanowna kandydatka wypowie jakie działania związane z tym zbiornikiem będzie podejmowała jeśli wygra wybory. Czy może popiera to co obecna ekipa zrobiła i robi?

Ten kto projektował ten zbiornik nie miał żadnego doświadczenia tak jak zatwardziala ubecja rządząca tym niby miastem. Byle głupek wiedział że projekt zbiornika jest do dupy, czy Ci kturzy forsowali jego budowę staną do odpowiedzialności czy się będa zasłaniać tym że to niby fachowcy robili.

Juz za czasów powstania pomysłu zbiornika odpowiednie osoby powiązane z UM wykupili działki w okolicy . Podobno można każdemu. ...tylko nie każdy wiedział. Teraz to żaden Kaczy dół tylko studnia bez dna dla budżetu. Oczywiście będą bredzić ze to um ma rację problemu nie ma itd ale ludzie maja oczy i szybko pojmą ze w żywe oczy są walenie w rogi . Rada miasta ...brawo wy .

Najwyższy czas nagłośnic te sprawę w TVN lub innym programie ktury pokazuje bzdurne pomysły lokalnych oszustów udajacych włodarzy miasta i odebrać im całe majątki za takie przekręty i bezsensowne zadłużanie miasta i jego mieszkańców koniec z szemranymi układami i kolesiostwem.

Najwyższy czas na CBA bo co za dużo to niezdrowo.

Panie pośle Wozniak wez sie pan w końcu do roboty, bo ta kadencja będzie chyba ostatnia, Budowano w b pana okręgu "kaczy dół" a pan zamiast przyglądać sie tej inwestycji i w jakiś sposób kontrolować pan robił "skusy" by obsadzać swoimi stołki w powiecie,Nieróbstwo nie popłaca mieszkańcy pow. to widza i podziękują panu w wyborach.

z rzeki zrobiono pole ryzowe, bo trzeba było kilkakrotnie spuszczac wode z rzeki Wilgi by wykonawcy kolektora ułatwic prace i zaoszczedzic pare zetów na "podział"zbiornik wykonano 2,5m nad pozom rzeki by znów zrobic pole ryzowe.Ludzie kto rzadzi tym miastem?Chinczyk ,Wietnamczyk a moze inny skosnooki?Z ładnej rzeki zrobiono pole ryzowe teraz za 30 mil zrobiono sadzawke..Ci co kupili działki powinni włodarza rozliczyc z jego obiecanek lub zasiac ryz

Ci co działki kupili powinni być sprawdzeni i ew siedzieć . Razem z tymi co zdecydowali się za publiczne pieniądze na taki typ zbiornika . Pisałem wielokrotnie że temat rzeki i obecnie zbiornika to ciąg nieudolnych działań skutkujących notoryczną koniecznością wykonywania prac naprawiających . Oczywiście naprawiających chwilowo a nie raz na zawsze . Jakoś na wodzie 3-4 m nie chce zielsko rosnąć . Rośnie gdy wody jest 1.5 do 2 m a na rzece nawet tyle nie ma . Każdy widzi lustro wody ( jak dobrze patrzy między zielskiem ) i dno . Nie może być widać dna bo inaczej zielsko zawsze będzie . Jedyne wyjście to wyższe piętrzenie rzeki i pogłębienie koryta a im głębiej tym lepiej . Tylko to rozwiązanie uniemożliwi ciągłe poprawianie a co za tym zlecenia czy przetargi .

Tych co nabyli działki przy zbiorniku ktury jest kaczym sraczem i wylegarnia komarów nie ma co żałować to sami znajomi i przydupasy burmistrza załatwił ich aż miło bardzo dobrze myśleli że kasy sobie nabija.

Mnie się wydaje , że wobec takiej fali upałów jakich ostatnio doświadczamy wody w Wildze nie wystarczy na zapełnienie tego zbiornika. Trzeba by może pomyśleć o rurociągu z Wisły?

Za te pieniądze wyrzucone w błoto ci nasi decydenci powinni sobie przeszczepic te ptasie muzgi kture posiadają przynajmniej na malpie zawsze to coś więcej intelektu i wyższy poziom ewolucji.

Z Wisły nie można pobierać wody, elektrownia wykonała przepławkę i pobierają wodę do schładzania "starej" elektrowni. Nowy blok jest samowystarczalny - chłodnia kominowa, najwyższa w juni ewuropejskiej!

Tama na skale światowa morze napiszcie ile jej projekt i budowa pochłonęła środków z miejskiej kasy i kto był twórca projektu i wykonawca tej oszałamiającej inwestycji w skali globalnej.