20 lat zaciskania pasa?

:-* Panie marianie (celowo z małej jak w nicku),tu siedzą całe rodziny zainteresowanych (na forum) i celowo zagęszczają atmosferę.Mniejsza o to, ad rem.Szanowni SdG-owcy dawno temu napisałem wam tekst o gombrowiczowskiej GĘBIE,która do was przylgnęła.Mam dla was przykrą wiadomość po serii niezłych wcześniejszych decyzji tym razem przykleiliście ją kropelką a w tym przypadku bez uszkodzenia naskórka nie zejdzie.Ten naskórek to kilku "wojowników" w waszych szeregach których zaciekłość jest odwrotnie proporcjonalna do procentowej zawartości szarych komórek.Jeżeli nie zdrapiecie z siebie tej naleciałości to będziecie biedni (wybory na burmistrza).Poglądami jest mi pewnie bliżej do was niż burmistrza Mikulskiego,jestem prawicowcem.Niestety jak patrzę na co niektóre obłudne obskuranckie GĘBY chociażby zapraszające księdza by przy błysku fleszy wręczyć mu pieniądze,to jest mi przykro ,że kołtuństwo nazwało się prawicą i notorycznie kompromituje tą piękną nazwę.Wasze pułapki ,że przypomnę tę na Mikulskiego z zaproszeniem na debatę Pospieszalskiego tak jakby to były wybory prezydenta kraju,lub chociażby obecne wydarzenia to PROSTACTWO.Każdy nawet średnio rozgarnięty potrafi policzyć najbardziej chude lata które wypadły by przy pięcioletnim kredycie i nie dziwi postawa Burmistrza bo po prostu nie chce umierać za SdG tym bardziej ,ze nie wiem co takiego oprócz upokorzeń wam zawdzięcza.Teraz mentorsko -prawica to zbiór wartości ale nie kołtuństwo -FINITO.Pozdrawiam!!!!konio

co więcej, przeczytajcie sobie "czas garwolina"-"burmistrz storpedował coś tam". przecież jakbyście wprowadzili ten 5letni kredyt to podatki MUSIELIBYŚCIE podnieść od zaraz o co najmniej 17%. i to nie jest tylko moje zdanie, więc mi nie ubliżajcie!!

ja czytałem wcześniejsze komentarze o burmistrzu i stwierdzam, że to poplecznicy SdG mają w sobie ocean żółci. otóż żadnego planu, którego można by było wprowadzić w życie nie mieliście. wszyscy o tym doskonale wiemy i nie strójcie się w piórka "Mojrzeszów" Garwolina. co do burmistrza to również mam zastrzeżenia co do tego basenu, ba może nawet nie trzeba go budować (jest ten w Miętnem), ale skoro radni SdG są radnymi, biorą za to kase, głosują za 20 letnim finansowaniem basenu (WPF - Xeniu, głupie tłumaczenie, wtedy był jeszcze czas żeby to zmienić, a teraz radni SdG tylko bili pianę i pisali na forum "że to tylko i wyłącznie burmistrz" zadłużył miasto na 20 lat". podsumowując jeżeli radni SdG mieli taki rewolucyjny plan to powninni byli wcześniej go przedstwić, a nie teraz zadymę robią. co więcej jak już było wspomniane burmistrz wcześniej chciał podwyżki podatków, a SdG (w tym Wielgosz) ich nie chciało. gdzie tu konsekwencja?? gdzie?? order do piersi to każdy umie wypiąć, ale jak się daje d.., to się daje d.., a nie odwraca kota ogonem. cała ta akcja miała na celu wpuszczenie burmistrza w kanał (nie mam co do tego wątpliwości). i pomijam tu konieczność (czy też jej brak) budowy basenu. obiektywizm, obiektywizm ponad wszystko!

Czytam te komentarze i zastanawiam sie jak mozna miec tyle żółci w sobie i wylewać tyle jadu co ten Marian z Koniem. Faktycznie ktos mial racje ze z waszymi glowami jest cos nie halo skoro o jedna rzecz ktora dawno zostala wyjasniona pytasz wiele razy. Zapewne umysl przezarty nienawiscia przeszkadza w mysleniu. Tak maja wlasnie pieniacze przeczytaj swoje komentarze a moze otrzezwiejesz.

Marianie, zastanów się czy pytasz mnie o to dlaczego (wg. mnie) Wielgosz lub SDG aktualnie chce podniesienia podatków żeby spłacić basen w przeciągu 5 lat czy pytasz radnego Wielgosza dlaczego zmienił swoje zdanie. Może warto zadbać o swoją jaźń lub brać magnez-pomaga w koncentracji i rozumieniu prostych rzeczy. Jeśli chodzi o mnie to JESZCZE RAZ piszę - nie wiem czemu zmienili zdanie ale nie dziwi mnie to że przystali na wcześniejszy pomysł burmistrza i chcą podniesienia podatków.16,5% (lub 17%) to właśnie około 20% więc nie krzycz że chcą podwyżki większej niż sami ją określili.I nie łącz mnie z SDG bo już pisałam - nie jestem jedną z nich ani z nimi nie sympatyzuję. Mam swoje-odrębne zdanie.Tak wogóle to proponuję żebyś swoje pytania spisał (generalnie te do SDG bo widzę że burmistrza nie masz o co zapytać- a szkoda) i wysłał na adres ul. Staszica 15, 08-400 Garwolin lub umg@garwolin.pl Ja ci niestety więcej nie potrafię pomóc. Także w kwestii twojego ulubieńca Wielgosza.

i nie kompromituj się podpisując swój komentarz "Mieszkańcy" (każdy po słowie pisał). mieszkańcy to dopiero wam dadzą popalić!i proszę nie obrażaj mnie, bo pytania są konkretne a w odpowiedzi SdG rzuca oszczerstwami.

[quote name="Mieszkancy"]Póki co to Ty Marian robisz wode z mózgu.Po pierwsze mieszasz kompetencje burmistrza z kompetencjami radnych.Po drugie mowa byla o 10% a Ty wciaz wciskasz kit ze o 17 czy jak teraz o 20% Wypisujesz jak jakis maniak paranoidalny. Nie umiesz przyjac zdrowo rozsadkowych argumentow ktore Ci sie przedstawia tylko zes sie tak uczepil kogos kto Ci wyjasnia. No ale coz jak widac niektorzy sa niereformowalni. wcale bym sie nie zdziwil jesli by sie okazalo ze konio i Marian to ta sama osoba.Swoja droga to nie zazdroszcze radnym ciezkiej pracy jesli wokol sa tacy medrcy jak Ci na portalu dodajacy komentarze.[/quote]niestety nie, jestem zdrowo myślącą osobą, a nie tak jak ty pieniaczem. czy ktoś mi odpowie na pytania które wcześniej zadałem?? prawda kole w oczy radni SdG?? nie umiecie na nie odpowiedzieć i ubliżacie mi ZWYKŁEMU MIESZKAŃCOWI?? a niby jak chcieliście wprowadzić swój 5-letni plan bez podnoszenia podatków chociażby o te 16% (i tak to mało)?? jeszcze raz pytanie o Wielgosza, Xeniu gdzie jesteś?? przestańcie kłamać!!

Póki co to Ty Marian robisz wode z mózgu.Po pierwsze mieszasz kompetencje burmistrza z kompetencjami radnych.Po drugie mowa byla o 10% a Ty wciaz wciskasz kit ze o 17 czy jak teraz o 20% Wypisujesz jak jakis maniak paranoidalny. Nie umiesz przyjac zdrowo rozsadkowych argumentow ktore Ci sie przedstawia tylko zes sie tak uczepil kogos kto Ci wyjasnia. No ale coz jak widac niektorzy sa niereformowalni. wcale bym sie nie zdziwil jesli by sie okazalo ze konio i Marian to ta sama osoba.Swoja droga to nie zazdroszcze radnym ciezkiej pracy jesli wokol sa tacy medrcy jak Ci na portalu dodajacy komentarze.

[quote name="marian 3"]i jeszcze jedno, dodam tak już wyraźnie (bo niestety niektórzy forumowicze mają problemy z koncentracją i gubią wątek, przy konkretnym pytaniu).a zatem wyraźnie, droga Xeniu, ciebie się pytam:skoro burmistrz mówił już wcześniej że podatki trzeba podnieść (bo mówił), a Wielgosz (SdG), że nie trzeba (jeszcze TYDZIEŃ TEMU!!), to po kiego wuja SdG robi teraz taki rumor?? chcę odpowiedzi od ciebie, droga Xeniu, na to konkretne pytanie i mam nadzieję, że wątku nie zgubisz i nie "zjedziesz" na jakieś wygodne "manowce".[/quote]prawda jest taka, że SdG przygotowało "bombę" ale ona wybuchła przy odpaleniu. otóż ich plan (5-letni) jest nierealny do zrealizowania gdyż podatki trzeba by było podnieś od zaraz o ok. 20% (a nie jakieś 16.5%). poza tym Janiec SAM sobie powyliczał te raty kredytu, nie czekając co zrobi UM (odsyłam do Czasu Garwolina). proszę nie zwalać winy na innych, bo d.. daliście WY!! to że ktoś jest przeciwny 20-letniemu kredytowi, to bardzo fajnie, ale już kolejny raz powtarzam, że SdG REALNEJ alternatywy nie przedstawiło i zrobiło rumor na całe miasto z podnoszeniem podatków.zatem jeszcze zapomniałeś o pytaniu zawartym w tym cytacie. Wielgosz był jeszcze tydz. temu przeciwny podnoszeniu podatków (znowu się powtarzam, ale nie byłaś łaskawa się do tego ustosunkować). zatem nie róbcie mieszkańcom wody z mózgu, bo to nawet lepiej dla was że ta zmiana podatków o 17% nie przeszła! kipna!!!

Marianie - o ile mi wiadomo wieloletni plan finansowy jest planem - proponowanym przez burmistrza. Gdyby SDG nie głosowało za tym planem kilka miesięcy temu-byłby rwetes że SDG nie che kredytu na basen (albo coś w tym stylu). Inna sprawa - plan zawsze można zmienić, a w tym wypadku z taką inicjatywą musi wyjść burmistrz. Skoro ani TG ani burmistrz nic takiego nie zrobili- zmianę planu zaproponowało SDG. Do burmistrza (jako pomysłodawcy i koordynatora) należy dbanie o właściwy przebieg prac przy inwestycji. Wiem że człowiek ma swoje lata, jest wychowany w poprzednim systemie i wielu rzeczy z nowoczesnej ekonomii może nie wiedzieć bądź nie rozumieć. Ale przecież ma wśród swoich pracowników specjalistów i osoby kompetentne! Więc błędów (zwłaszcza przy wyliczeniu podatków) jego pracownicy nie powinni popełniać. Ponieważ sytuacja finansowa miasta od jakiegoś czasu nie jest najlepsza, to właśnie burmistrz JUŻ OD DAWNA chciał podniesienia podatków! To on a nie SDG "wałkował" temat z podatkami. Nie wiem czemu SDG dopiero teraz przejrzało na oczy i dlaczego teraz stwierdzili że podatki trzeba podnieść. Ale zarówno TY Marianie jaki i ja wiemy że podatki trzeba podnieść i że stanie się tak w przeciągu najbliższych 5 lat. Jeszcze jedno - nie należę i nigdy nie należałam do SDG. Po prostu mam poglądy na pewne sprawy zbliżone (ale nie takie same) do SDG.

Kolego czy koleżanko aaa. Rozumienie to u ciebie mocno szwankuje. SDG nie chciało żadnego kompromisu tylko przejąć faktyczną władzę w mieście. Dziękujemy Panie Burmistrzu za dalszy spokojny rozwOj miasta.

Jeżeli chcieli radni z SDG podnieść podatki,co jest zrozumiałe to winni się do tego przygotować i rozsądnie rozważyć jakiś niewielki procent,ale nie utopić miasto i powiedzieć póżniej ,że to zrobił Burmistrz,chociaż nikt by nie uwierzył ,bo rozsądku P.Mikulskiemu nie brakuje.

SdG nie chciało 20-letniego kredytu, ale gdyby nie to to trzeba by zamknąć budowę basenu, rozumienie? Chcieli iść na kompromis, burmistrz nie chciał, tyle.

[quote name="."]"Burmistrz: wszystko biorę na siebie"Zapamiętamy te słowa!![/quote]zgadza się, zapamiętamy! najpierw SdG głosuje za 20 letnim kredytem, a potem robi zadymę z podnoszeniem podatków. dziękujemy panie Burmistrzu za rozwagę!

"Burmistrz: wszystko biorę na siebie"Zapamiętamy te słowa!!

8) Gryzli ,już się ulitowałem -no i zaGRYZLI my SdG ,wykrwawili się jak kaczka na czerninę.Dobrze starczy ,trzeba mieć chrześcijańskie miłosierdzie nad braćmi w wierze,bo jeszcze se zrobią co złego i kto będzie nam dostarczał rozrywki ,bez nich miasto było by o wiele uboższe w atrakcje.Kłaniam się nisko Panowie z SdG ,Wasz sługa uniżony konio.Pozdrawiam!!!!konio

i jeszcze jedno, dodam tak już wyraźnie (bo niestety niektórzy forumowicze mają problemy z koncentracją i gubią wątek, przy konkretnym pytaniu).a zatem wyraźnie, droga Xeniu, ciebie się pytam:skoro burmistrz mówił już wcześniej że podatki trzeba podnieść (bo mówił), a Wielgosz (SdG), że nie trzeba (jeszcze TYDZIEŃ TEMU!!), to po kiego wuja SdG robi teraz taki rumor?? chcę odpowiedzi od ciebie, droga Xeniu, na to konkretne pytanie i mam nadzieję, że wątku nie zgubisz i nie "zjedziesz" na jakieś wygodne "manowce".

a propos podatków i ich podnoszenia. PiS jakoś obniżał je w latach super prosperity przed kryzysem. zatem ty też masz plus za spostrzegawczość i pamięć. i skoro jesteś taka uczona w tych sprawach (co widać po twych wypocinach) było szepnąć swoim kolegom SdG (bo na pewno ich znasz, a pewniej kłamiesz i jesteś członkiem SdG), co mają robić a nie teraz wyskakują jak Filip z Konopi i cuda wyczyniają. Zatem powiedz mi, droga Xeniu, czemu Wielgosz nie chciał zmieniać tych podatków?? (bo jestem więcej niż pewien, że wiesz) :) i nie tłumacz mi że winny jest tylko burmistrz, bo z tego co tutaj można przeczytać każdy średniogramotny człowiek może wywnioskować, że SdG RÓWNIEŻ żyło w błogiej nieświadomości (i tylko teraz dostali rozwolnienia na zmianę podatków). czyli kiedy jest sukces to SdG wypina pierś do orderu, a jak ktoś daje d.. to twierdzicie, że wy przecież staliście plecami do ściany??!! trochę obiektywizmu!!

Xeniu, komu jak komu, ale to tobie pamięć szwankuje. SdG głosowało ZA 20-letnim finansowaniem basenu!! "Przyjęliście jako rada wieloletnią prognozę finansowa, w której była mowa o zaciągnięciu kredytu na 20 lat, więc nie mówcie, że dostaliście to w ostatniej chwili. Trzeba wiedzieć, nad czym się głosuje ? podsumowała Katarzyna Nozdryn-Płotnicka.""wirtualny garwolin - połknijmy tę żabę w całości"teraz nagle sraczki dostali i wyskakują z podnoszeniem podatków już, teraz, zaraz o 17-18% procent. skoro SdG jest takie mądre, a burmistrz taki frajer, to czemu SdG wcześniej nie wpadło na taki genialny pomysł?? czemu teraz sieje popieline i straszy mieszkańców takimi podatkami?? sami wcześniej się na to zgodzili, a teraz sytuacja jest bez wyjścia i tyle. poza tym dobrze ktoś wspomniał, czemu Wielgosz nagle zmienił zdanie, droga Xeniu?? jeszcze tydz. temu twierdził, że nie ma potrzeby podnoszenia podatków!! znowu robisz wodę z mózgu ludziom i mnie to denerwuje!!!

Burmistrz - proszę Szanownej Pani odpowiada za całe Miasto i musi działać odpowiedzialnie. To bardzo mądry, spokojny i odpowiedzialny człowiek któremu Pani i Pani podobni próbują dorobić gębę nieudacznika, z wiadomych powodów. Zagraliście i przegraliście. Albo się jest w ciąży - albo nie jest... Chcąc zastraszyć burmistrza wyciągnęliście największe armaty, lecz wadliwy proch spowodował, że wybuchły przy wystrzale i was poraniły. Nie podnieśliście podatków o 16,5 tylko dlatego, że okazało się prawnie niemożliwym abyście sami mogli zmieniać WPF. Gdybyście mogli to w tej chwili pilibyście szampana mając w "poważaniu" los mieszkańców i świętowalibyście zarżnięcie Burmistrza Mikulskiego. Drugim toastem byłoby zdrowie przyszłego burmistrza Jańca i jego kolejna kadencja dzięki kilku "wolnym" milionom do rozdania hojną ręką w ostatnich latach drugiej kadencji... Choć oczywiście wszystko w trosce o dobro miasta i jego mieszkańców - jak by powiedział "z troską w oku" pan Przewodniczący...

c.d.Mając możliwość zamówienia takiej analizy (przy kosztach basenu rzędu 20mln zł nie kosztowałaby dużo), mając możliwość wykorzystania swoich pracowników do stworzenia symulacji kredytowych na okres od 5 do 20 lat, czy wreszcie - mając możliwość analizy ewentualnych źródeł przychodów niwelujących spłatę rat kredytu - burmistrz decyduje się na najdłuższy okres kredytowania za najwyższą cenę. Bardzo mądra decyzja człowieka z 20-letnim stażem w administracji. Pomysł SDG jest zły, zły bo będzie wszystkich nas kosztował. Ale niech mi ktoś obieca że przez najbliższe 20 lat podatki nie wzrosną! Wzrosną - i to w ciągu 5 lat o więcej niż 17%. Dlatego lepiej zapłacić teraz - i mieć z głowy niż płacić, płacić i płacić - i czekać na koniec którego nie widać. Zresztą - wystarczyło posłuchać Pani skarbnik - aktualnie nie ma inwestycji, przy kredycie 20-letnim też ich nie będzie. Czyżby Pani skarbnik nie wiedziała czegoś o przychodach miasta, co wie burmistrz?

Xenia ani nie jest członkiem SDG ani nie szwankuje jej na umyśle. Nie mierz innych swoją miarą. Większość chciała basen-wszyscy muszą za niego zapłacić. I chyba tylko głupiec myślał że basen będzie za darmo. Za darmo umarło. To burmistrz kilkanaście tygodni temu chciał podwyżki podatków(co i tak będzie nieuchronne)a niedługo zobaczycie ile podwyżek, o ile procent i w jakim czasie zafunduje wam burmistrz aby nie rozwalić dyscypliny finansów publicznych. Podatki podnosi się w okresie dobrej koniunktury- zgadza się. I dlatego rząd PO-PSL podniósł VAT do 23%! Brawo za spostrzegawczość (+ za pamięć)! Tak samo burmistrz nie podniesie podatków w tej kadencji- zrobi to on- w następnej kadencji lub jego następca (ktokolwiek nim będzie) bo budżet miasta musi mieć też dochody- a nie tylko wydatki. Na koniec taki mały niuansik- planując inwestycję każdy liczy na finansowanie 100% z kredytu; idzie do banku, bierze kredyt i "kupuje" produkt. A coś takiego jak analiza kosztów, jak długo- i krótkookresowa prognoza finansowa czy nawet proste symulacje kredytowe nie są nam potrzebne bo przecież mamy kredyt. I dokładnie tak samo zachował się burmistrz. Wziął kredyt i "kupił" za to basen. A ponieważ miasto nie jest "firmą" więc środki na spłatę będzie brało z podatków. Niższych-dłużej, wyższych-krócej. Pomijając to czy SDG miało rację w pomyśle spłaty w 5 lat (i podniesieniu podatków)czy nie-to na burmistrzu spoczywał obowiązek przygotowania analizy finansowej kosztów basenu

Zlitujcie się nad stowarzyszeniem- oni teraz mają wojnę domową. Przewodniczący ciężko ranny. Dobrowolskie skrzydło(Mazurek, Żak, Mianowski) odkryło przyłbicę i pokazało jak bardzo pragnie basenu. Wielgosz nie wybaczy nigdy tego upokorzenia ze zmianą zdania o podnoszeniu podatków (oby się w sobie nie zamknął). Rękawek za- nie stawienie się na placu boju - może zostać skazany na banicję, bo wyraźnie zabrakło pomocy prawnej. To sytuacja w której może dojść do przewrotu pałacowego.... a wtedy władzę może przejąć ......Antonio... i wtedy dopiero nam pokaże.

[quote name="biały miś"]Chyba pani Xenia na umyśle szwankuje, bądź jest członkiem sdg....[/quote]jedno i drugie "na bank"!

Chyba pani Xenia na umyśle szwankuje, bądź jest członkiem sdg. Próbować podnieść jednorazowo podatki mieszkańcom o 16,5 procent aby pozbyć się burmistrza i zapewnić sobie świetną pozycję startową w przyszłych wyborach to nikczemność godna podziwu. Natomiast usprawiedliwianie tej nikczemności tym, że TWOJE interesy nie są - przez obecnego włodarza wybranego w powszechnych i demokratycznych wyborach wolą większości społeczeństwa spełnione to z TWEJ strony podłość niezrównana. Może w twym umyśle istniała jakaś wizja kredytu 5-letniego- jeśli tak to wracaj do rzeczywistości. Podatki podnosi się w okresie dobrej koniunktury i wzrostu zamożności społeczeństwa - o wykład na ten temat poproś p. Wielgosza albo przeczytaj protokół komisji budżetowej z ubiegłego tygodnia gdzie wygłosił on wykład na temat:Ja Krzysztof Wielgosz jestem przeciwny podnoszeniu podatków. A w tym tygodniu już chciał podnieść podatki - i to o ile procent? Jak to o nim świadczy to jego sprawa. Jakie wy tam sobie robicie pranie mózgu w stowarzyszeniu to wasza sprawa, lecz nie obarczajcie całego miasta jego skutkami. Jeśli nie chcieliście podnieść podatków o te 16,5%, to nie możecie mówić o tym, że burmistrz mógł wybrać inny kredyt bo miasta na inny nie stać. Nie ma więc tych milionów więcej czy mniej. Jeśli chcieliście to i tak wykończylibyście finanse miasta. I jeśli chcieliście a jeszcze niebawem podniesiecie nam ceny wody... to my wyborcy wam się odpłacimy z nawiązką... za trzy lata

8) To że zalatuje ode mnie chlewem to prawda ,niestety zawdzięczam to wysokiej kulturze części moich adversarzy którzy z niego sie wywodzą z zamiennikiem w postaci rynsztoka ,z Tobą tak nie rozmawiam. Pozdrawiam!!!!konio

Nigdzie nie pisałem ,ze radny Paziewski jest ekspertem od kredytów.Natomiast na temat "merytorycznego " radnego Mianowskiego pozwolisz ,ze mam własne zdanie.Kredyt na pięć lat droga Xeniu zatrzymał by całkowicie inwestycje i groził by wykolejeniem finansów w ciągu możliwego do przewidzenia czasu(jesteś inteligentna kobitka ,wiec nie bedę ci pisal o sytuacji finansowej w kraju i na świecie)Kredytem dwudziestoletnim kupuje sie spokój i jednocześnie ogranicza inwestycje na ten okres,duze inwestycjenalezy dodać.Wiem ,ze marzeniem Radnych SdG jest zbiornik retencyjny (koszt porównywalny do basenu),zmusili oni Burmistrza szantażem emocjonalnym do wykupu gruntow pod niego.Tegoroczne lato i wręcz apokaliptyczne opady udowodniły ,że jedynymi zadowolonymi z tej inwestycji bedą komary,gdyz leniwie płynaca rzeka Wilga to nie górski rwący potok i wystarczy podnieść stawidła aby wyeliminowac rozlanie sie rzeki na terenie miasta.Poniewaz SdG nie ma swojej sztandarowej budowli więc kombinuje jak może aby te niepotrzebną wręcz faraońską inwestycje przepchnąć, i tyle w temacie.Jest jeszcze jeden czynnik nieprzewidywalność nie wiemy tak naprawdę co wydarzy sie za lat pięć a tym bardziej dwadzieścia ,stąd wszelkie apokaliptyczne wywody na forum są nieuzasadnione ,nadmierny optymizm rownież.Niestety to potrafia zrozumiec tylko ludzie inteligentni do których niewątpliwie należysz.Taka jest jedna moich teorii dlaczego burmistrz nie chciał umierać za kredyt SdG.Pozdrawiam!!!!konio

podobno finansowanie basenu na 20 lat było już "przegłosowane" na początku roku między innymi przez radnych SdG (nie jestem pewien, ale raczej to prawda). zatem teraz niech nie pierd.., że nie zrobili zadymy i nie chcieli podnosić jednorazowo, od zaraz podatki o 17% żeby wprowadzić w życie ich "genialny" pomysł. sami w programie wyborczym mieli zawarty pomysł basenu, sami za wszystkim głosowali, a teraz podnosić podatki o 17% procent chcieli i nie przygotowani są.Xeniu, czytuję cię i cały czas od rzeczy piszesz. 5 letni plan jest nierealny. zbyt duże obciążenie dla miasta. i wtedy dopiero burmistrz nie miałby kasy na nic innego tylko na basen, a tak przy planie 20 letnim (tak jak SdG głosowało za tym na początku roku), miasto powolutku ale do przodu będzie miało pieniądze na inwestycje. dlaczego wcześniej radni SdG nie protestowali?? dlaczego za tym głosowali?? dlaczego nagle chcieli podnosić podatki o 17%?? Xeniu, idź do Górskiego Twojego idola i tam załatw dotacje, jak taka sprytna jesteś. on doświadczony parlamentarzysta na pewno nam pomoże (w końcu na akcie się podpisał) a gów.. na razie konkretnego zrobił. zatem oczom nie wierzę że chcieliście mnie z ZASKOCZENIA 17% podatkiem obciążyć. żebyście jeszcze wcześniej za 20 latami nie głosowali. kompletnie nieprzygotowani na sesję przychodzicie. WSTYYYYYYYYYYD!!!!!!!!

Koniu, po pierwsze jako kobiecie wypada mi zwrócić Ci uwagę że zachowujesz się jak zwierzątko z chlewika a nie nieparzystokopytny. Co do mojego komentarza na temat kilku radnych - radny Mianowski zabiera głos i czynnie uczestniczy w dyskusjach; radny Paziewski lub radna Wilbik...dobrze że mówią "jestem" przy sprawdzaniu listy. Więc nie mów mi że ich poziom wiedzy nt. kredytów jest taki jak chociażby wspomnianego Mianowskiego.Uważasz że kredyt na 20 lat będzie dobrym wyjściem-a co złego będzie w kredycie na 5 lat? To że szybciej (drożej ale szybciej) miasto go spłaci? Mówisz o opcji wcześniejszej spłaty, o tym że burmistrz chce rozłożyć ciężar na lata- właśnie tu jest pies pogrzebany! Burmistrz TYLKO mówi. Dla niego czyn to wysiłek, zbyt duży wysiłek. I zapewniam Cię że jeśli pójdziesz do niego i powiesz że TWOJA ulica wymaga remontu, trzeba zrobić TWÓJ chodnik, kanalizację na TWOJEJ ulicy czy przeznaczyć pieniądze na dofinansowanie TWOJEGO klubu sportowego- usłyszysz że nie ma na to pieniędzy bo budujemy basen. Tych środków nie będzie również na wcześniejszą spłatę kredytu. Nie lubię płacić wysokich podatków ale skoro większość mieszkańców chciała basenu to niech teraz przełkną to co się z nim wiąże. Kilka milionów we własnej kieszeni chyba bardziej się opłaca niż nic. A jeśli nie wierzysz to zacytuję komentarz z netu: "burmistrz obiecał pozyskać dofinansowanie w wysokości 70% inwestycji... z banku"Jak mawiają w moich stranach - pożyjesz - uwidzisz :roll:

Panowie radni z SLD rozpędzili się i chcieli podnieś podatki w wys.ok 17 %,jeżeli faktycznie mamy najniższe podatki to trzeba rozważyć i podnieść ale z rozsądkiem .

temaciki zastępcze bo chłopcom z sdg główny o klęsce ich knowań się nie podoba? podnosić podatki o 16,5 procenta na raz wam się zachciało? wybory za trzy lata przypomnimy wam w głosowaniu

8) Nic mi Pan Smolarek nie obiecał,ponieważ się nieznamy ,różnię się jednak od was jednym drobnym szczegółem ,staram się myśleć głową a nie jak wy odbytem , stąd mamy problemy w komunikacji werbalnej.Pozdrawiam!!!!konio

;-) Chciałbyś tak stukać ,wiadomo co jak byś miał,ale to w nocy,Prawda niestety was boli ,stąd zejście na wydzieliny ,ale cóż,jesteście wybitnymi fachowcami od g...a więc poradzicie sobie z tym lepiej jak z obliczaniem odsetek i merytoryczną odpowiedzią.Pozdrawiam!!!!konio

To chyba "emi" tą końską sraczką tak konia rozsierdził/ła, że gościu w weekend stuka klawiaturę zamiast stukać...no wiadomo co.....

Administratorzy nie muszą wcale zacierać rąk, bo duża liczba komentarzy na egarwolin to standard. Egarwolin mimo, że pojedynczy (pozostałe regionalne portale to wspólnota, żeby nie powiedzieć klika), a mimo to wymiata innych. Tak trzymać!

Sprytny ten Tadzio. Ugotował miasto kredytem na 20 lat. To się nazywa "gospodarny" burmistrz

Ciekawe, czy ktoś się zlitował i wreszcie podtarł koniowi d.upę, czy nadal konio z obs.aną drepcze.... Chyba to drugie, bo ciągle waniajet.

Tylko Mikulski może tak pogrążać Garwolin żeby na 20 lat kredyt zaciągać. Wiadomo o co chodzi, sam czmychnie na emeruturkę a inni niech się martwią i spłacają

ACH konio nie odpuszcza Górskiemu. Wiadomo, że gdyby Smolar został senatorem, to konio "owsa" dużo by zasmakował. Ale Smolar na szczęście do koryta się nie dorwał :D WIWAT MĄDRZY WYBORCY! WIWAT

:D Mało tego ,jemu oczy nie obsychają od łez,serce Mu krwawi i język staje kołkiem ze śmiechu ,że tyle ciemnoty w naszym Garwolinie nie zagłosowało na Smolarka ,który naprawdę mógł by coś zrobić ,no ale przecie panie to agent ,krzywdziciel wdów i sierot i morderca niewinnych chrześcijańskich duszyczek naszych poległych na wszystkich frontach walki z "czerwoną zarazą",dlatego posłuchalim dobrodzieja i zagłosowalim na krowę.Pozdrawiam !!!!konio

a Górski siedzi w Węgrowie i frasuje się naszym losem...

:lol: Pytanie względem tej pomyłki ,rozumiem gdybym to ja głupie bydle pomylił się 6,5% to normalne,ale takie mózgi,Radna Żak -matematyczka,Saruman -prawie minister,Smigol -człowiek który na stacyjnej bez mała postawił wiatę przystankową,a gdzie reszta intelektualistów z SdG ,powiem wam tylko tyle ,Przewodniczący mógł by zostać to nie jest moim zdaniem zły chłop ,choć musi pisać gdzie trzeba artykuły,oraz podporządkowywać się waszym co niektórym pomysłom jak np. walka z MOPSem,ale brakuje mi u was takiego Romana Talarka który jako jedyny wiedział co mówi..o przepraszam zapomniałem o Panu Rękawku ,był nieobecny ale to kompetentny radny i nie pieniacz,ale co do reszty to mam nadzieję ,że kiedy już pójdziecie się kiedyś wykąpać na ten basen i to prawie w komplecie,obsługa techniczna dopuści do wody kilkaset litrów kwasu siarkowego i będzie po kłopocie.Oczywiście to był żart bo nikt nikomu nie życzy odejścia tam gdzie skowronki śpiewają,ale za takie ośmieszanie miasta mam nadzieję ,że wyborcy rozliczą was zbiorowo.Pozdrawiam!!!!konio

Chłopcy z SDG z Przewodniczącym na czele wyszli z propozycją podniesienia podatków o 10% aby podpisać umowę kredytową na basen z pięcioletnim okresem spłaty. Przy okazji chcieli ugotować burmistrza i miasto niemożliwymi do spłaty ratami aby łatwiej wygrać przyszłe wybory. Jednak okazało się, że źle liczyli i aby ich pomysł był realny musieliby podnieść podatki o prawie 17%. Kontynuowali szarżę z opadniętymi portkami szantażując wszystkich, mimo nakazów zdrowego rozsądku, tą podwyżką.Podziwu godna była ich determinacja lecz należy zrozumieć , że walczyli o fotel burmistrza na przyszłe kadencje nie przebierając w środkach. Na szczęście Burmistrz i radni TG wytrwali na pozycjach i odparli ich wściekłe ataki dzięki czemu miasto ma zapewnioną płynność finansową i w miarę bezpieczny rozwój w nadchodzących trudnych czasach. Następnie radni SDG próbowali odwracać kota ogonem aby coś z tej klęski politycznie ugrać i wmówić mieszkańcom naszego miasta, że to nowy pomysł burmistrza z tym kredytem choć sami już kilkakrotnie za nim głosowali w trakcie uchwalania zmian w wieloletniej prognozie finansowej- czytaj kilkakrotnie już godzili się na 20letni kredyt. W ANNAŁACH NASZEGO GRODU NALEŻY ZAPISAĆ FAKT, ŻE SDG KTÓRE KILKAKROTNIE WCE WCZEŚNIEJSZYCH LATACH ODRZUCIŁO PROŚBY BURMISTRZA O ROZSĄDNE PODNIESIENIE PODATKÓW CHCIAŁO JE PODNIEŚĆ O PRAWIE 17 PROCENT JEDNORAZOWO!!!! OTO DO CZEGO PROWADZI ŻĄDZA WŁADZY Byłam i widziałam

:D Wspomniał tu Adversarz poniżej o prawdziwym geście rozpaczy z waszej strony ,chcieliście już potem (wiem ,nogi śmierdzą)zaciągnąć kredyt na 10 lat zgodnie z moją sugestią ,ale jedno pytanie dlaczego na tablicach nie ma przedstawionej symulacji takiego kredytu ,czyżby zabrakło na esemesa.o,nieładnie na sesję trzeba przyjść przygotowanym.Pozdrawiam!!!!konio

8) Nie mam kolegów w TG ,a Ty jak zwykle mylisz mnie z Jonczakiem ,ale to już nieuleczalne ,Jonczak to taka wasza obsesja coś jak mgła smoleńska i bomba próżniowa w jednym.O kredycie na 10 -15 lat pisałem jakiś tydzień temu ,ale radni SdG na pewno nie czytają moich wypocin wiec to zapewne ich autorski pomysł podobnie jak z przedszkolem w trzeciej parafii ,kiedy to ksiądz wspomniał o nim trzy dni po moim komentarzu ,rozumiem ,telepatia.Dobra dość chwalenia,mówisz -ktoś ,źle wyliczył,ja myślałem ,że jesteście nieomylni a tu taki błąd ,no proszę ,mnie się wydaje ,że to nie jedyny błąd ,to wyliczenie jakoby miasto zaoszczędziło 9 milionów,na 5 letnim kredycie jest mocno naciągane,dziwię się współpracownikom Burmistrza ,bo to teza łatwa do obalenia,no chyba ,że nie potrafią korzystać z internetowej liczarki rat, a propos ,skąd mieliście sponsora który zapłacił Wam za esemesa?Pozdrawiam!!!!konio

Konio, nie byłeś na sesji, więc nie mądrzyj się i nie kłam. to co usłyszałeś od swoich kolegów z TG nie jest prawdą. Nikt nie chciał podnosić podatków o 16, 18 czy 20%. mowa była o 10%, ale ktoś źle policzył podatki i wyszło na to że 10 procent nie wystarczy. Wtedy radni zaczęli mówić o kredycie na 10 lat. bo każdy byłby lepszy niż lat 20. Co potwierdzała też mądra pani skarbnik, która z doświadczenia wie, że jak będzie 20 lat, wcześniej się nie spłaci,bo żadna rada ani burmistrz nie będzie w kolejnych latach cięła inwestycji, żeby przy okazji ściąć sobie głowę. Burmistrz już mówi że nie chce, że nie może, bo haseł z ulotki nie dotrzyma.

tutaj tylko Górski może pomóc...

8) Do wyrobnik -łżesz jak pies ,symulacja już nie ta z liczarki internetowej płatnej esemesem za 5,99 czy ile tam wykazała,że gdyby zaaprobować wniosek SdG trzeba by podnieść podatki o 16,5 % a według mojego końskiego nosa nawet o 20% współczynnik bezpieczeństwa przy ściągalności (mówiąc ludzkim językiem)ponieważ inaczej Regionalna Izba Obrachunkowa instytucja nadrzędna nad samorządem nie wyraziła by zgody na pięcioletni kredyt tak wiec zakładając przyjęcie planu SdG należało by NATYCHMIAST PODNIEŚĆ podatki o co najmniej 16,5% po to żeby wykonać uchwałę w sprawie kredytu którą proponowało SdG.Przy tej podwyżce jak najbardziej ,ale i tak byłoby to zarzynanie się tylko po to ,żeby za trzy lata można było jechać po kadencji Mikulskiego oraz co nie ulega wątpliwości jego osobie ,jak po burej suce.Cwany pomysł ,ale na szczęście burmistrzowi pomógł jakiś doradca uczony w piśmie i nie koniecznie faryzeusz.Secundo -umowę można tak skonstruować ,aby w przypadku lepszych przychodów kredyt spłacić wcześniej,od tego są prawnicy ,powiadam po raz kolejny tygodniową zwłoką niepotrzebnie Państwo zmniejszyliście pole manewru przy negocjacji warunków umowy.Pozdrawiam!!!!konio

to chyba ten od budowy mennicy w Garwolinie, ktory powiedzial ze aby zrealizowac wszystkie obiecanki przedwyborcze burmistrza to trzeba by mennice wybudowac aby zwiekszyc ilosc zlotowek.JAK CI IDZIE BUDOWA MENNICY PANIE RADNY. ponoc otrzymales bure od swego i zakazal Ci sie wypowiadac w mediach wiec teraz piszesz pod pseudonimami

rozwiazac rade, wybudowac mykwe !

[quote name="prtzedsiębiorca"]Lekką ręką chcecie podnieś podatki w wys prawie 18 % to wasza ostatnia kadencja kombinatorzy.Czepiacie się Burmistrza i innych radnych, a dobro przedsiębiorców drobnych macie gdzieś.Bierzecie pensyjki i dietki i was nie boli głowa jak utrzymać rodzinę i nie martwicie się o pracę.Hańba.[/quote]Łagowski, a jaki to z ciebie przedsiębiorca?:P nie siej tu populizmu, podatków o 18% nikt podnosić nie zamierzał. mowa była o 10%, o co Twój burmistrz wielokrotnie apelował, bo podatki mamy jedne z najniższych w kraju.

Lekką ręką chcecie podnieś podatki w wys prawie 18 % to wasza ostatnia kadencja kombinatorzy.Czepiacie się Burmistrza i innych radnych, a dobro przedsiębiorców drobnych macie gdzieś.Bierzecie pensyjki i dietki i was nie boli głowa jak utrzymać rodzinę i nie martwicie się o pracę.Hańba.

:D Admini zacierają ręce od takiej ilości odsłon :lol: Kochani Admini ,będziecie mieli jeszcze coś tak czuję dzisiaj niezły urobek.No jak tam Panie garwol duże ma Pan te dzieci zdążą spłacić kredyt?A ....taka drobnostka jak to ,że te dzieci mam nadzieję ,że je Pan posiada,będą mogły wreszcie w ramach zajęć szkolnych sobie popływać to oczywiście nieistotny szczegół.Pozdrawiam!!!!konio

Brać kredyty ile się da nie tylko na basen ale i na inne inwestycje. Za jakiś czas i tak dojdzie do dewaluacji złotówki jak za Balcerowicza i kredyty się spłaci bez problemu.

już ,chłopaki powstawali i oceniają,czas jeszcze na odpowiedź ,jak z tą inflacją,dlaczego Pan Andrzej ma was wyręczać,skoro umieliście na googlach znaleźć liczarkę kredytową wpiszcie inflacja i też wam wyskoczy co napisać.Pozdrawiam!!!!konio

Wszystko w rękach wyborców ,tylko musisz zmienić liczbę na mnogą,tych samych a poza tym to jak tam "Nasze Sprawy"Pozdrawiam!!!!konio

.a może kilkadziesiąt kłamstwa.Karmiąc bank odsetkami przez dwadzieścia lat,Pięknie, prawie jak Seneka.Projekt Przewodniczącego,a może z wyszukiwarki internetowej?,o tak będzie ściślej,też to zrobiłem ,wyskakuje liczarka która przelicza nam kredyt po podaniu jego kwoty i czasu na jaki go weźmiemy. Potem podajemy e-mail i płacimy SMS przez komórkę,zaiste porada fachowa i przejrzysta.Dobrze ,że Admini szacownego portalu umieścili duże zdjęcia bo porównując kwoty zgadzają się co do joty. Mam kolegę ,starego wygę ,gracza giełdowego ,który ma roczne zyski ze spółek procentowo liczone w setkach.Zapytałem go o internetowe analizy obliczania odsetek i odpowiedział mi mniej więcej w ten sposób,można to sobie wydrukować i nosić bo nie wiadomo jakie przypadłości mogą nas spotkać ,dajmy na to zjemy kotleta z modyfikowanej soji i nasz żołądek zacznie szaleć wtedy taka kartka jest bardzo przydatna szczególnie jeśli stanie to nam się w terenie dziewiczym z dala od siedzib ludzkich ,tylko trzeba uważać na ostre kanty.Taka mała dygresja łączne spłaty kredytu razem z ratami to jakaś POŁOWA rocznego budżetu miasta,przeliczając na procenty rocznie będzie to kosztowało 2,5 %,a przecież SdG ma jeszcze sprowadzić fabrykę wielkości Philipsa wtedy podatki do kasy miasta popłyną wartkim strumieniem,wiec skąd ten populistyczny niepokój gdyby pożyczono 130 milionów a nie 13 ,o wtedy to tak. Pozdrawiam!!!!konio

jak zycie pokazuje niegospodarnosc i nieumiejetnosc zapanowania nad urzedem to chyba norma u nas!!!Wszystko w rekach wyborcow ktorzy wciaz wybieraja tego samego ....

niech "burmiszcz" otworzy następnego McDonalda (prywatna inwestycja, następną halę magazynowa bez dojazdu dla tirów (prywatna i będą tłuc się przez Garwolin)podniosą opłaty za grunty, za wodę i co się jeszcze da żeby sobie odbić. jak można robić inwestycje nie mając zaplecza finansowego tylko teraz kombinować jak są pod ścianą.!!!!!!

Poddanie się propozycji Tadeusza Mikulskiego o dwudziestoletnim finansowaniu prowadzi do tego, że Miasto ogranicza swój rozwój karmiąc bank odsetkami przez 20 lat.Projekt Przewodniczącego Miasta Marka Jańca zyskał pozytywną opinię skarbnika Miasta Katarzyny Nozdryn-Płotnickiej jako realistyczny, co miało spowodować powstanie nowego projektu uchwały zaciągnięcia kredytu na okres 5 lat. Miał on również poparcie większości radnych ? Stowarzyszenia dla Garwolina, i możliwość wejścia w życie 14 października. Niestety dzieki temu że Pan Burmistrz Tadeusz Mikulski który wszedzie podkresla ze chce współpracować z Radą Miasta pokazal co to znaczy w jego mniemaniu czyli: albo się przychylicie do mojej wersji albo nie pozwole na żadna inna. Dzieki temu pozostawi swoim następcom możliwość splacania kredytu do 2031 roku. Garwolin zamiast wykonywac inwestycje przeznaczy 0k.7mln. na rozwoj jakiegos banku.

Konio. Dolicz do tego koszty inwestycji {które mogły by być zrealizowane za te (3,6,9 ? mil zł - 15, 10, 5 lat wcześniej)}, kiedy będą realizowane po 2031 roku.Pozdrawiam afc P.S. Dla potwierdzenia sprawdź w tablicach,a poza tym widzę ,że łatwo się nie poddajesz.podr.

niedorzeczny jestes piszesz scenariusze wywracajace fakty i spiskujace uzywajac przy tym jakis postaci z bajek. Pisales kiedys ze jestes w srednim wieku jednak po przeczytaniu niektorych tekstow Twoich to jasno mozna stwierdzic zes jest czlowiekiem pelnym kompleksow i do tego infantylizm u Ciebie to sprawa nr 1.Jerzy

;-) Panowie z SdG więcej minusów ,co was tak mało na forum ,Smigol i Saruman ,czas wstawać ,garwol się obudził i już działa ..do roboty .....Avanti.Pozdrawiam!!!!konio

;-) Do garwol-dużo Pan masz tych dzieci?Pozdrawiam!!!!konio

;-) Panie Adaś,ten scenariusz to ja już przejrzałem, za trzy lata będą wybory taktyka jest prosta a wręcz prostacka ,gdyby jeszcze mieszkańcy byli rodem z Konopielki ,mogła by się powieść.Otóż chodzi o ukaranie przez SdG mieszkańców za referendum.Ponieważ zagłosowali za nowoczesnością i standardem który cechuje wszystkie miasta wielkości Garwolina ,ba nawet mniejsze na ścianie wschodniej,należy ich sprowadzić do pionu.Glosowaliście "ciemniaki " za basenem to TERAZ MATA.Primo -wciągnąć Burmistrza Mikulskiego w pułapkę (kredytową) ,dla Stowarzyszenia to niedojdowaty starzec któremu celowo nie podwyższono pensji aby nie miał na melatoninę,stąd nadzieja SdG ,że chwyci haczyk ,nie chwycił,a było blisko.A gdyby chwycił,musiał by podwyższyć podatki DRASTYCZNIE.Cały kapitał w postaci złorzeczeń wk.......ch mieszkańców spadł by na niego,to jasne jak słońce,trzy lata wystarczy ,żeby zapomnieć o roli Radnych Stowarzyszenia przy takiej formie kredytu a odium przerzucić na złego Mikulskiego lub jeżeli nie będzie startował na kogoś z Jego środowiska lub przeciwnego Stowarzyszenia który będzie kontrkandydatem wybrańca SdG na Burmistrza pewnie Pana Przewodniczącego Jańca bo to trzeba sobie głośno powiedzieć.Dodatkowo taki okres spłaty pięcioletni uniemożliwi nie tylko jakiekolwiek inwestycje ,ale nawet bieżące funkcjonowanie.Panowie zmieńcie scenarzystę bo najbardziej pogrążycie siebie i swojego kandydata którego uważam za sensownego.Pozdrawiam!!!!konio

Gratulacje dla Burmistrza Mikulskiego którego polityka zadłuży Garwolin na następne pokolenie. A swoją drogą nie ma chyba w Polsce drugiego miasta które dołożyło by do basenu 25 milionów złotych.Kompromitacja i brak odpowiedzialności, ten kredyt będą spłacać nasze dzieci . Ale co to obchodzi Mikulskiego który zostawi po sobie spadek w postaci kredytu na 20 lat.

;-) Szanowny Panie Andrzeju wie Pan jak Pana szanuję ,ale proszę przeczytać cyt -bo bank uwzględnia inflację obliczoną przez analityków zacytowałem cyt sam siebie....oczywiście ,że inflacja to tylko jeden z czynników jak Pan słusznie zauważył,zysk jak najbardziej z tego żyją banki...hm ,a może lepiej będzie żyły ,a nie ze spreedów ,spekulacji walutami oraz handlu ropą ,miedzią i czym tam jeszcze a nawet może końmi czym kiedyś zajmowali się brokerzy giełd towarowych.Ale zakładajmy czysto hipotetycznie ,że "polskie" banki są uczciwe i żyją z aktywów różnicy miedzy wyższymi odsetkami kredytów a mniejszymi lokat,(tak powinno być ,ta cała nowoczesna bankowość to szulernia).Słusznie Szanowny Panie AFC,nieco wyższe odsetki od dłuższego kredytu dla banku ,są po prostu dla dłużnika CENĄ ZA SPOKÓJ,raty rozłożone na więcej lat będą mniejsze jednostkowo niż na pięć ,choć kredyt dłużej nam ciąży.Tylko jest obrazą dla inteligencji przeciętnego hominida takiego jak ja ,który opanował już użycie kija oraz potrafi obrać banana nieuwzględnienie czynnika inflacji.Jeszcze jedno ,umowę kredytową będą konstruować na pewno jacyś wybitni prawnicy ,Stowarzyszenie ma w tej profesji najtęższe umysły w powiecie wiec niewątpliwie przypilnuje i zabezpieczy interesy miasta i jeszcze jedno przypominam ,w kredytach jest obecnie rynek klienta obwarowania dla osób fizycznych przez KNF praktycznie zamroziły najbardziej zyskowną dla banków hipotekę.Pozdrawiam!!!!konio

ROZŁAM W SDG? OGARY GRYZĄ SIĘ POD DYWANEM? MIANOWSKI ŻAK I MAZUREK NIE CHCĄ BASENU?

Nie dajmy się ogłupić... Aby spłacić kredyt na basen w pięć lat SdG musiałoby nam wszystkim podnieść podatki o około 18% i zaryzykować utratę płynności finansowej Miasta. Wszystko to oczywiście po to aby wygrać następne wybory i pod koniec następnej kadencji rozdać szczodrą ręką kilka milionów celem utrzymania władzy po wsze czasy...Podziękujmy burmistrzowi za zdrowy rozsądek i troskę o nasze wspólne dobro.

Konio no nie żartuj....ty naprawdę myślisz, że radni ci coś odpowiedzą???Przecież to jest jasne, że nie zniżą się do poziomu kogoś takiego jak ty, kto po s.aniu d.py sobie nawet podetrzeć nie potrafi :D

Konio! Piszesz o wartości pieniądza w czasie. Lecz twoja uwaga o malejącej wartości odsetek mogłaby być słuszna gdyby przez cały ten okres obowiązywała ciągle ta sama stopa odsetkowa,niższa od stopy inflacji. A tak nie będzie. Banki umieją liczyć i pożyczają dla zysku, a nie z potrzeby serca. Więc wzrost inflacji jak i inne niekorzystne dla siebie czynniki rynkowe uwzględnią podwyższając stopę procentową, a wraz z jej spadkiem zmniejszając, lecz z uwzględnieniem własnego zysku.Niestety, kredyt na 20 lat w chwili obecnej to chyba najlepsze doraźne rozwiązanie.Ma dać czas na znalezienie innych źródeł finansowania, mam nadzieję, bo jak uczy doświadczenie, w Polsce prowizorki są najtrwalsze.Pozdrawiam afc

;-) Droga Xeniu a co robi najbardziej merytoryczny radny Smigol Pan Krzysztof M.Pozdrawiam!!!!konio

;-) Panowie wybitni ekonomiści z SdG ,piękne zdjęcie z Panem Antonim ,widzę ,że różnica między odsetkami za 5 lat a odsetkami za lat 20(niegramotnie ,wiem ,to dla wszystkich którzy śledzą moją ortografię ale za to zrozumiale dla ludu),różnica to 6669tysięcy w przybliżeniu, tylko jedno pytanko A CO Z INFLACJĄ PRZEZ 15 LAT ,czy ta drobnostka umknęła waszej uwadze,czyżbyście twierdzili ,że te pieniądze za lat dwadzieścia będą znaczyły to samo co dzisiaj,oczywiście rozłożone w czasie ,właśnie dlatego ta różnica, bo bank uwzględnia inflację obliczoną przez analityków.Ja jednak uważam ,że nie ma lepszych przepowiadaczy przyszłości,dlatego zwracam się z pytaniem do Was- czy uwzględniliście w waszej analizie inflację ?Z góry dziękuję za odpowiedź!Pozdrawiam!!!!konio

Zastanawiam się co podczas komisji oraz sesji robiła np. radna Pasik, radna Wilbik albo radny Paziewski? Czy oni chociaż wiedzieli o czym była dyskusja? Bo że nic merytorycznego (a tym bardziej przydatnego) nie wniosą to dawno było wiadomo. Z drugiej strony szkoda że mieszkańcy Garwolina muszą teraz płacić za takich radnych.

takie to właśnie bedockie nasienie, mocne w gębie ;)najpierw się cieszyli, że do utrzymania obiektu będą musieli dokładać 100tyś. rocznie, a teraz nie mają nawet na wybudowanie ;) Panowie po krawatem najpierw myślimy, a później robimy ;)mam dla Was radę:od sezonu letniego wyślijcie swoich synów do układania kostki lub zbijania dachów, (bo do tego się tylko i wyłącznie nadają, a i solarium będzie im zbędne - penery) to szybciej spłacicie kredytPZDR

choćbyśmy na krowę mieli zagłosować to na rycha i tak nie zagłosujemy nigdy. mam nadzieję że popłacił za basen, bo różne słuchy chodzą. wie ktoś jak to jest??

właśnie, tyle lat bezczynności Górskiego dla powiatu, to niech za głosy się wykarze i zadba o jakąś dotację.

[quote name="dyrk"]a może senator Górski za ponad przeciętne poparcie przekazywałby połowę zarobków z Senatu.[/quote]W buty sobie wsadzisz i będziesz wyższy? :P :P

a może senator Górski za ponad przeciętne poparcie przekazywałby połowę zarobków z Senatu.