Pogoda teraz: 12°C | bezchmurnie
Reklama
Budżet miasta uchwalony!
Na poniedziałkowej sesji rady miasta bezwzględną większością głosów radni przyjęli budżet miasta Garwolin na rok 2011. Jest to najważniejsza uchwała podjęta w tym roku, dzięki której burmistrz będzie mógł wykonywać zaplanowane zadania – w tym najważniejsze, priorytetowe, jakim jest budowa aquaparku.
Tegoroczny budżet jest niezwykle trudny. Przy zaplanowanych dochodach w wysokości 41 275 000 zł, wydatki mają wynieść 46 938 000 zł. Oznacza to, że budżet został zamknięty z niespełna 6-milionowym deficytem. – Wydatki miasta na inwestycje zostały zaplanowane na kwotę 8 834 539 zł, co stanowi ok. 19% całości wydatków z budżetu. Główną inwestycją realizowaną w bieżącym roku będzie budowa krytej pływalni, zostało na nią przewidziane 7 300 000 zł. Prognozowany dług miasta na koniec 2011 roku będzie wynosił 13 388 612 zł. Cieszy mnie, że komisja budżetu i rozwoju gospodarczego do projektu odniosła się pozytywnie – mówił burmistrz.
Za przyjęciem wersji budżetu zaproponowanej przez burmistrza Tadeusza Mikulskiego i skarbnik miasta Katarzynę Nozdryn-Płotnicką opowiedzieli się radni SdG i radny Antoni Frąckiewicz. Co dziwne, radni z klubu Teraz Garwolin, sprzyjający burmistrzowi, wstrzymali się od głosowania, bowiem większością głosów odrzucono przygotowaną przez klub poprawkę.
- W dniu dzisiejszym uchwaliliśmy budżet miasta, jest to najważniejsza rzecz dla jednostki samorządu terytorialnego. Chciałbym podziękować pani skarbnik, która skroiła budżet na miarę naszych możliwości – mówił przewodniczący rady Marek Janiec.
Kosmetyczna korekta i gorąca dyskusja
Do przygotowanego projektu budżetu radni opracowali na komisji budżetowej „drobne” poprawki. – Komisja zaproponowała zmniejszenie wydatków związanych z funkcjonowaniem rady miasta o kwotę 10 800 zł i przeznaczenie zaoszczędzonych pieniędzy na modernizację dróg na terenie miasta, co zwiększy przeznaczoną na ten cel kwotę do 210 800 zł – omawiał poprawki przewodniczący komisji Krzysztof Wielgosz.
Zaproponowano jednocześnie uszczegółowienie wydatkowania tej kwoty w pozycji „Modernizacja dróg i chodników na terenie miasta”. Uwzględnia ona wykonanie: parkingu na osiedlu Kościuszki (50 tys.), modernizację chodnika przy szkole nr 2 na odcinku 100 m (30 tys.), budowę miejsc parkingowych na ul. Żwirki i Wigury (20 tys.), budowę chodnika na ul. II Armii Wojska Polskiego (20 800 zł), utwardzenie placu przy bloku na ul. Nadwodnej od strony tzw. Zieleniaka (50 tys.).
Radni opozycyjnego klubu Teraz Garwolin przygotowali nieco bardziej oszczędną wersję poprawki do budżetu. Znaleźli 16 800 zł oszczędności w wydatkach na utrzymanie rady miasta, proponując przesyłanie radnym materiałów w formie elektronicznej, a także obniżenie diet radnym. – Analizując dotychczasową frekwencję na komisjach, jesteśmy przekonani, że istnieje możliwość zmniejszenia tej kwoty przeznaczonej dla radnych na diety w związku z licznymi nieobecnościami radnych na posiedzeniach komisji – czytała w uzasadnieniu projektu poprawek radna Jadwiga Wilbik.
Teraz Garwolin w planie oszczędnościowym wziął pod uwagę głos mieszkańców. – Ograniczenie wydatków na zakup napojów i ciast wydaje się nam uzasadnione, a potwierdzeniem tego niech będą komentarze na forach internetowych – dodała radna. Zaoszczędzone pieniądze w wysokości 16 800 zł radni TG chcieli przeznaczyć na budowę wiaty przystankowej na osiedlu Stacyjna.
Pomimo szczerych chęci radnych obie poprawki nie przekonywały burmistrza. – W dziale remont i modernizacja dróg jako organ wykonawczy uważam, że pozostawiona kwota niespełna 50 tys. zł z zaplanowanych 200 tys. zł w projekcie nie zabezpieczy podstawowych potrzeb w zakresie remontów i modernizacji dróg – ocenił poprawki burmistrz. – Musimy mieć świadomość, że odmalowanie pasów na 17-stce to 40 tys. zł. A gdzie reszta? – pytał.
Ostatecznie większością głosów przyjęto uchwałę budżetową wraz z poprawkami przygotowanymi przez komisję budżetową. Nie obyło się jednak bez dyskusji i ostrej wymiany zdań.
- Uważam, że tych poprawek w ogóle nie powinniśmy wnosić do projektu budżetu. Państwo sami na komisji chwaliliście ten budżet, że jest on, kolokwialnie mówiąc, bardzo dobrze skrojony w postaci dochodów i wydatków. Burmistrz opracował koncepcję tego budżetu i chciałby go w takim, a nie innym zakresie realizować. Wprowadzenie tych poprawek to czysto socjotechniczny zabieg, nie wiem, co państwo chcieliście tym osiągnąć – argumentował radny Krzysztof Ostrowski (TG), mimo że kilkanaście minut wcześniej jego klub zgłosił własną wersję poprawek.
W imię dobrej współpracy...
Takie hasło miało przyświecać nowej kadencji rady miasta i było ono przywoływane wielokrotnie na poniedziałkowej sesji. Trudno jednak mówić o współpracy i zgodzie, gdy w ferworze dyskusji ponad godzinę spierano się o podział 200 tys. zł. Choć z obu stron padają deklaracje o wspólnej realizacji najważniejszej inwestycji w mieście, trudno oprzeć się wrażeniu, że skoro radni nie potrafią dojść do porozumienia w kwestii kilkudziesięciu tysięcy złotych, to jak razem i w zgodzie zamierzają realizować budowę basenu za kilkanaście milionów złotych?
(dmi) 2011-01-26 10:14:15
(foto:BP)
Aplikacja egarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Praca 160
- Usługi i firmy 51
- Nieruchomości 31
- Motoryzacja 23
- Dom i ogród 21
- Rolnicze 16
- Elektronika / AGD 15
Reklama
Reklama
A jak pan Jakub prowadzi tę sprawę kanalizacji? Znaczy się wyciągnął już rurę? A jeśli idzie o Andersa to trzeba by zapytać KWW Tadeusz Mikulski (w poprzedniej kadencji Wspólnota Powiatowa), bo to wyłącznie ten komitet obiecywał budowę kanalizacji na Andersa. Panie Jakubie rozliczy pan swoich kolegów i koleżanki.
Panie Starzyński, a te swoje komentarze to pan tak smaruje z domu czy może w ramach służby???
Ludzie przecież pan Starzyński radnym nie został mimo to sprawę kanalizacji dalej prowadzi w czynie społecznym. Może należało by rozliczyć radnych z poprzedniej i obecnej kadencji którzy w swych programach wyborczych obiecywali budowę kanalizacji na ul. Andersa.
Kanalizacja jeśli będzie to najwcześniej dopiero w 2015 roku. Tak ustalił burmistrz i PWiK. Koszt całej kanalizacji to 5 milion ów złotych. Olbrzymia kasa. Wychodzi na to, że Pan Starzyński obiecał po prostu gruszki na wierzbie.
Panie Jakubie moze bym i przyszla ale wie pan sam jak zazdrosnego mam meza. Niech pan napisze przeciez to chyba zadna tajemnica
Droga sąsiadko z ul. Bocznej. Informacje na temat Kanalizacji a nie jak Pani pisze wodociągu udzielam pod swoim numerem telefonu lub zapraszam do mnie do domu w godzinach popołudniowych. Forum nie jest miejscem wypowiedzi na temat kanalizacji. Tu może pani pytać Radnych a ja nim nie jestem. Pozdrawiam.
:oops:
Panie Starzynski kiedy beda w koncu te wodociagi obiecywane przez Pana przed wyborami - glosowalam na pana. Pan byl z komitetu Tadeusza Mikulskiego? wiec moze udaj sie pan do kolegi burmistrza i niech nam pan odpowie.My wciaz czekamy i to nie tylko z naszej ulicy
a skad wiesz ze to Pan Wielgosz do Ciebie napisal? a swoja droga to kto zaplaci strazakom za swiatlo ktore Twoj plakacik wyborczy oswietlalo, badz Twojego komitetu z ktorego startowales?
Witam Panie Krzysztofie Wielgosz. Chciałem Pana poinformować, iż ja na forum podpisuję się swoim imieniem i nazwiskiem. Nie wiem z jakim Pan Jakubem wszedł w polemikę ale to nie moja wypowiedź. Ja Panu będę mówił dzień dobry i będę się kłaniać bo myślę że rodzice dobrze mnie wychowali. Pozdrawiam i Szczerze gratuluje wygranej. W nawiązaniu do tekstu który Pan Napisał informuję iż ze Straży nie zrezygnuję bo jest bliska memu sercu. Do zobaczenia 20.02.2011r. na Zebraniu Walnym. Z poważaniem Jakub Starzyński
Kto jest i był za budową basenu można sprawdzić na stronie gospodarza byłego przewodniczącego rady miasta Czas GarwolinaDobrze byłoby żeby te teksty czytelnikom SDG przypomniało. Oj ciekaw lektura.Reasumując są 3 prawdy: prawd, tylko prawda i g...o prawda
Brawo Janku! Oby tak dalej. Czekamy na dalsze wystąpienia.To świetny projekt aktywizacji społeczeństwa.
TOMEK, ZASTANÓW SIĘ CO PISZESZ I W JAKIEJ ŻYJESZ RZECZYWISTOŚCI. REALNA WYGLĄDA TAK:RADNI KLUBU TERAZ GARWOLIN SĄ W OPOZYCJI W RADZIE.KOALICJA RZĄDZĄCA TO SDG I DWÓCH RADNYCH "NIEZALEŻNYCH".A JAK PISZESZ O WSPÓŁPRACY SDG Z BURMISTRZEM TO BIERZ TO W WIELKI CUDZYSŁÓW,BO TO TWOJE SENNE MARZENIA.
do tomaszka ,skoro ekipa tg spotyka się z burmistrzem co tydzień w celach współpracy to powstaje pytanie panie Jonczak czy wypracowaliście takie porozumienie z Mikulskim, ażeby nie budować basenu? przecież nie poparliście tej najważniejszej inwestycji. A to ciekawe ? Mieliście jak zwykle winę za wszystko złożycie na sdg.tylko niestety zapakowaliście sobie ogromnego samobója . to nie był wasz błąd (tylko jak mawia były bramkarz Tomaszewski) to wielbłąd ...
[quote name="jAKUB"]KTO BURMISTRZOWI PRZESZKADZAŁ BUDOWAĆ BASEN PRZED REFERENDUM, KAŻDY WIE, BYŁO TO SDG. UMOWA ZOSTAŁA PODPISANA W ROKU 2010 NA BUDOWĘ TO TEŻ WSZYSCY WIEDZĄ. DLATEGO CHYBA KRZYSZTOF WYZWOLICIEL NOMEM OMEN WIERNY KATOLIK MÓWIŁ NA SESJI O CIĄZY. A WSZYSCY WIEDZĄ ŻE TO ZŁE PORÓWNANIE I NIE PRZYSTOI TAKIEMU INTELIGENTOWI. ALE STRAŻACY TO ZAPAMIĘTAJĄ ACHA I LISTONOSZE TEŻ.[/quote]Panie Jakubie, dość już tych oszczerstw. Przegrał Pan wybory i czas się z tym pogodzić. Bo kłania mi się Pan po kilka razy dziennie, a za plecami oszczerstwa. To właśnie nie przystoi...Też pozdrawiam strażaków, wśród których mam nadzieje Pana już niebawem nie będzie.
Najważniejszy jest Garwolin i ludzie a o wpólpracę Burmistrza z klubem TG proszę się nie martwić jest ona bardzo dobra i przejawia się w co tygodniowych spotkaniach. Manipulacja i chęć władzy absolutnej ze strony SDG to dopiero chore ambicje panów rządzących w Garwolinie.
I jeszcze jedno tekst z artykułu ;OPOZYCYJNI RADNI Z KLUBU TERAZ GARWOLIN" do czego doprowadzają chore ambicje pana od dróg.
Najważniejsza jest zgoda i współpraca sdg z burmitrzem . A cie nieodpowiedzialni radni od Jonczaka ,po prostu robią krecią robotę dla Miasta.
A Wspólnota zmieniła opcje i najwyraźniej zapisała się do SDG. Wreszcie rozsądek zwyciężył.
SdG zmieniło opcję i zapisało się do wspólnoty? Wreszcie rozsądek zwyciężył.
Oj kiepsko, kiepsko się burmistrz stara skoro nie pozyskał złamanego centa z Unii na basen tylko trzeba go budować z własnej kaski i nie będzie tej kaski np. na remonty dróg...
Nie tak kiepsko skoro buduje basen a sdg popiera jego budżet no może z małymi poprawkami tak żeby nie było kaski na remonty dróg i mogli o czym pisać i go krytykować
Umowa przed wyborami może i była, ale realne pieniadze na budowę są dopiero w tym budżecie, którego nie poparł Jonczak i spółka. Większa jest radość z osmiu owiec, które się nawracają niż z sześciu baranów, które zaparły się swego pana!!!!Pozdrawiam!!!!konio
NIKT BURMISTRZOWI W NICZYM NIE PRZESZKADZAŁ. BURMISTRZ PO PROSTU KIEPSKO SIĘ STARA. :-)
Uważam ,że czasami lepiej być niemym radnym niż wypuszczać jad i poniżać drugiego człowieka jak to czynią panowie z SDG.
KTO BURMISTRZOWI PRZESZKADZAŁ BUDOWAĆ BASEN PRZED REFERENDUM, KAŻDY WIE, BYŁO TO SDG. UMOWA ZOSTAŁA PODPISANA W ROKU 2010 NA BUDOWĘ TO TEŻ WSZYSCY WIEDZĄ. DLATEGO CHYBA KRZYSZTOF WYZWOLICIEL NOMEM OMEN WIERNY KATOLIK MÓWIŁ NA SESJI O CIĄZY. A WSZYSCY WIEDZĄ ŻE TO ZŁE PORÓWNANIE I NIE PRZYSTOI TAKIEMU INTELIGENTOWI. ALE STRAŻACY TO ZAPAMIĘTAJĄ ACHA I LISTONOSZE TEŻ.
Gratuluję redakcji. Uchwyciliście historyczny moement. Niemy Janek na mównicy :eek: . Oglądając fotki aż oczy przetarłam, bo nie wierzyłam, ze to on. :lol:
To Jonczak i Wspólnota się popisali. Szkoda gadać! Przed wybowami wciskali, że to SDG nie chce basenu, a tu jak wół widać, że to Wspólnota z Jonczakiem jest przeciwko basenowi. Porażka!