Cenne 15 minut w pokoju nr 23

Pan Janiec to konkretny facet. To powinien być nasz burmistrz a nie ktoś, kot niczego nie potrafi załatwić.

Kolejny ruch to powinien p.Janiec podejmować decyzje za pana w firmie ,której pan pracuje.Jest radnym i wolno mu bez uzgodnienia robić co chce ?.Czy ktoś słyszał wcześnie o takim zachowaniu radnego.

Bardzo dziwne jest to że konio siedział cicho dopiero jak wymyślono tezę o nie prawnych rozmowach to od razu sypnął dwa komentarze i ta perfekcyjna znajomość faktów dotycząca pana Jędrzejczaka dobitnie świadczy że to bliski współpracownik naszego kochanego burmitrza czyli koni podnóżek tołdiego . To bardzo żałosne działania . jano

Panie Burmistrzu wiem że pan Janiec pokazał to czego pan się nie udało osiągnąć przez 3 lata teraz wyciąganie jakich opinii prawnych że mu wolno albo nie rozmawiać z właścicielem działki to zwykła zazdrość .Wiem że ciężko to panu i pańskim pracownikom przełknąć ale niestety takie są fakty i zarzucanie Jańcowi że miasto zaoszczędzi 10 % na tej tranzakcji to dla mnie kpina. Jest Przewodniczącym rady miasta i ma prawo i powinien i to robi działać w interesie miasta . obywatel

;-) W całej tej sprawie której finał na szczęście jest szczęśliwy ,umyka osoba właściciela działki który okazał zrozumienie dla potrzeb miasta i myślę ,że to głównie ten aksjomat oraz zmęczenie całą tą "przepychanką" zadecydowało o zgodzie na sfinalizowanie transakcji symboliczną obniżką .Panowie ta sprawa powinna być załatwiona razem ,bez zbędnych ceregieli i popisów oratorskich w dokuczaniu sobie nawzajem ,to tyle.A teraz jako zwykły obywatel wyrażę swój ogląd na sam tryb załatwienia sprawy.Ze zwykłej lektury artykułów w portalach internetowych wynika dla każdego osobnika gatunku homo sapiens,że burmistrz prowadził negocjacje prze długi czas bez wiedzy przewodniczącego,zgoda ma do tego prawo ale czy dobry obyczaj nie powinien skutkować powiadomieniem chociażby w trybie grzecznościowym Pana Jańca o całej sprawie,chyba tak !Potem Pan przewodniczący odpłaca pięknym za nadobne i postępuje podobnie.Widać w tym drobne złośliwości obydwu stron CZY TEGO WYMAGA INTERES MIASTA? pomijam, już dalszy ciąg i komiczną sytuację zaistniałą na styczniowej sesji.Reasumując ogólnie i tak nie jest źle ponieważ pomimo uszczypliwości strony "podały sobie ręce" do czego mądrymi słowy wezwał radny Szanowny Pan Marek Jonczak. Walka wyborcza walką, jednak przypominam -"Grunwald" nie oznaczał zdobycia Malborka i tym akcentem zakończę.Pozdrawiam!!!!konio ps. myślę ,że ładnym akcentem było by wspólne przekazanie zaoszczędzonej kwoty około 2000 na cel społeczny RAZEM przez burmistrza i prewodniczacego

;-) Pro memoriam-Szanowny Pan przewodniczący rzeczywiście był skuteczny to fakt bezsporny i chwała Mu za to. Uporządkujmy jednak parę faktów piszą tu absolutnie "bezstronni " komentatorzy "-załatwił w 15 minut to co Mikulskiemu zajęło trzy lata.....zaraz ,zaraz rzeczonemu Mikulskiemu trzy lata zajęło PRZEKONANIE pana Winiarka ,żeby w ogóle sprzedał działkę na drogę, cena 33 zł za metr kwadratowy była tylko pochodną tych negocjacji.Natomiast Panu Jańcowi kwadrans zajęło przekonanie ww. Pana aby OBNIŻYŁ cenę.Trzymajmy się faktów ,zgoda, pozazdrościć wyczucia i intuicji widać doświadczenie kupieckie Pana Przewodniczącego.Secundo -utarliśmy nosa wszystkim mądralom którzy uważali,ze to już jest nie negocjowalne cyt. Szanowny Pan Krzysztof Wielgosz.Czegoś tu nie rozumiem ? Pan przewodniczący Janiec wyraźnie mówi -więc postanowiłem spotkać się z panem Winiarkiem jak widać liczba pojedyncza ,wynika z tego ,że to było spotkanie w cztery oczy podczas dyżuru Pana przewodniczącego ,skąd wiec ten totumfacki monolog UTARLIŚMY ,bo jeśli trzymać się rzetelności artykułu to "Grunwald" nad burmistrzem Mikulskim jest autorskim dziełem primus inter pares RM Garwolina.A może było spotkanie klubu SdG w tej sprawie ? jeżeli tak to warto wspomnieć. Jeśli chodzi o przeprosiny Pana Jedrzęjczaka to przypominam,że wspomniane żarty z Jego osoby nie były skierowane ad personam lecz tyczyły się sposobu argumentacji dotyczącej zmiany zdania ...przespałem się z problemem itp.cdn Pozdrawiam!!!!konio

Do kolo tu nie chodzi o kwotę oszczędności ale moim zdaniem o pokazanie nie udolności i całego mechanizmu działania burmistrza i jego zacnych urzędników . Oni negocjowali 3 lata a Janiec załatwił sprawę w kwadrans to jest meritum sprawy . kolo2

Jeżeli ma Pan taka władzę i pomoc prawną radnego M.R to proszę podac w jakich godzinach pan przyjmuje i jest w stanie załatwic wiele spraw , których nie może p.burmistrz- ze swoimi pracownikami.Myśle ,że liczba osób oczekujacych załatwienia róznych spraw będzie ogromna.trzymamy za słowo.

Ludzie dajcie spokój. Wiem,że mnie zaraz rozjedziecie, ale moim zdaniem działanie Pana Przewodniczącego to działanie pod publiczkę. Cyrk negocjacyjny. Zaoszczędził 2 tys. zł (wielki rozgłos z tego zrobił). Dla samorządu miejskiego to faktycznie "kosmiczna" oszczędność. Tyle zamieszania. Pytanie tylko co przekonało właściciela do obniżenia ceny? Na pewno to wspaniały zmysł negocjacyjny Przewodniczącego zadziałał?

Odpowiedz do nicku mieszkaniec , owszem burmistrz jest potrzebny w miescie ale skuteczny a to działanie niestety nie daje pozytywnej oceny dla Mikulskiego. A zarzuty w stosunku do Jańca że działa dla dobra miasta to zwykła kompromitacja . adwokat

Jezeli 3 lata to za mało dla Mikulskiego na wynegocjonowanie dobrej ceny za działke a Janiec załatwia to w 15 minut to co tu więcej dodawać , dla mnie bomba . Pytanie jezeli całe funkcjonowanie Burmistrza i jego urzedników w poprzednich latach miało takie skutki i efekty to moje gratulacje panie Burmistrzu . waldi

Radni TG niech zrobią zrzutkę na kolejne 2 tauzeny /poświęcą miesięczne diety/i udowodnią , że równie szybko można wynegocjować 27 zł/m2

To działanie pana Marka pokazuje jakość działania ,szybkość i skuteczność ośmieszając nie skuteczne 3-letnie działania Burmistrza i jego nie udolnej ekipy urzędników . w tej potyczce punkty zdecydowanie dla Jańca . joasia

Od kiedy radni wchodzą w kompetencje urzędników.Jeżeli to jest zgodne z prawem to władzę powinni przejąć radni a należy zwolnić urzędników niekompetentnych w/g p.Wielgosza i Jańca.Burmistrz w tym mieście jest też niepotrzebny.W Garwolinie tworzy sie nowe prawo i przepisy.Niech mi ktoś mądry wyjaśni czy to jest dozwolone.

Radny Łagowski to może wziął by się w końcu za jakąś pożyteczną działalność dla miasta a nie tylko będzie drążył i szukał dziury w całym. Szkoda ze nie zapytał się na jakiej podstawie radny Janiec pojawia się na sesjach. Jest radnym-ma prawo spotykać się z mieszkańcami i rozmawiać o ich problemach - a także nakłaniać do działań korzystnych dla miasta! Czy to tak trudno zrozumieć i zaakceptować???

Na jakiej podstawie prawnej pan Janiec negocjował? To śmieszne pytanie jest przewodniczącym rady miasta to ma dbać o interesy Garwolina i jak widać robi to skutecznie . Dla mnie to przykład potwierdzający to że ta czwarta kadencja l rządów pana Mikulskiego powinna być ostatnia . maria

Jak widać z powyższego tekstu pan przewodniczący Janiec załatwił oszczędności dla miasta w 15 minut , a Mikulskiemu i jego urzędnikom 3 lata było za mało . To pokazuje dobitnie że najwyższy już czas na zmiany w naszym magistracie . Moje słowa uznania dla pana Marka . mieszkaniec garwolina