Debata: pełna relacja

Pani Marzeno, To Pani, nie ja rozpocząłem ten temat na egarwolin. Chodzi mi zaś o zgodność Pani twierdzeń z rzeczywistością, czyli o prawdę. A z tą minęła się Pani w tej dyskusji dwukrotnie, co wykazałem w poprzednich komentarzach. I o to właśnie mi chodzi. Na marginesie bardzo się cieszę, że zorganizowała Pani tę debatę. Było to dla mnie naprawdę interesujące doświadczenie. Pozdrawiam, Michał Rękawek

Kontaktowałam się z Panem za pośrednictwem panów R. Kuźbidy i A. Dobrowolskiego. Poinformowali mnie, ze spotykają sie w pana imieniu i panu pzrekazywali informacje. Zaproszenie do debaty adesowane było do przedstawicieli komitetów, którzy miali sie skontaktować z organiztarorem. Zgłoszenie od pana przekazał pan Dobrowolski. O co wogóle chodzi? M.Gitler

Droga Pani Marzeno,Niestety, ale znowu minęła się Pani z prawdą. Sesja Rady Miasta, o której Pani pisze odbyła się w środę 27 października, a nie jak Pani podaje we wtorek dzień wcześniej. Tuż przed sesją o godz. 17:30 zadzwoniła do mnie żona i powiedziała, że na stronie Nowego Dzwonu jest informacja umieszczona 27 października o godz. 11:19 o organizowanej przez Nowy Dzwon debacie kandydatów na burmistrza w Garwolinie w dniu 14.11 . Po sesji zapytałem Panią Serbistę czy to prawda. Odpowiedziała, że tak. Jednakże oficjalnego zaproszenia o którym Pani pisała w komentarzu "ad vocem", że zostało wysłane drogą mailową do kandydatów ja nigdy nie otrzymałem. I tylko o wyjaśnienie tej kwestii mi chodziło. Jeżeli Pani je wysłała, a z jakichś przyczyn np. technicznych do mnie nie dotarło to proszę o ponowne jego przesłanie na poprzedniej wiadomości. Obawiam się jednak, że będzie to niemożliwe, ponieważ do mnie go Pani jednak nie wysłała. Pozdrawiam,Michał Rękawek

Przykro mi, że muszę udowadniać, iż nie jestem wielbłądem ale taka widocznie jest specyfika Garwolina. Decyzja o przeprowadzeniu debaty w Garwolinie zapadła we wtorek, 26 października i tego dnia zostało to uzgodnione z p. J. Kargolem dyrektorem CSiK, w którym zaplanowaliśmy debatę. Tego dnia na sesji rady Miasta pan Rękawek zgłosił się do redaktor Nowego Dzwonu Katarzyny Serbisty potwierdzając zainteresowanie udziałem w debacie. Informacja o debacie znalazła się w gazecie dopiero 27 października (tego dnie odbieramy gazetę z drukarni), a w Garwolinie dostępna była 28 października. Na naszej stronie internetowej została umieszczone 28 października a w postaci baneru dopiero 2 listopada. Po ukazaniu się informacji (m. 28.10 a 30.10) zadzwonił do mnie p. Robert Kuźbida z pytaniem o debatę. Poinformował mnie, że planował zorganizowanie spotkania z udziałem p. Pospieszalskiego ale skoro my organizujemy, oni rezygnują. Potem dostałam zaproszenie od niego, jako przedstawiciela jednego z kandydatów na spotkanie w Garwolinie w sprawie debaty. Takie spotkanie odbyło się o 9.30 w sobotę 6 listopada w budynku parafialnym obok KLO. Był na nim obecny p. Andrzej Dobrowolski, który śpieszył się na szkolenie do szpitala. Potwierdzić to może również jeden z wikarych oraz osoby obecne tego dnia w szkole, gdzie pytałam o p. Kuźbidę. Poniżej historia korespondencji wkrótce na stronie internetowej Nowego Dzwonu

[quote name="Wstydliwa wpadka"]Wstydliwa wpadka - oddać głos na Tadka[/quote]Wstyd to wcale nie głosować.

[quote name="Xenia"]Generalnie jakby na to nie patrzył to i tak pan Rękawek jest zwyciężcą tych debat - a nawet całej kampanii. Kiedyś Tadeusz wygrywał samym swoim startem w wyborach. Dziś czuje oddech konkurencji nie tylko na plecach ale pewnie na całym ciele. Dziś musiał zaangażować swoją rodzinę w kampanię wyborczą - bo sam nie mógłby nic zrobić. Kiedyś nie myślał o stronie internetowej-dziś musi już mieć taką stronę jeśli chce zeby o nim mówiono. I wg. mnie najważniejsza kwestia-kiedyś mógł wszystko olać - bo "jakoś to będzie". A teraz - staje do debaty nad którą musi się przygotować przez całe 2 tygodnie...Dlatego to właśnie jego konkurent - Michał Rękawek już wygrał - bo skłonił burmistrza do działania, skłonił go do myślenia, do wysiłku. I oby tak dalej...[/quote]To, że Mikulski przygotowywał się do debaty świadczy o jego powaznym podejściu do zadania i o szacunku dla wyborców. To, ze zaangażował rodzinę - nie rozumiem, co w tym złego? - pomagają Swojemu ojcu w kampanii. Strona internetowa - to też swiadczy o dobrym, przemyslanym przygotowaniu kampanii. Niewielu z kandydatów do samorządu garwolińskiego przygotowało strony: widziałem Gory (kandydat na wójta gminy garwolin) i... Mikulskiego. Poza tym... NIKT.

Droga Wiki,Przypominam sobie tę wystawę. W mojej opinii aborcja jest zlem niezaleznie od krymianlizacji, bądź nie tego czynu. I jak każde zlo niestety szokuje. Jednakże uważam, że wystawa taka m.in.ze względu na dzieci powinna być zrobiona w wynajetym przez organizatora lokalu. Dzięki temu każdy sam będzie mógl zdecydować czy chce ją zobaczyć. Skwer w centrum miasta niestety nie daje możliwości wyboru. Takie samo jak wyżej jest moje zdanie co do wystaw organizowanych przez mniejszości seksualne lub organizacje bazujące na demonstrowaniu swej odmienności o ile znajdą one odbiorców. Pozdrawiam,Michal Rękawek

polecamhttp://w3.stopaborcji.pl/index.php/2009/11/prawo-do-zycia-nie-jest-tylko-kwestia-swiatopogladu/

Panie Michale!Cieszę się, że czyta Pan i reaguje na komentarze. Może będę szczęściarą i odpowie Pan na moje pytania. Chciałam je zadać w sobotę w trakcie debaty, ale szczerze nie chciałam poruszać tematu pod nieobecność pana Mikulskiego. W niedzielę przygotowano tak mało pytań zarezerwowanych dla zebranych osób, że nie miałam szansy na mikrofon od pani Gitler. Panie Michale, moje pytanie brzmi następująco. W zeszłym roku, w centrum miasta pojawiła się szokująca i wg mnie jako matki, nie na miejscu wystawa antyaborcyjna jednej z organizacji pro-life. Wystawa pokazywała nieprawdziwe zdjęcia, m.in. dziecka z wielowadziem w tym wodogłowiem i zespołem downa - a jak wiemy, w takim przypadku aborcji można dokonać, poza tym w 2007 r. toczyła sie dyskusja, ze nie jest to zdjęcie poaborcyjnego zarodka. Mam pytanie. Czy uważa Pan, że ta wystawa była społecznie pożyteczna i była idealnie zlokalizowana? Jako osoba społecznie zaangażowana, chciałabym również wiedzieć, czy jeżeli jakakolwiek organizacja związana z mniejszościami, np. seksualnymi typu KPH czy feministycznymi np. Feminoteka chciałyby zrobić wystawę anty dyskryminacyjną, to umożliwiłby im to Pan, wówczas jako burmistrz miasta?Pozdrawiam

Pani Marzeno, napisała Pani, że zaproszenia były drogą mailową. Chciałbym wobec tego dowiedzieć się na jaki mail wysłała Pani zaproszenie do mnie, bo go niestety nie otrzymałem. Proszę o przesłanie na mój adres mailowy kopii tej wiadomości z uwidocznioną datą przesłania (wysłałem wczoraj z niego do Pani zaproszenie, które otrzymałem od egarwolin). O debacie tak jak już wcześniej pisałem dowiedziałem się od żony, która zobaczyła te informację na stronie Nowego Dzwonu. I dopiero wówczas przedstawiciele mojego komitetu wyborczego skontaktowali się z Panią. Pozdrawiam,Michał Rękawek

Zaproszenia były drogą mailową. Nikt z komitetów nie zgłosił sprzeciwu co do formy. Było też spotkanie z komitetem pana Rękawka, na którym chcieli dowiedzieć się jak jest propozycja formy debaty. Z kolei z panem Mikulskim kontaktowałam się telefonicznie. Maile z programem debaty (zagadnieniami) dostały też wszystkie media, nikt nie znał jedynie treści pytań, które przygotowywane były po debacie portalu eGarwolin. Marzena Gitler

Wstydliwa wpadka - oddać głos na Tadka

Źle zrozumiałeś to co Pan Rękawek powiedział. On mówił o kadencyjności organu wykonawczego a nie stanowiącego. To tak samo jak w państwie. Kadencyjność Prezydenta jest ograniczona, a posłów i senatorów nie jest.

Skoro Pan Rękawek jest za kadencyjnością to czemu jako Prezes SDG wystawił na listę starych weteranów: Pan Jędrzejczak - radny dwóch kadencji, Pan Wielgosz - radny 3 kadencji czy Pan Dobrowolski radny 3 kadencji. Może najpierw należy posprzątać na swoim podwórku...

Generalnie jakby na to nie patrzył to i tak pan Rękawek jest zwyciężcą tych debat - a nawet całej kampanii. Kiedyś Tadeusz wygrywał samym swoim startem w wyborach. Dziś czuje oddech konkurencji nie tylko na plecach ale pewnie na całym ciele. Dziś musiał zaangażować swoją rodzinę w kampanię wyborczą - bo sam nie mógłby nic zrobić. Kiedyś nie myślał o stronie internetowej-dziś musi już mieć taką stronę jeśli chce zeby o nim mówiono. I wg. mnie najważniejsza kwestia-kiedyś mógł wszystko olać - bo "jakoś to będzie". A teraz - staje do debaty nad którą musi się przygotować przez całe 2 tygodnie...Dlatego to właśnie jego konkurent - Michał Rękawek już wygrał - bo skłonił burmistrza do działania, skłonił go do myślenia, do wysiłku. I oby tak dalej...

[quote name="Obserwator"]Obie debaty były chyba tylko dla promocji niezbyt cieszących się popularnością tytułów, a zorganizowana przez e-garwolin był denna i smętna. [/quote]Chyba grajdoł ma kompleksy i znowu zaczyna wakacyjne podjazdy wstyd, sami coś zorganizujcie a nie wkręcacie się na krzywy ryj a później krytykujecie, bo to polska, nic nie robić a na końcu wszystko i wszystkich skrytykować.

CD. Z pani wypowiedzi na konkurencyjnym portalu dowiedziałem się ze z panem Mikulskim pani się kontaktowała (i napisała że miał problemy z terminem) to dla czego nie było kontaktu z panem Michałem ???? Pewnie pytania wcześniej poszły do tego jednego kandydata żeby się przygotował, bo skoro był już wcześniejszy kontakt to tak przez pomyłkę można było jemu zamiast komuś z redakcji wysłać meila. tak robi bezstronna gazetka reklamowa????Czy kontaktowała się pani z innymi mediami - egarwolin, grajdoł, życie siedleckie, metropoliagarwolin? czy liczyła że na to że nowy dzwon jest tak poczytny w garwolinie że wszyscy na to wchodzą i czytają? skąd u pani wiedza nt. 2 listopada? czy to info z redakcji?Gdybym był złośliwy, stwierdziłabym, że Nowy dzwon zrobił Mikulskiemu przedwyborcze spotkanie licząc na to że niepoinformowany Rękawek nie stawi się - jak łatwo rzuca się takie słowa co? pani Marzenko? PS. ND się tylko do palenia w piecu lub kominku ale sezon grzewczy zaczyna się to będzie bardziej schodził niż przez lato, bo latem to chyba nikt tej gazetki reklamowej nie brał. Czy wzorem portalu z PRL-u i swojego również złe (raczej prawdziwe) komentarze nt. waszej debaty będziecie cenzurować?

Pani Marzeno, z tego co napisał pan Michał to widzę ze zrobiła pani coś niezbyt ładnego (a wręcz małe świństwo) i w stylu Nowego Dzwonu i nie zaprosiła oficjalnie pana Michała, ciekawy jestem czy pan Mikulski dostał zaproszenie bo jeżeli tak to chyba liczyła pani na to że po prostu kandydat się nie stawi, a to jest ewidentna gra pod jednego kandydata i typowa ustaweczaka, egarwolin przynajmniej wysłał zaproszenia.

Obie debaty były chyba tylko dla promocji niezbyt cieszących się popularnością tytułów, a zorganizowana przez e-garwolin był denna i smętna. W obu brały udział te same osoby, a była ich niecała setka. O czyms to świadczy proszę państwa. Dziwi mnie tylko, że dał się w to wmanewrowac Korycki z Życia Siedleckiego. Dziwny to młodzian. Wspólpracuje z dwoma konkurującymi ze soba portalami.

Dlatego zdecydowałem się na debatę organizowaną przez Pani redakcję, pomimo, że oficjalnego zaproszenia na tę debatę nie otrzymałem. Na szczęście od czasu do czasu moja żona odwiedza stronę Nowego Dzwonu i to właśnie od niej dowiedziałem się, że jest na niej zamieszczona informacja o debacie organizowanej przez Panią. Jednakże nawet gdybym otrzymał od Pani zaproszenie na 1 dzień przed debatą stawiłbym się na wezwanie, bo to ja jestem dla wyborców, a nie wyborcy dla mnie. Wybieranie sobie debaty przez mojego szanownego przeciwnika budzić więc może tylko, używając Pani sformułowania, pytanie o "czystość intencji". Pomimo tego mam nadzieję, że relacja z niedzielnej debaty będzie rzetelna jak przystało na pismo z ponad dziewięćdziesięcioletnią tradycją, działające w oparciu o najwyższe standardy dziennikarskie. Serdecznie pozdrawiam,

Pani Marzeno,Zrobiło mi się niezmiernie przykro, ponieważ sprawa zaszła chyba trochę za daleko. Nie rozumiem też występowania Pani w roli adwokata Pana burmistrza, zarówno na tym portalu jak i w komentarzu na portalu grajdol.pl . Ale do rzeczy. Informację o debacie organizowanej przez portal egarwolin otrzymałem 9 listopada o godz. 13:42. Przesłałem ją przed chwilą na Pani skrzynkę pocztową. Z tego co się dowiedziałem ze strony internetowej Pana burmistrza informację o tej debacie otrzymał on w tym samym dniu. Do sobotniej debaty jak i do debaty organizowanej przez Panią nie przygotowywałem się, o czym świadczą chociażby odpowiedzi na pytania zadane z sali przez osoby z obozu mojego kontrkandydata, zarówno w sobotę jak i w niedzielę. Uważam bowiem, że jeżeli człowiek przez kilka lat aktywnie uczestniczy w życiu miasta do tego typu spotkania przygotowywać się nie musi. To po prostu jego chleb powszedni. Tym bardziej jeżeli jest burmistrzem czy też jak w moim przypadku przewodniczącym rady miasta. cd nastapi.

Pani Marzeno, Rękawek dostał zaproszenie na debatę tego samego dnia co Mikulski.I gwarantuję Pani, że pytań nie znał.a kandydaci na fotel burmistrza, jeśli debata dotyczy ich wyborczego programu, powinni być przygotowani nawet jeśli zaprosi się ich dzień wcześniej. W końcu chyba nie potrzebują czasu na nauczenie się programu dla miasta, który wypisali w swoich ulotkach?Pani debata była dobrym pomysłem, choć można wypunktować kilka minusów. spokojnie też mogła być pół godziny dłuższa, a publiczność miałaby okazję zadać więcej pytań. Szkoda też że kandydaci nie mieli czasu na odniesienie się do wypowiedzi przeciwnika, co zakładał program debaty egarwolina.

Dlaczego nikt z redakcji nie odniósł się do zarzutów burmistrza, że informację o debacie egarwolin-a otrzymał 9 listopada i miał trzy dni na zaplanowanie w niej udziału? Przecież redakcja o wyborach wiedziała juzod dawna a o kandydatach od 2 listpada? Tyle czasu (od 2 do 13 listopada) zajęło jej Przygotowanie debaty, a od gości oczekuje gotowości w trzy dni? A że Michał Rękawek był przygotowany to niestety tylko może budzić pytania o "czystość intencji" organizatorów. O tym, że ma byc w Garwolinie debata z udziałem Pośpieszalskiego ja dowiedziałam się telefonicznie chyba już 4 listopada a Mikulski dostał zaproszenie 9 listopada!!! Debatę z Pośpieszalskim chcieli zorganizować ludzie z komitetu Rękawka i zorganizowali. Nic dziwnego, że Mikulski ją sobie odpuścił. Gdybym była złośliwa, stwierdziłabym, że egarwolin zrobił Rękawkowi przedwyborcze spotkanie z udziałem znanego dziennikarza i pod patronatem Życia Siedleckiego. Jednak Mikulski stracił szansę na polemikę. Jako organizator niedzielnej debaty z jednej strony było mi to na rękę, bo w niedzielę byli obaj. Z drugiej strony, gdyby egarwolin zamiast robić mi konkurencję zaproponował współprace. moglibyśmy razem przepytać oby kandydatów dokładniej i w sobotę i w niedzielę, robiąc dwie tury debaty. Pytań przygotowałam po 14 dla każdego. Zadałam tylko 6 wylosowanych. Szkoda. Pozdrawiam.