Garwolin ma budżet na nowy rok

:-) To oczywiste ,że jeśli by nie poparli budowy basenu to grabarczyk i nie chodzi o byłego ministra ,racja, ale pomimo wszystko uważam ,ze obecny Przewodniczący w przeciwieństwie do poprzedniego i nie chodzi mi o Pana Rękawka jest bardziej "człowiekiem z którym można się dogadać " pomimo tego ,że musi być wierny "swojemu obozowi politycznemu",uszanujmy to choć jak najbardziej walka polityczna przysłania na pewno ważne cele dla miasta tylko ja nie mam złudzeń, lepiej nie będzie więc cieszmy się z tego co jest.Pozdrawiam !!!!konio ps. najlepszego w Nowym Roku

"konio"- czy Tobie ostatnio pamięć nie zawodzi? Jakie podżyrowali "ryzykowną politykę finansową w sprawie inwestycji basenowej"? Pokaż mi jednego radnego obecnej kadencji który by oficjalnie powiedział ?nie budować basenu?. Ilu radnych z SdG poparło kredyt na 20 lat? To był ważny moment a obecny budżet to jego konsekwencja. Jaka byłaby dalsza procedura, gdyby SdG odrzuciło projekt budżetu proponowany przez Burmistrza? Czy to by się im opłacało? Tak na zdrowy rozsądek, nie mogli wskazać żadnych błędów przy konstruowaniu budżetu, więc go poparli. Gdyby tego nie zrobili to wykopaliby sobie polityczną mogiłę. Mając większość w RM muszą (nie chcą tylko muszą bo to obowiązek większości)- zachowywać się odpowiedzialnie w zakresie ustawowych obowiązków rady. Poparli budżet, bo satysfakcjonuje ich podział środków w nim zawarty, gdyby opłacało im się w nim coś poprzekładać to? byśmy pewnie zobaczyli koncyliacyjność. Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

:lol: Jest jeszcze jeden alternatywny scenariusz ,co by było gdyby, tylko dla basenu ,nie będę zagłębiał się w inne zagadnienia ,jest rok 2007 lub 2008 ,Garwoliński wniosek na budowę basenu pisze trójka -jeden pijany ,drugi ślepy a trzeci analfabeta,pomimo tego wniosek przechodzi ,zwrócono uwagę żeby tylko usunąć tłuste plamy po boczku.Dlaczego ?-ponieważ nie ma takiej KONKURENCJI na budowę basenu środki pozyskuje się PRO FORMA ,warto prześledzić historię utarczek kto wtedy był decydentem w RM i jaki miał stosunek do budowy basenu,żeby było jasne burmistrz też nie jest święty mógł się również "posunąć " z niektórymi swoimi koncepcjami chociażby z budowa przedszkola na stadionie.Jest rok 2008 wybucha kryzys finansowy pod koniec roku w budowlance pustak (nie chodzi o głowę ,żeby ktoś źle nie skojarzył) z 15 zł tanieje na 6 zł, usługi budowlane podobnie,chyba jest jasne ,że to wtedy zaczęto by budować pływalnię ,miasto przy pozyskanych środkach wydało by na całość ze cztery miliony.Nie trzeba się było kłócić w sprawie zasadniczej i zwlekać, w 2010 roku wniosków o pieniądze naa tego typu obiekty było bodaj 406 a biorących 12 ,dziękuję i wszystko jasne ,chyba nie ma wątpliwości kiedy należało zacząć starania o pozyskanie środków .A teraz niech wszyscy opóźniacze wezmą katechizm w rękę i zrobią rachunek sumienia tylko dokładny ,kto miał większość w RM,kto był Przewodniczącym i kto Burmistrzem również ,żeby było jasne. Pozdrawiam!!!!konio

PRAWDZIWYM PRZEKLEŃSTWEM DLA MIASTA BYŁBY KREDYT NA 5LAT PROPONOWANY PRZEZ SDG. NIEWIELE OSÓB W MIEŚCIE ZDAJE SOBIE SPRAWĘ JAK GROŹNA DLA MIEJSKICH FINANSÓW I POLITYCZNIE NIEODPOWIEDZIALNA BYŁA TA PROPOZYCJA. KREDYT NA 25 LAT NA BUDOWĘ BASENU JEST GWARANCJĄ STABILNOŚCI FINANSÓW. GENERUJE WIĘKSZE ODSETKI, LECZ PRZY TAK DŁUGIM OKRESIE SPŁATY- TO BARDZIEJ OPŁACA SIĘ MIASTU GO WZIĄĆ NIŻ BANKOWI DAĆ. JEŚLI KTOŚ NIE ZAUWAŻA, ŻE NA BASEN BURMISTRZ POZYSKAŁ JUŻ PRAWIE CZTERY MILIONY Z ZEWNĄTRZ, A NIE JEST TO JESZCZE KONIEC BUDOWY, TO CHYBA JEST PO PROSTU ZŁOŚLIWY I NEGATYWNIE NASTAWIONY.

Z TYCH KOMENTARZY WYNIKA ŻE TERAZ W GARWOLINIE NIKOMU NIE WOLNO POWIEDZIEĆ ANI JEDNEGO SŁOWA KRYTYKI W STOSUNKU DO MIKULSKIEGO. TAK JAK BY BYŁ ŚWIĘTYM. PRZECZYTAŁEM W JEDNEJ Z WYPOWIEDZI ŻE BURMISTRZ UWAŻA ŻE TEN DŁUG GARWOLINA 25 BANIEK TO PIKUŚ. A GDZIE TE SZUMNE ZAPOWIEDZI O POZYSKANIU DOTACJI NA BASEN? PANIE MIKULSKI?

;-) Aczkolwiek uważam ,że akcja propagandowa SdG (moja ocena) jest chybiona.Dlaczego?. Z bardzo prostej przyczyny ,weźmy chociażby Czas Garwolina,publicystyka tam publikowana ma trafiać do MÓZGÓW wyborców ,chociażby dzisiejszy tekst w którym za pomocą swoistej "futurologii" usiłuje się przedstawić efekt "złych rządów " burmistrza Mikulskiego w kontrze do co było gdyby.W ostatniej frazie "zrozpaczony gospodarz jak i autor artykułu w jednej osobie pyta co musi się wydarzyć ,żeby mieszkańcy Garwolina przestali głosować na Mikulskiego ,wewnątrz artykułu są zawarte wyliczenia jakie to straty finansowe poniosło miasto za czasów władzy tego nieudacznika( burmistrza Mikulskiego dop. konio) Nieproszony ,postaram się odpowiedzieć,trzeba trafić do SERCA wyborców.Tak właśnie do serca a nie tylko do ich mózgów ,ponad 80 % wyborców głosuje EMOCJAMI a nie tylko rozumem ,żadne wyliczenia i tym podobne zabiegi nie trafia do nich bo są po prostu nie zrozumiale i mało interesujące.Wyborcy tak jak dajmy na to rasowy samiec alfa są wzrokowcami,oni widzą ,że na basenie jest wiecha a miasto w porównaniu z innymi wcale nie wygląda jak po bombardowaniu w 1939 roku,tak jak chciała by to opozycja,choć faktycznie zawsze mogło by być lepiej.Reasumując, moim zdaniem narracja SdG trafia kulą w płot i jeżeli chcą wreszcie wygrać wybory na burmistrza muszą ja zmienić ,inaczej czeka ich los Prezesa znanej partii ,wiecznego moralnego zwycięzcy.Pozdrawiam!!!!konio

:lol: Panowie ,tylko czy to jest jakaś nowość,tak jak powiadam dobrze że zagłosowali za budżetem przecież czytając periodyki SdG chociażby Czas Garwolina jesteśmy już przyzwyczajeni do pewnego stylu myślenia.Dla mnie to żadna niespodzianka, dla was podejrzewam również.Dlaczego krytykuję list radnych TG jasne ,że ma on wymowę koncyliacyjną tylko czy nikt nie widzi ogromnej dozy naiwności a może wyrachowania,powtarzam wszyscy nasi radni z nielicznymi wyjątkami to starzy wyjadacze którzy dobrze wiedzą z której strony jest "chleb posmarowany",dlaczego radni TG nie próbują zrobić nawet swojej strony internetowej tak jak SdG (rozumiem potrzeba pasjonatów jak Pan Dobrowolski),ale jeżeli chce się prowadzić sprawna politykę informacyjną dotyczącą własnej formacji to zrobienie tego jest nieuniknione.Tak naprawdę spośród witryn internetowych quasi nazwijmy to "partyjnych" tylko Czas Garwolina żyje, stąd przewaga w "wirtualnym świecie" opcji Stowarzyszenia.Jeżeli jak ćwierkają wróble ta kadencja burmistrza Mikulskiego jest ostatnia,to nie dziwi wzmożona akcja informacyjna SdG bo jeśli nie teraz (za trzy lata) to chyba już nigdy,to proste dla każdego kto ma choćby tyle oleju w głowie ile mieści się w puszce sardynek.Pozdrawiam!!!!konio cdn.

Ja tak jak i Misio jestem oburzony listem SDG do mieszkańców Garwolina. Z "wierzchu" życzenia, a w środku...., szkoda gadać. Duch tego periodyka? to ostre dowalenie panu burmistrzowi, pokazanie Jego nieudolności w gospodarowaniu (art. pana Dobrowolskiego) i przyczynienie się do obalenia prawicowego burmistrza w Garwolinie. I to ma być duch współpracy??

:lol: Do misio -to prawda ,ale liczy się to jak głosowali,walka polityczna ma rożne odcienie ,musimy pozbyć się ułudy o powszechnej zgodzie,Czytając moją "publicystykę" na temat SdG znasz moją opinię na temat części osób z szacownego Stowarzyszenia,nie należy jednak przeczyć faktom a te pokazały ,że jednak poparli budżet burmistrza czyli podżyrowali ich zdaniem (o czym wielokrotnie piszą) jego ryzykowną politykę finansową w sprawie inwestycji basenowej.Oczywiście ,że nie jestem naiwny ,polityka rządzi się swoimi prawami i nie oczekuję jak już pisałem powszechnej zgody,ważne że co do meritum wykazali odpowiedzialną postawę.Listu Radnych TG nie uważam za zbrodnię natomiast tak jak pisałem to są i to zarówno w jednym jak i drugim obozie ci sami ludzie od lat ,cnotę w polityce stracili już dawno ,nie ma sensu udawać "cerowanej dziewicy" i wysyłać elaboratów doskonale znając jaka będzie odpowiedź.Poparcie budżetu gasi ich obawy i wzmacnia burmistrza . Dodatkowo apel do "samego" Przewodniczącego moim zdaniem łatwy jest do rozszyfrowania-spalić jego kandydaturę za trzy lata we własnym środowisku,nie bądźmy naiwni nie lepiej wskazać własnego kandydata i zająć się jego promocja przecież SdG już to zrobiło ,oczywiście na razie nie informuje ,tylko czy trzeba być bardzo rozgarniętym ,żeby kojarzyć pewne fakty ,widać promocję osoby Pana Jańca i nie wierze w przypadek.W polityce nawet na niskim lokalnym szczeblu przypadków nie ma ,podobnie jak i wyżej.Pozdrawiam !!!! konio

Często się zgadzam, ze zdaniem "konio", lecz tym razem stanowczo protestuję przeciw interpretacji listu radnych TG. Była to cenna inicjatywa-następny krok należy do Przewodniczącego, a okres rzeczywiście przedświąteczny co niewątpliwie miało wpływ na jej koncyliacyjny ton. Jak to się ma do "periodyku" "Sprawy Dla Garwolina" roznoszonego na dzień, czy dwa przed Wigilią przez SdG? Zawarte tam treści nie mają nic wspólnego z koncyliacją a z rzeczywistością też niewiele. Jeśli "wywiad" z panem Przewodniczącym, który twierdzi, że: "chce współpracować z burmistrzem" jest "poparty" wypowiedzią pana Dobrowolskiego kilka stron dalej "Co by było gdyby..." i "Bilansem" to świetny prezent na święta dla mieszkańców pokazujący prawdziwe oblicze stowarzyszenia. Może coś na ten temat "konio" raczyłby popełnić? Moim zdaniem radni TG apelują publicznie do Przewodniczącego o dialog w ważnych dla miasta tematach - widać w radzie go brakuje. Jak to się ma do "Apelu" pana Przewodniczącego o cyfryzację kina(przypominanego w tym periodyku) napisanego i podpisanego po wspólnym i jednogłośnym głosowaniu wszystkich radnych w komisji budżetowej w tym samym temacie?

:lol: To cieszy !!!! Co prawda SdG ma krytyczny stosunek do działań burmistrza ,ale żeby było jasne, ma do tego prawo taka jest polityka ,idealne państwo (czyt. Garwolin) jak w koncepcji Platona jest tylko marzeniem ,w ustroju zwanym demokracją,tu muszą ucierać się poglądy nie całkowicie zbieżne,ważne ,że kwestie zasadnicze nie są domeną awanturnictwa czy złośliwości.Radni SdG budżet poparli i takie są fakty,myślę ,ze niepotrzebne są wzajemne uszczypliwości między zwaśnionymi obozami politycznymi i żeby było jasne nie jest to wina tylko Stronnictwa ,tak piszę to z pełną świadomością,ja który wobec dominującej grupy radnych bywam często zbyt stronniczym krytykiem.Drodzy Państwo z TG takie listy jak ten opublikowany do Pana Przewodniczącego RM nie służy treuga Dei jak mawiali w średniowieczu nasi przodkowie.Znacie się jak "łyse konie" (nomem omen) ,i możecie spokojnie we własnym gronie przedyskutować nurtujące was problemy (druga sprawa to czas tego listu/oświadczenia,Wigilia z góry ustawiająca dyskusje pod tezę pojednania). Ja w przeciwieństwie do niektórych,wcale nie oczekuję gestów rodem z Romea i Julii,dyskusja jest jak najbardziej wskazana nawet z odrobiną złośliwości ważne aby parafrazując znane powiedzenie środki nie POŚWIĘCAŁY celu.Widać na dziś jedno, Pan Janiec zachowuje się odpowiedzialnie,ktoś powie ma w tym cel polityczny pewnie tak ,ale to nie zmienia postaci rzeczy,podziękować za odpowiedzialność i schylić czoła bo się należy.Pozdrawiam!!!!konio