Reklama

Kolejna kadencja, ta sama pensja

Wczorajsza sesja rady miasta kolejny raz pokazała, jak trudna jest współpraca radnych. Najważniejszym punktem w porządku obrad było podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia burmistrza Tadeusza Mikulskiego.


Komisja sobie, a na sesji…

Na posiedzeniu Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego zaproponowano podniesienie wysokości wynagrodzenia burmistrza z 8830 zł do 11500 zł. Ustawa określa górny pułap wynagrodzenia zasadniczego, które nie może przekroczyć 6000 zł. Wynagrodzenie zasadnicze Tadeusza Mikulskiego wynosiło dotąd 4500 zł. Radni zaproponowali podniesienie podstawy wynagrodzenia, a co za tym idzie wzrost pozostałych składników pensji. I choć projekt uchwały został przyjęty na komisji (w jej obradach nie uczestniczyli radni Mianowski i Mazurek, a przewodniczący Marek Janiec wstrzymał się od głosu), na sesji został on obalony.

Reklama

 

Uwagi do projektu przedstawił radny Stowarzyszenia dla Garwolina Krzysztof Wielgosz. – Budżet w tym roku mamy bardzo napięty, mamy bowiem do wykonania ważną inwestycję, czyli basen. Nie można zaczynać naszej pracy od podniesienia o 30% wynagrodzenia pana burmistrza – mówił radny. Podkreślił również, że tego typu zmiany są zawsze ostro oceniane i komentowane przez opinię publiczną, co dobrej sławy radzie raczej nie przyniesie. Zobowiązał się jednak, że sam wyjdzie z inicjatywą, by podnieść wynagrodzenie burmistrza, jednak pod pewnym warunkiem. – Jeżeli w trakcie roku dzięki aktywnej pracy burmistrza uda się pozyskać zewnętrzne środki na sfinansowanie inwestycji, niekoniecznie będące kredytem, wówczas ja jako pierwszy zgłoszę propozycję podwyżki – zapewniał Wielgosz.

Reklama

 

Słowa te wzburzyły radnego Marka Łagowskiego (Teraz Garwolin). – Jestem zaszokowany. To jest coś nie do pomyślenia i nie do przyjęcia. Czy my mamy burmistrza całego miasta czy jakiejś opcji? Jest to człowiek, który zarządza całym miastem, odpowiada za budżet największy w całym powiecie. To jest poniżej wszelkiej godności tego miasta. Nasz burmistrz zarabia praktycznie najmniej w całym powiecie. Czy w 40-milionowym budżecie nie ma dla burmistrza parę złotych więcej, by mógł patrzyć innym prosto w oczy? – pytał radny.

Reklama

 

I tak, pomimo że na komisji podwyżka przeszła, na sesji większość uzyskał projekt SdG, w którym podwyżki nie uwzględniono, a wynagrodzenie Tadeusza Mikulskiego pozostawiono na dotychczasowym poziomie. Przeciwni podwyżce byli wszyscy radni SdG.

 

Czy zarabia najmniej?

Burmistrz, choć stoi na czele urzędu, nie zarabia najwięcej. Według informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych za 2009 r. burmistrz rocznie zarabia o 6745,10 zł mniej od skarbnika miasta i o 11709,09 zł mniej od swojego zastępcy Marii Perek.

Reklama

 

Były wójt gminy Łaskarzew Marian Korycki w oświadczeniu majątkowym za rok 2009 jako dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w urzędzie podał kwotę 155664,88 zł. Wójt gminy Górzno Waldemar Sabak w zeszłym roku zarobił 136041 zł, burmistrz Pilawy Albina Łubian – 121 527,66 zł, a była wójt Miastkowa Jadwiga Wojda – 114 194,80 zł. Tadeusz Mikulski wpisał kwotę 108837,62 zł. Najwyraźniej w oświadczeniu za rok 2010 nie wpisze wiele więcej.

 

(dmi) 2010-12-30 15:50:25

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2010-12-30 18:10:46

    jaka praca taka płaca, miejsc parkingowych brak, za to śniegu pod dostatkiem, ścieżka rowerowa również służy za składowisko śniegu, chodniki śliskie, itd.Do roboty najpierw a później po kasę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2010-12-30 17:59:46

    naprawdę Konio to Ciosek?? zawiodłam się. myślałam, że to ktoś bardziej poważny...Swoją drogą ciekawe to.. na grajdole i egarwolinie - konio, w życiu siedleckim - emil koc, a tylko w gazetce wspólnoty - Andrzej Ciosek. :Pquote name="znamy konia"]Ej konio a od kiedy ty masz na imię Kasia? Raz konio, raz Kasia a tak naprawdę to przecież Andrzej obciosany :lol: :lol:[/quote]

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2010-12-30 17:57:01

    Pan Marek nie dorasta panu Michałowi do pięt! I nie trzeba daleko szukać. Wystarczy porównać kulturę wypowiedzi. Przez całe poprzednie 4 lata nie słyszałam żeby pan Michał komuś urągał albo generował konflikty. A pan Marek, cóż, już po miesiącu obraża innych i wprowadza niezgodę. urzędniczka UM

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo eGarwolin.pl




Reklama