Reklama

Kolejna kadencja, ta sama pensja

Wczorajsza sesja rady miasta kolejny raz pokazała, jak trudna jest współpraca radnych. Najważniejszym punktem w porządku obrad było podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia burmistrza Tadeusza Mikulskiego.


Komisja sobie, a na sesji…

Na posiedzeniu Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego zaproponowano podniesienie wysokości wynagrodzenia burmistrza z 8830 zł do 11500 zł. Ustawa określa górny pułap wynagrodzenia zasadniczego, które nie może przekroczyć 6000 zł. Wynagrodzenie zasadnicze Tadeusza Mikulskiego wynosiło dotąd 4500 zł. Radni zaproponowali podniesienie podstawy wynagrodzenia, a co za tym idzie wzrost pozostałych składników pensji. I choć projekt uchwały został przyjęty na komisji (w jej obradach nie uczestniczyli radni Mianowski i Mazurek, a przewodniczący Marek Janiec wstrzymał się od głosu), na sesji został on obalony.

Reklama

 

Uwagi do projektu przedstawił radny Stowarzyszenia dla Garwolina Krzysztof Wielgosz. – Budżet w tym roku mamy bardzo napięty, mamy bowiem do wykonania ważną inwestycję, czyli basen. Nie można zaczynać naszej pracy od podniesienia o 30% wynagrodzenia pana burmistrza – mówił radny. Podkreślił również, że tego typu zmiany są zawsze ostro oceniane i komentowane przez opinię publiczną, co dobrej sławy radzie raczej nie przyniesie. Zobowiązał się jednak, że sam wyjdzie z inicjatywą, by podnieść wynagrodzenie burmistrza, jednak pod pewnym warunkiem. – Jeżeli w trakcie roku dzięki aktywnej pracy burmistrza uda się pozyskać zewnętrzne środki na sfinansowanie inwestycji, niekoniecznie będące kredytem, wówczas ja jako pierwszy zgłoszę propozycję podwyżki – zapewniał Wielgosz.

Reklama

 

Słowa te wzburzyły radnego Marka Łagowskiego (Teraz Garwolin). – Jestem zaszokowany. To jest coś nie do pomyślenia i nie do przyjęcia. Czy my mamy burmistrza całego miasta czy jakiejś opcji? Jest to człowiek, który zarządza całym miastem, odpowiada za budżet największy w całym powiecie. To jest poniżej wszelkiej godności tego miasta. Nasz burmistrz zarabia praktycznie najmniej w całym powiecie. Czy w 40-milionowym budżecie nie ma dla burmistrza parę złotych więcej, by mógł patrzyć innym prosto w oczy? – pytał radny.

Reklama

 

I tak, pomimo że na komisji podwyżka przeszła, na sesji większość uzyskał projekt SdG, w którym podwyżki nie uwzględniono, a wynagrodzenie Tadeusza Mikulskiego pozostawiono na dotychczasowym poziomie. Przeciwni podwyżce byli wszyscy radni SdG.

 

Czy zarabia najmniej?

Burmistrz, choć stoi na czele urzędu, nie zarabia najwięcej. Według informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych za 2009 r. burmistrz rocznie zarabia o 6745,10 zł mniej od skarbnika miasta i o 11709,09 zł mniej od swojego zastępcy Marii Perek.

Reklama

 

Były wójt gminy Łaskarzew Marian Korycki w oświadczeniu majątkowym za rok 2009 jako dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w urzędzie podał kwotę 155664,88 zł. Wójt gminy Górzno Waldemar Sabak w zeszłym roku zarobił 136041 zł, burmistrz Pilawy Albina Łubian – 121 527,66 zł, a była wójt Miastkowa Jadwiga Wojda – 114 194,80 zł. Tadeusz Mikulski wpisał kwotę 108837,62 zł. Najwyraźniej w oświadczeniu za rok 2010 nie wpisze wiele więcej.

 

(dmi) 2010-12-30 15:50:25

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2010-12-30 18:10:46

    jaka praca taka płaca, miejsc parkingowych brak, za to śniegu pod dostatkiem, ścieżka rowerowa również służy za składowisko śniegu, chodniki śliskie, itd.Do roboty najpierw a później po kasę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2010-12-30 17:59:46

    naprawdę Konio to Ciosek?? zawiodłam się. myślałam, że to ktoś bardziej poważny...Swoją drogą ciekawe to.. na grajdole i egarwolinie - konio, w życiu siedleckim - emil koc, a tylko w gazetce wspólnoty - Andrzej Ciosek. :Pquote name="znamy konia"]Ej konio a od kiedy ty masz na imię Kasia? Raz konio, raz Kasia a tak naprawdę to przecież Andrzej obciosany :lol: :lol:[/quote]

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2010-12-30 17:57:01

    Pan Marek nie dorasta panu Michałowi do pięt! I nie trzeba daleko szukać. Wystarczy porównać kulturę wypowiedzi. Przez całe poprzednie 4 lata nie słyszałam żeby pan Michał komuś urągał albo generował konflikty. A pan Marek, cóż, już po miesiącu obraża innych i wprowadza niezgodę. urzędniczka UM

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo eGarwolin.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości