Komu potrzebny ten znak?

[quote name="aaa"][quote name="mama"][quote name="aaa"]Koniu, jakoś tam lubiłam cię czytywać, ale peanami na cześć radnego J. strzelasz sobie w stopę. Dodatkowo powiem ci, że tą obroną radnego J. trochę odkrywasz karty. Myślę, że niedaleka jest droga do poznania twojej tożsamości.PS. Radny J. wcale nie jest wygadany, jest za to arogancki i przemądrzały. W tej dziedzinie bije na głowę całą radę.[/quote]W stopę to sobie strzelili pani koledzy głosując przeciw połączeniu szkół a największy strzał wykonał członek Solidarności, radny J, który głosował przeciwko uchwale swojego związku, no i mamy problem.[/quote]Tak się składa, że nie mam kolegów w radzie :) Jeśli zaś chodzi o połączenie szkół, moje zdanie jest takie jak Twoje "mamo". Argumenty za połączeniem były logiczne.[/quote]To szkoda, że ich nie przekonałaś :lol:

[quote name="mama"][quote name="aaa"]Koniu, jakoś tam lubiłam cię czytywać, ale peanami na cześć radnego J. strzelasz sobie w stopę. Dodatkowo powiem ci, że tą obroną radnego J. trochę odkrywasz karty. Myślę, że niedaleka jest droga do poznania twojej tożsamości.PS. Radny J. wcale nie jest wygadany, jest za to arogancki i przemądrzały. W tej dziedzinie bije na głowę całą radę.[/quote]W stopę to sobie strzelili pani koledzy głosując przeciw połączeniu szkół a największy strzał wykonał członek Solidarności, radny J, który głosował przeciwko uchwale swojego związku, no i mamy problem.[/quote]Tak się składa, że nie mam kolegów w radzie :) Jeśli zaś chodzi o połączenie szkół, moje zdanie jest takie jak Twoje "mamo". Argumenty za połączeniem były logiczne.

[quote name="aaa"]Koniu, jakoś tam lubiłam cię czytywać, ale peanami na cześć radnego J. strzelasz sobie w stopę. Dodatkowo powiem ci, że tą obroną radnego J. trochę odkrywasz karty. Myślę, że niedaleka jest droga do poznania twojej tożsamości.PS. Radny J. wcale nie jest wygadany, jest za to arogancki i przemądrzały. W tej dziedzinie bije na głowę całą radę.[/quote]W stopę to sobie strzelili pani koledzy głosując przeciw połączeniu szkół a największy strzał wykonał członek Solidarności, radny J, który głosował przeciwko uchwale swojego związku, no i mamy problem.

Koniu, jakoś tam lubiłam cię czytywać, ale peanami na cześć radnego J. strzelasz sobie w stopę. Dodatkowo powiem ci, że tą obroną radnego J. trochę odkrywasz karty. Myślę, że niedaleka jest droga do poznania twojej tożsamości.PS. Radny J. wcale nie jest wygadany, jest za to arogancki i przemądrzały. W tej dziedzinie bije na głowę całą radę.

;-) Zwykłym kibicem ,ale wkurza mnie chamstwo co niektórych w stosunku do Pana Jonczaka ,tak wiem sam też jest wygadany i zapewne nie potrzebuje adwokata ,tylko można atakować Go nawet dosadnie w formie satyry lub żartu (sam tak robię z niektórymi radnymi z SdG) a nie pisać CHAMSKIE komentarze o pierdlach i tym podobne dyrdymały z tego co wiem to "bohater" waszych paszkwili jest jednym z nielicznych bardziej kompetentnych radnych a jeśli chodzi o zakaz na JP II to jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził i niech to powiedzenie służy za podsumowanie.Pozdrawiam!!!!konio

Koniu skoro dla Ciebie o wartości człowieka doceduje cyt. "...działa w klubie piłkarskim Wilga i jest jego przyjacielem i za to ma w moich oczach plus...", to może Ty prezesem jesteś???

Niestety trzeba jakoś ucywilizować ruch pojazdów w mieście. Zakazy to pierwszy krok. Wydaje mi się że następny to wprowadzenie ruchu jednokierunkowego na ulicach JPII i Polskiej oraz pewnie płatne parkowanie. Na Wolnej tak zrobiono i jakoś to działa.

[quote name="ło"]Jeśli to ten Jonczak od ścieżki rowerowej na drodze (ciekawe czy by puścił swoje dzieci do szkoły ta ścieżką?)to powinien jeszcze siedzieć w pierdlu za zmarnowane nasze pieniądze.[/quote]Popieram ta ścieżka to pomyłka i katastrofa dzieciom każe jeżdzić chodnikiem więc pieniądze wyrzucone w błoto.

konio"];-) Nie wiem czy Pan Jonczak zajmuje sie mordowaniem dzieci ,staruszek itp. ale na pewno działa w klubie piłkarskim Wilga i jest jego przyjacielem i za to ma w moich oczach plus.Tymczasem jest traktowany jak przestępca od pierwszych czynności przeze mnie wymienionych.Szczególnie nieustanną (sz)czujnością popisuje się garwol inni również jak idiota od komentarza nr. 3 ,gdziekolwiek usłyszą nazwisko Jonczak nie podchodzą do sprawy merytorycznie tylko wylewają kubły pomyj jakby Pan Marek zabił im ojca i matkę.Przypominam może się mylę ,odkąd jest ścieżka rowerowa nie słyszałem o potrąceniu rowerzysty na niej a na pasach jak najbardziej więc jednak wymusza ona na kierowcach uwagę (sam nim jestem i wiem co piszę widok ścieżki powoduje ,ze człowiek przynajmniej patrzy odruchowo po lusterkach)Warto aby pisać jeżeli już tak nienawidzicie Pana Jonczaka swoje głupoty przynajmniej w minimalnym stopniu oparte na faktach,bardzo dobrze ,że Pan Kruszelnicki zwrócił uwagę na pewien problem przez co jak napisał opluwany przez was radny jest możliwa ocena i wprowadzenie modyfikacji.Jeszcze jedn niekoniecznie Panie garwol a może Pan zapyta mieszkańców czy bardzo tęsknią do zastawionych wjazdów i chodników bo te plusy na pewno nie od nich pochodzą ,drogi dobrodzieju i uszczęśliwiaczu na siłę.Pozdrawiam!!!!konio[/quote]Koniu czy kobyło największym idiotą jesteś ty ,nikt cię nie wyzywa od idiotów i ty nikogo nie nazywaj pajacu!!!

[quote name="Temida 2"][quote name="ło"]Jeśli to ten Jonczak od ścieżki rowerowej na drodze (ciekawe czy by puścił swoje dzieci do szkoły ta ścieżką?)to powinien jeszcze siedzieć w pierdlu za zmarnowane nasze pieniądze.[/quote]To już się kwalifikuje do interwencji i trzeba będzie za to słono zapłacić - będę namawiał Pana Marka do tego i nawet mu pomogę w tej sprawie.[/quote]Też jestem za tym by zapłacił za tą ścieżkę z własnej kieszeni!!!

uważam że ten znak jest tam potrzebny to samo powinno być z ulicą Polską szczególnie przy wyjeździe z Młyńskiej, ponieważ pan W... który ma przewozy autokarowe zastawia drogę swoimi autobusami i busami a tym samym wyjazd z Młyńskiej w Polską graniczy z cudem, widoczności zero

[quote name="Dlaczego"]Pani Redaktor nie napisała zgodnie z prawdą, że pod wnioskiem o zmianę organizacji ruchu podpisali się tez panowie radni z SdG Janiec i Michalik? Czy dlatego, że lepiej omijać ich nazwiska pod niewygodnym, niepopularnym wśród sąsiadów tematem? Czy mogłaby Pani wytłumaczyć, co miała Pani na myśli pisząc o "akceptowalnych" zmianach czyli,żeby zakaz nie dotyczył mieszkańców, lub obowiązywał w godzinach 8-16? Zakaz ma poprawiać bezpieczeństwo ruchu na jezdni i chodnikach z wyłączeniem części godzin "szczytu" ruchu? Czy może samochody mieszkańców ulicy mają jakieś inne właściwości niż innych użytkowników drogi i nie będą stojąc w zakazanej strefie utrudniać ruchu i ograniczać bezpieczeństwa? lub Czy może pojawienie się Tego artykułu ma na celu choćby częściowe odwrócenie uwagi od znacznie, ważniejszego i przynoszącego wiele szkody głosowania radnych SdG przeciw połączeniu szkół?[/quote]To miała na myśli tł... żebyś sobie pod blokiem postawił zakaz to zobaczysz jak ci straż miejska będzie mandaty wlepiać!

k.[quote name="konio"]Jeszcze jedno czy reszta mieszkańców z JP II również się skarży na pewno tęsknią za smrodem spalin pod oknami i wyciem opon jak na F1 ?[/quote]Wprowadzenie tego zakazu daje "rajdowcom" większe możliwości, bo mają szerszy tor.[quote name="Dlaczego do ma"]Z oczywistych względów jest niedogodny dla części mieszkańców tej ulicy, lecz jest to droga publiczna, a nie prywatna i ma spełniać możliwie bezpiecznie swe przeznaczenie dla nas wszystkich.[/quote]A jakie zagrożenie istniało wcześniej? Czy może ktoś wie, ile wypadków czy kolizji zdarzyło się przed wprowadzeniem tego zakazu? Czy miało to jakiś związek z parkowaniem z obu stron jezdni?

[quote name="Dlaczego do ma"]cd. Cytuje Pani również niespójne wypowiedzi Pana Kruszelnickiego, który najpierw żali się,że strażnik miejski interweniuje gdy tylko na pięć minut postawi samochód w miejscu zakazanym, a następnie pyta czy ktoś monitoruje sytuację, bo jego zdaniem kierowcy nie stosują się do zakazu. Może należało udać się do tego Pana po autoryzację tekstu, a nie wpisywać sprzeczne stwierdzenia? To, że żali się, że łamiąc zakaz został natychmiast pouczony przez strażnika wyklucza twierdzenie o złym monitorowaniu przestrzegania zakazu. Ten Pan może chyba się czuć urażony takim przedstawieniem sprawy. Trudno ocenić, jakie intencje przyświecały napisaniu tego artykułu, po przeczytaniu go, więc niech się Pani nie dziwi uprzejmym pytaniom o wyjaśnienie niejasności[/quote]akurat też na tej sesji byłem i pan Kruszelnicki dokładnie tak opisywał sprawę. a z monitorowaniem sytuacji, to raczej chodziło mu o monitorowanie przez kogoś innego niż straż miejska. pzdr.

;-) Nie wiem czy Pan Jonczak zajmuje sie mordowaniem dzieci ,staruszek itp. ale na pewno działa w klubie piłkarskim Wilga i jest jego przyjacielem i za to ma w moich oczach plus.Tymczasem jest traktowany jak przestępca od pierwszych czynności przeze mnie wymienionych.Szczególnie nieustanną (sz)czujnością popisuje się garwol inni również jak idiota od komentarza nr. 3 ,gdziekolwiek usłyszą nazwisko Jonczak nie podchodzą do sprawy merytorycznie tylko wylewają kubły pomyj jakby Pan Marek zabił im ojca i matkę.Przypominam może się mylę ,odkąd jest ścieżka rowerowa nie słyszałem o potrąceniu rowerzysty na niej a na pasach jak najbardziej więc jednak wymusza ona na kierowcach uwagę (sam nim jestem i wiem co piszę widok ścieżki powoduje ,ze człowiek przynajmniej patrzy odruchowo po lusterkach)Warto aby pisać jeżeli już tak nienawidzicie Pana Jonczaka swoje głupoty przynajmniej w minimalnym stopniu oparte na faktach,bardzo dobrze ,że Pan Kruszelnicki zwrócił uwagę na pewien problem przez co jak napisał opluwany przez was radny jest możliwa ocena i wprowadzenie modyfikacji.Jeszcze jedno czy reszta mieszkańców z JP II również się skarży na pewno tęsknią za smrodem spalin pod oknami i wyciem opon jak na F1 ? Z moich informacji wynika ,że niekoniecznie Panie garwol a może Pan zapyta mieszkańców czy bardzo tęsknią do zastawionych wjazdów i chodników bo te plusy na pewno nie od nich pochodzą ,drogi dobrodzieju i uszczęśliwiaczu na siłę.Pozdrawiam!!!!konio

[quote name="ło"]Jeśli to ten Jonczak od ścieżki rowerowej na drodze (ciekawe czy by puścił swoje dzieci do szkoły ta ścieżką?)to powinien jeszcze siedzieć w pierdlu za zmarnowane nasze pieniądze.[/quote]To już się kwalifikuje do interwencji i trzeba będzie za to słono zapłacić - będę namawiał Pana Marka do tego i nawet mu pomogę w tej sprawie.

cd. Cytuje Pani również niespójne wypowiedzi Pana Kruszelnickiego, który najpierw żali się,że strażnik miejski interweniuje gdy tylko na pięć minut postawi samochód w miejscu zakazanym, a następnie pyta czy ktoś monitoruje sytuację, bo jego zdaniem kierowcy nie stosują się do zakazu. Może należało udać się do tego Pana po autoryzację tekstu, a nie wpisywać sprzeczne stwierdzenia? To, że żali się, że łamiąc zakaz został natychmiast pouczony przez strażnika wyklucza twierdzenie o złym monitorowaniu przestrzegania zakazu. Ten Pan może chyba się czuć urażony takim przedstawieniem sprawy. Trudno ocenić, jakie intencje przyświecały napisaniu tego artykułu, po przeczytaniu go, więc niech się Pani nie dziwi uprzejmym pytaniom o wyjaśnienie niejasności

Pytania te są skierowane prawidłowo -do osoby, która podpisała się pod tekstem. Za nieupoważniony i nieuczciwy, chyba można byłoby przy odrobinie złej woli uznać sam tytuł artykułu, który tendencyjnie odwraca uwagę, od potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa na drodze i chodniku w kierunku dywagacji w stylu "kto ma w tym jaki interes". Zakaz został wprowadzony po prośbach mieszkańców o poprawę bezpieczeństwa ruchu. Po odbyciu wizji lokalnej przez przedstawicieli Policji, Urzędu Miasta i Powiatowego Zarządu Dróg. Przedstawiciele tych instytucji zgodnie i jednogłośnie orzekli, że poprawi on bezpieczeństwo ruchu i jest zgodny z przepisami ruchu drogowego. Potrzebny jest więc wszystkim użytkownikom tej ulicy, pieszym, czy zmotoryzowanym, aby zwiększyć ich bezpieczeństwo. Z oczywistych względów jest niedogodny dla części mieszkańców tej ulicy, lecz jest to droga publiczna, a nie prywatna i ma spełniać możliwie bezpiecznie swe przeznaczenie dla nas wszystkich.-cdn

Do "Dlaczego":Pytania te proszę kierować do mieszkańców ulicy Jana Pawła. Pisząc o zmianach dla nich akceptowalnych, opierałam się na komentarzach, które wielokrotnie miałam okazję usłyszeć od osób mieszkających na tej ulicy. Oczywiście nie zamierzałam ukrywać, że pod pismem, z którym jeden z radnych odwiedzał mieszkańców, podpisał się także przewodniczący rady. Tekst jest relacją z tego, co działo się wczoraj na sesji, a tam na pytania pana Kruszelnickiego dotyczące zakazu odpowiadali radni cytowani w tekście.Ostatni zarzut uważam za zupełnie nieuprawniony i nieuczciwy. Obszerny artykuł poświęcony sprawie połączenia szkół został opublikowany już wczoraj jako temat niewątpliwie ważniejszy niż zakaz parkowania na ulicy Jana Pawła.

Pani Redaktor nie napisała zgodnie z prawdą, że pod wnioskiem o zmianę organizacji ruchu podpisali się tez panowie radni z SdG Janiec i Michalik? Czy dlatego, że lepiej omijać ich nazwiska pod niewygodnym, niepopularnym wśród sąsiadów tematem? Czy mogłaby Pani wytłumaczyć, co miała Pani na myśli pisząc o "akceptowalnych" zmianach czyli,żeby zakaz nie dotyczył mieszkańców, lub obowiązywał w godzinach 8-16? Zakaz ma poprawiać bezpieczeństwo ruchu na jezdni i chodnikach z wyłączeniem części godzin "szczytu" ruchu? Czy może samochody mieszkańców ulicy mają jakieś inne właściwości niż innych użytkowników drogi i nie będą stojąc w zakazanej strefie utrudniać ruchu i ograniczać bezpieczeństwa? lub Czy może pojawienie się Tego artykułu ma na celu choćby częściowe odwrócenie uwagi od znacznie, ważniejszego i przynoszącego wiele szkody głosowania radnych SdG przeciw połączeniu szkół?

Jeśli to ten Jonczak od ścieżki rowerowej na drodze (ciekawe czy by puścił swoje dzieci do szkoły ta ścieżką?)to powinien jeszcze siedzieć w pierdlu za zmarnowane nasze pieniądze.

i znowu Jonczak wsadził swoje palce jak przy ścieżce rowerowej (zakalcu miasta) kiedy w końcu mieszkańcy Romanówki i okolic podziękują temu panu i wybiorą inną osobę na radnego bardziej myślącą o mieszkańcach a nie o swojej karierze.

Tak panowie Jonczak i Łagowski chcieli uszczęśliwić mieszkańców ulicy Jana Pawła tylko że zrobili to nie udolnie i mamay konflikt .Brawo dla tych panów ,nie zapomnimy wam tego przy wyborach . garwol