PWiK chce od miasta 280 tysięcy

– Po raz pierwszy w historii miasta spółka córka wzywa miasto do zapłaty – mówił na ostatnim posiedzeniu Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego jej przewodniczący Krzysztof Wielgosz. Radni Garwolina jednogłośnie uznali żądania PWiK-u za bezzasadne, zarzucając zarządowi spółki brak logiki. Nie obyło się bez oskarżeń o próbę zastraszenia radnych i pogrążenia rady w oczach mieszkańców.

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji wezwało miasto do zapłaty 280 tysięcy złotych. Kwota ta ma zadośćuczynić utracie części przychodów PWiK-u spowodowanej decyzją rady miasta o niepodnoszeniu taryf za wodę i ścieki podjętą we wrześniu 2011 roku. Uchwałę rady odrzucającą taryfy w lipcu tego roku uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny. Radni, uznając sprawę za bezprzedmiotową, postanowili nie odwoływać się od decyzji WSA, ponieważ w życie i tak weszły już nowe taryfy, zaproponowane przez PWiK na początku 2012 roku.

Blef za zgodą burmistrza?

– Jest to duży tupet w stosunku do spółki, jeśli zarząd spółki żąda od właściciela zapłaty – komentował żądania PWiK-u wiceprzewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Michał Rękawek. – W każdej normalnej spółce byłoby tak, że przy najbliższym absolutorium taki zarząd zostałby odwołany. Myślę, że prezesi blefują, żeby nas przestraszyć i nie wierzę, żeby pan burmistrz dopuścił do tego, żeby zarząd tak działał – dodał radny.

­Działania miejskiej spółki jednoznacznie skrytykował także przewodniczący rady miasta Marek Janiec. – Jestem dumny, że rada nie podniosła tych taryf, bo pomimo niepodniesienia PWiK wygenerował ponad 400 tysięcy zysku. Wygenerowaliście zysk, mimo że woda i ścieki nie zdrożały. To, co panowie wyprawiają, jest dla mnie skandaliczne – podkreślił Marek Janiec.

Prezesi PWiK tłumaczyli, że do wystąpienia o zapłatę zobowiązuje ich wyrok sądu.  – My jesteśmy zarządem, który dba o interes spółki. Jako zarząd stanęliśmy na stanowisku, że nasze przychody zostały uszczuplone o kwotę 280 tysięcy. Wynikało to z tego, że państwo podjęliście błędną uchwałę. My w planie finansowym spółki mieliśmy zadania, których część nie została wykonana ze względu na to, że zostały uszczuplone nasze przychody – argumentował Jacek Bronisz. – Te pieniądze nam się należą – dodał jego zastępca Leszek Gniadek.

Radny Marek Jonczak próbował ustalić, czy prezesi PWiK konsultowali swoje żądania z burmistrzem. Prezes Jacek Bronisz potwierdził, że nie tylko informował burmistrza o zamiarze złożenia wniosku, ale też przedstawił mu projekt pisma, zanim zostało ono oficjalnie złożone. Informacja ta wywołała konsternację wśród radnych. – Czyli to pan prezes z panem burmistrzem spowodowali sytuację, którą mamy. Logiki w tym nie ma, to jest sprawa kuriozalna, która na pewno odbije się szerokim echem – dziwił się Marek Jonczak. – Jedynym sensownym rozwiązaniem jest zrobić spotkanie z burmistrzem i wywrzeć presję na pana burmistrza, żeby PWiK wycofał to pismo – proponował radny.

Sytuację dodatkowo zaogniło oświadczenie wiceburmistrz Marii Perek, która w imieniu nieobecnego Tadeusza Mikulskiego poinformowała radnych, że burmistrz zgadza się z wnioskiem PWiK-u. – Czyli to pan burmistrz wzywa miasto do zapłaty? A kim jest pan burmistrz? Sam siebie wzywa? – pytał retorycznie Krzysztof Wielgosz. – To jest dla mnie totalny szok i nawet nie wiem, jakimi słowami to wyrazić – grzmiał radny Antoni Frąckiewicz. – Poszedł syn z ojcem do sądu i się pozywali – puentował Marek Jonczak.

Kółko graniaste, czyli kto jest z Marsa, a kto z Wenus

Dyskusja doprowadziła radnych do potwierdzenia przypuszczenia, które wysnuli już na początku obrad. – Cała ta sytuacja była zapewne po to, aby doprowadzić do tego, że ten zysk, pomniejszony o podatek, który trzeba by było zapłacić, zostałby wam zabrany – tłumaczył Krzysztof Wielgosz. Zdaniem radnych prawdopodobny scenariusz byłby taki, że na koniec roku zgromadzenie wspólników, czyli burmistrz, zadecydowałoby o przekazaniu część zysku spółki do budżetu miasta z przeznaczeniem na budowę basenu. Taka sytuacja miała miejsce w ubiegłym roku. – Mamy teraz zdjąć te 280 tysięcy z budżetu, dać PWiK-owi, żeby później pan burmistrz chapnął to na basen? Bawimy się w kółko graniaste? – pytał Marek Janiec. Przewodniczący rady nazwał działania PWiK-u i burmistrza grą polityczną, która ma na celu pogrążenie rady w oczach mieszkańców.

Radni jednogłośnie uznali wniosek PWiK-u za bezzasadny, ale decyzja należy do burmistrza. Skarbnik magistratu Katarzyna Nozdryn-Płotnicka poinformowała, że w budżecie nie ma środków na wypłacenie spółce żądanej przez nią kwoty. Kolejna już dyskusja między radnymi a zarządem PWiK-u utrwaliła różnicę zdań na temat funkcjonowania spółki. – Pan prezes jest z Marsa, a my z Wenus – podsumował Krzysztof Wielgosz.

(ma) 2012-10-24 12:21:19

fot. archiwum eG