Rada miasta w obronie telewizji Trwam

No jasne, bo jakby miał się z tego niby wytłumaczyć przed US? :lol: Nie ma osobistego majątku ale w wypasionej willi mieszka, JEŹDZI maybachem (przecież każdy wie a i on sam nie zaprzecza) i korzysta z życia ile wlezie, a wszystko to z datków ludzi którym przez swoje media zdołał zrobić wodę z mózgu. Królowa angielska też nie ma osobistego majątku a nie można powiedzieć że skromnie żyje, nie? 8)

dla maruskow salmonell i innych kretaczy:Ojciec Rydzyk osobiście nic nie ma nawet łóżko, na którym śpi w klasztorze... nie jest jego. Redemptorysta nie ma osobistego majątku. Nie jeździ maybachem. Ile kłamstw i pomyj wylewacie w dodatku w niewybredny sposob ? pomyslcie nad tym i nad soba, kiedys przyjdzie sie z tego rozliczyc.

Boże, widzisz i nie grzmisz. Ciemnota i zacofanie!!!!! jak tak można? jeśli stare babcie chcą słuchać tych idiotyzmów to posłuchają sobie w radiu, a w tv zamiast trwam wybierzcie coś innego

[quote name="Borsuk"]Ojciec Tadek górą.On zawsze sobie poradzi.rada miasta popiera słuszną rzecz.Dbajmy o ostatki naszej Polskości,póki jeszcze w nas jest.Pozdrawiam serdecznie.[/quote]Jeśli dla Ciebie symbolem Polskości jest krętacz i złodziej w sutannie to współczuję. Rydzyk to doskonały biznesmen, nadawałby się do mafii, potrafi tak manipulować ludźmi że staruszki wolą wysłać mu ostatnie pieniądze niż wykupić sobie leki. Tysiące zapatrzonych w niego emerytów przymiera głodem a on jeździ najdroższym samochodem w Polsce - czy naprawdę uważasz że to postawa chrześcijańska? Rydzyk jest zakałą kościoła katolickiego i to przez takich pseudoksięży jak on ludzi się od kościoła odwracają. A nasi radni jeszcze tego bandytę popierają. Wstyd. Jestem za oddzieleniem kościoła od polityki, ale w tej sytuacji już bym wolał żeby radni przeznaczyli np. jakieś pieniądze na nasze parafie czy caritas, a nie wspierali tego drania który nie ma za grosz honoru!

:oops: popieram CIEMNOGRÓD :oops: zawsze tak twierdziłem i nigdy się nie omyliłem :P

Chciałbym żeby radni ktorzy mnie reprezentuja zawsze byli tak zgodni jak w przypadku obrony telewizji trwam. Szanowni Radni, czy wam naprawde odbija, zajmijcie sie prosze problemami dotyczacymi Garwolina, po to Was wybraliśmy, macie bronić nas mieszkańców a nie tego odmieńca prezesa dyrektora który przynosi wstyd nam katolikom. Ciekaw jestem ile inicjatyw na rzecz naszego miasta zgłosił kolega Mianowski.

Ojciec Tadek górą.On zawsze sobie poradzi.rada miasta popiera słuszną rzecz.Dbajmy o ostatki naszej Polskości,póki jeszcze w nas jest.Pozdrawiam serdecznie.

drogi koniu!!fundamentem demokracji jest państwo prawa, dlatego rozgłośnia nie spełniająca wymogów formalnych nie może otrzymać koncesji. I nie ma tu znaczenia czy jest ona katolicka czy nie. Prawo jest prawo a nawet czasami i sprawiedliwość !!!!. Dziwi mnie fakt, że moi bracia katolicy mają tak lekceważący stosunek do prawa. Ja tą telewizję podobnie jak inne stacje oglądam w ograniczonym zakresie i do tego typu mediów mam stosunek sceptyczny, bo uważam ze to są przedsięwzięcia głownie biznesowe. Inspirację dla swojego przeżywania chrześcijaństwa czerpię z literatury i otaczającego mnie świata. Dlatego uważam angażowanie Rady Miasta w przedsięwzięcie biznesowe zakonnika za nieetyczne i pseudo katolickie. - miłośnik buraków -

http://www.youtube.com/watch?v=yh_o3aDOcPM&feature=related

:-) :lol: Miłośniku drogi, wiem ,że porównanie na wyrost ale w ten sposób dojdziemy do wniosków ,że rano ksiądz odprawia zwykłą mszę a po południu powinien "czarną" z miłości do "bliźnich" wyznających satanizm. A jakby miał głosować ?Na wszystkich ,żeby nikogo nie urazić,czy może oddać głos nieważny.Moim zdaniem wolność słowa ponad wszystko ,ja czytam z przyjemnością Uważam Rze jak i lewicowy Przegląd ,gdzie piszą moim zdaniem najlepsze pióra tej formacji -Łagowski i Kęciek w porywach Żuk.Dlatego podpisałem list pod Kościołem w obronie Rydzyka ,dodatkowo doszedł argument samodzielnego finansowania przez składki słuchaczy czy telewidzów, powtarzam ŚWIADOMYCH na co płacą i jakich audycji oczekiwać nie róbmy z nich "ofiar chciwego zakonnika" doskonale wiedzą na co idą ich pieniądze,i mają pełne prawo słuchać treści tam głoszonych- ZA SWOJE.Pozdrawiam!!!!konio ps. -zasklepienie się tylko w jedynej "słusznej" treści powoduje uwiąd umysłowy ,nikt nie każe nam być eklektykami ,ale słuchajmy argumentów PRZECIWSTAWNYCH światopoglądów,to fundament DEMOKRACJI.

Milosnik, konio, sip chyba nie wiecie co wypisujecie. Przeraza brak wiedzy Prostujac zaklamanie: TV Trwam spelniala wszystkie wymogi jakie postawila KRRiTV rowniez te finansowe w przeciwienstwie do coniektorych stacji TV ktore znalazly sie na multipleksie pomimo ze nie spelnialy wymagan a ktore uzupelniali po zamknieciu przyjmowania wnioskow. Zeby bylo smieszniej to do dzis nie spelniaja jak chociazby nadawanie ktorego jeszcze nie rozpoczeli a ktore zgodnie z przepisami mialo najpozniej wystartowac w sierpniu 2011 roku. I wiele innych zaniedban w tym temacie. Gratuluje radzie miasta ze przeciwstawia sie tej jawnej dyskryminacji. Lux veritatis (TV Trwam) zabezpieczenie finansowe ok. 9 mln., inne TV 3 tys i mniej. Pomyslcie nim zaczniecie jak papugi powtarzac niesprawdzone klamstwa powielane przez konkurencyjne stacje.

Ja popieram Mianowskiego . Cała Rada głosowała za, pan uzdrowiciel ze Stacyjnej też . Daj Boże żeby tylko takie zarzuty mieli nasi radni. A to że konkurencji się nie podoba to dowód na to że to cenne i trafne spostrzeżenie ... katolik

drogi koniu !!!Myślę że zbyt łatwo jako katolikowi przechodzi ci stwierdzenie że ksiądz Rydzyk jest przeciwnikiem politycznym PO. Otóż ksiądz katolicki, który jest przeciwnikiem kogokolwiek nie jest księdzem katolickim. Co więcej jeżeli ksiądz katolicki jest przeciwnikiem politycznym to my nie rozmawiamy o katolicyzmie tylko o jego wynaturzeniu dlatego dziwię się że złożyłeś swój podpis w obronie TV Trwam pod kościołem!!!!. Jest jeszcze jeden aspekt - czy wniosek TV Trwam spełnia wymogi formalne przyznania koncesji czy może dlatego że jest telewizją ,, katolicką" to jej polskie prawo nie obowiązuję !!!! - miłośnik buraków -

http://www.e-bip.pl/4dmethod/wwwShowOgloszenieNaTablicy/25242/%23%2385273526.0polecam wyniki konkursu!

Tv Trwam NADAL POZOSTAJE W KABLÓWKACH!!!! Na multipleksach NTC chcę widzieć wartościowe programy, mogłoby być nawet Religia.TV, W konkursie stanęło ok 20 nadawców, wybrano tych, którzy spełnili odpowiednie kryteria. JESTEM PRZECIW, A REPREZENTUJĄCY MNIE, MIESZKAŃCA TEGO MIASTA RADNY POWINIEN SZANOWAĆ ZDANIE WSZYSTKICH!!!

:-) Nikt ich nie zmusza do płacenia Rydzykowi jakby nie chcieli to by nie płacili ,popieram zaś WOLNOŚĆ SŁOWA i to w każdej postaci Rydzykowej również.Pozdrawiam!!!!konio

:D CIEMNOGRÓD :lol:

popierasz "czarnego"wyzyskiwacza emerytów a nie wiesz, że pisz się i mówi KSIĄDZ DYREKTOR RYDZYK. Pzdr.Kps: jak by spełnił warunki stawiane przez KRRT to by otrzymał ale krzyk jest ważniejszy

:-) Drogi internauto ,przecież wiadomo ,że ksiądz Rydzyk jest przeciwnikiem politycznym PO ,to nie jest żadna tajemnica.Druga sprawa ,moje zdanie jest dość oryginalne i dla niektórych może być zaskoczeniem ,wbrew temu co mówi większość uważam ,że ma prawo zajmować się polityką w swoich mediach, dopóki nie robi tego za nasze pieniądze a tych którzy wpłacają.Nie jestem idiotą i nie wierzę "zatroskanym" którzy snują opowieści o oszukanych emerytach ,osoby które płacą na RM czy tv Trwam DOSKONALE WIEDZĄ JAKICH TREŚCI SIĘ SPODZIEWAĆ po audycjach i na to wpłacają DOBROWOLNIE składki.Mają pełne prawo aby słuchać ,oglądać to co nadaje ksiądz Rydzyk za ICH PIENIĄDZE w ramach oczywiście polskiego prawa,dlatego tłumaczenie zawiłymi i pokrętnymi wywodami o tak jak Pan napisał niezagwarantowaniu czegoś tam, uważam za obłudne i durne, gdyby nadawano tam trendy programy zgodne z linią władzy, to nikt ,żadna KRRiT nawet nie śmiała by zwrócić uwagi na takie drobiazgi. Moim zdaniem PLURALIZM i wolność słowa są najważniejsze ,ma prawo głosić ,pisać w swoich mediach dla CHCĄCYCH SŁUCHAĆ ,CZYTAĆ zarówno Jerzy Urban jak i ksiądz Tadeusz Rydzyk a kto nie chce niech nie słucha ,czyta czy ogląda-wszystko w temacie.Pozdrawiam!!!!konio

[quote name="konio"]:lol: Panie Wiatowski,nie jestem telewidzem TV Trwam lecz uważam ,że ma ona prawo nadawać podobnie jak i Radio Maryja ,kto chce wpłaca i ogląda kto nie chce vice versa ,jest pluralizm a bynajmniej powinien być.Tylko czy to jest odpowiednie miejsce, ja swój protest przeciwko nie wydaniu pozwolenia TV Trwam wyraziłem podpisem pod Kościołem po mszy (tak ,tak nie uważam się za mochera ,ale jestem przeciwko wszelkiej dyskryminacji w środkach przekazu,political correctness jest dla IDIOTÓW )Rada Miasta ma naprawdę co robić,Garwolin wymaga wielu działań w których inwencja Państwa radnych może się sprawdzić.Pozdrawiam!!!!konio[/quote]Nie myślałem,że Pan może być niedoinformowany, z tego co czytałem nie dostali miejsce na multipleksie ze względu na problem zagwarantowania przez TV Trwam ,że posiada i będzie posiadać środki na swoją część opłaty za użytkowanie.A do spraw programowych telewizji KRRiT nie miała zarzutów

:lol: Panie Wiatowski,nie jestem telewidzem TV Trwam lecz uważam ,że ma ona prawo nadawać podobnie jak i Radio Maryja ,kto chce wpłaca i ogląda kto nie chce vice versa ,jest pluralizm a bynajmniej powinien być.Tylko czy to jest odpowiednie miejsce, ja swój protest przeciwko nie wydaniu pozwolenia TV Trwam wyraziłem podpisem pod Kościołem po mszy (tak ,tak nie uważam się za mochera ,ale jestem przeciwko wszelkiej dyskryminacji w środkach przekazu,political correctness jest dla IDIOTÓW )Rada Miasta ma naprawdę co robić,Garwolin wymaga wielu działań w których inwencja Państwa radnych może się sprawdzić.Pozdrawiam!!!!konio

Bardzo dobrze się pan zdecydował sprawę skierować do sądu za tyle pomyj, które wylano na pana na grajdole. Trzymam kciuki za pana.

mochery, do dzieła!!!!

Dla czego radny na którego głosowałem był za poparciem obrony TV Trwam, przecież jestem przeciw TV trwam, najlepiej jak by to coś całkowicie zlikwidowali, radny ma mnie reprezentować, wyrażać moje zdanie a zrobił coś wręcz odwrotnego. W kolejnych wyborach już na niego nie oddam głosu.