
Diety na kościół, wątpliwości w sprawie taryf za wodę i ścieki oraz wyrównywanie szans edukacyjnych dzieci w garwolińskich podstawówkach – między innymi te tematy zajmowały wczoraj uwagę radnych miasta.
Jednogłośnie
Podczas pierwszych po wakacjach obrad radni miasta byli bardzo zgodni. Jednogłośnie uchwalili dokonanie zmian w budżecie miasta i Wieloletniej Prognozie Finansowej Garwolina, podjęli uchwałę w sprawie zbycia dwóch działek przy ulicy Warszawskiej, przegłosowali zmianę uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy. Radni zadecydowali, że bezimienna do tej pory ulica biegnąca przy placu budowy basenu, parku 550-lecia i mająca wylot przy dworcu PKS, będzie stanowiła przedłużenie ulicy Olimpijskiej. Do porządku obrad wprowadzono ponadto punkt dotyczący przegłosowania wdrożenia w garwolińskich podstawówkach zadania pod nazwą „Indywidualizacja procesu nauczania i wychowania uczniów klas I-III” mającego na celu wyrównanie szans edukacyjnych dzieci, które mają utrudniony dostęp do edukacji. W kwestii projektu finansowanego ze środków unijnych radni również byli jednomyślni.
Nowe stawki niezatwierdzone
Wątpliwości obradujących wzbudził projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków. - Wątpliwości budzi wysokość marży zysków – mówił przewodniczący komisji budżetu i rozwoju gospodarczego Krzysztof Wielgosz. Radni dzięki opinii biegłego uzasadnili, że nowe taryfy nie mogą zostać zatwierdzone ponieważ zostały ustalone w sposób nie zapewniający ochrony interesów odbiorców. Wobec takiego stanu rzeczy obradujący jednogłośnie odmówili zatwierdzenia nowych stawek.
Diety na kościół
W trakcie trwania sesji w sali konferencyjnej pojawił się proboszcz parafii Błogosławionego Jana Pawła II w Garwolinie ksiądz Andrzej Lemieszek. Proboszcz przerwał odwiedziny nowych parafian, aby przyjąć zaproszenie przewodniczącego rady Marka Jańca, który na koniec sesji wręczył księdzu kopertę. Radni SdG wraz z radnym Antonim Frąckiewiczem przekłuli w czyn plany przekazania sierpniowych diet na kościół. Proboszcz Lemieszek dzierżąc w dłoni kopertę z ponad 6 tysiącami złotych podziękował gorąco za piękny gest i powrócił do swoich parafian.
Dyskusję na sali wzbudził przywołany przez radną Beatę Żak temat pożaru na Budzeniu i podejrzenia co do sprawnego działania hydrantów na terenie miasta.
(ur) 2011-09-27 12:38:08
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Olku.... zamilknij Ty który wychwalasz faryzejskie uczynki niektórych, albowiem wychwalanie faryzeizmu jest tak samo niegodne jak czynienie go... :P
Czarek a co ty bierzesz - to musi świetnie działać (może polecisz?) skoro bredzisz o współpracy Jańca z Burmistrzem. Chyba, że to miał być dowcip. Jeśli tak to rozumiem. A rozdętych ambicji Jańca to nie widzisz?
Niestety Rada Miasta jest od początku poróżniona dlatego że ambicje niektórych radnych nie zostały zaspokojone.A w szczególności pana Jonczaka, którego wynik wyborczy był kiepski. Od pierwszego głosowania był i jest przeciw SDG i znając jego wygórowane ambicje to się nie zmieni.Ale dobrze że Janiec współdziała z Mikulskim dla dobra Garwolin.
Podobno obecni na sesji byli zaskoczeniem obecnością księdza.jak się dowiedziałęm p.Janiec z grupą radnych chciał zabłysnąc swoją chojnością.6 tysiącami.poróżnił cała RADĘ.
Jak ktoś ma problem z tym że niektórzy przeznaczyli swoje pieniądze na jakże szczytny cel jakim jest budowa nowego kościoła to niech sam da więcej i wtedy będzie miał satysfakcję że sam jest lepszy niż ci ,,wstrętni i niedobrzy? którzy już dali. Jeśli was nie stać na taki gest to przynajmniej zamilczcie.
Nikt nikogo nie podzielił swoje własne pieniądze radni SDG dali na taki właśnie cel , ich sprawa . A pozostali radni mogą się przecież dołączyć , jest jeszcze czas.Tylko dajcie zamiast krytykować Przewodniczącego i innych. Marek
No to podzielił Pan radnych, jak czytam komentarze jest Pan Przewodniczącym Rady.Powinien Pan nauczuć się łączyć ludzi to jest ważne pełniąc taką funkcję.Z poważaniem wyborca.
[quote name="zo"][quote name="bedok"]Bardzo ładny gest części radnych godny naśladowania. Zupełnie nie rozumiem jak można krytykować dobry uczynek zamiast pochwalić i zachęcać do naśladowania.[/quote]Jeśli ksiądz byłby osobą która potrzebuje wsparcia- to byłby ładny gest. Jeśli jednak ksiądz na pytanie dlaczego koszta pogrzebu są tak wysokie odpowiada- przecież dostaniecie kilka tysięcy zasiłku!!! - to raczej nie potrzebuje darowizn i ofiar bo sam je sobie zapewni. Niestety, jest to zwykłe, chamskie wyciąganie kasy od ludzi, którzy są w trudnej sytuacji i potrzebują wsparcia ze strony kościoła[/quote]Te pieniądze są na budowę kościoła a nie na prywatne wydatki księdza. Kościół który zostanie za te pieniądze wybudowany będzie służył wszystkim chętnym którzy przyjdą aby się pomodlić.Wstęp będą mieć również ci którzy nigdy nawet złotówki na tacę nie rzucą a tylko plują na kapłanów i ich oczerniają na każdym kroku.
;-) Radni TG powinni przeznaczyć pieniądze na pierwotny cel tj, dzieci i wszystko w temacie na następną sesję zaprosić Panią dyrektor któregoś z przedszkoli i po temacie ostateczna ocena należy do wyborców.Pozdrawiam!!!!konio
[quote name="Do P,M.Jańca"]Ja jako zwykły śmiertelnik nie znam się na pracy radnych.Ale z tego co wyczytałęm dowiedziałem się ,że jest p.Przewodniczący radnych, to nie rozmawiał Pan z wszystkimi radnymi na temat przekazania diet .Proszę o odpowiedż na forum.[/quote]Pan Przewodniczący nie musiał omawiać tej sprawy ze wszystkimi radnymi, to była dobrowolna decyzja każdego członka Rady, na co przekaże dietę. SdG wpadło na pomysł przekazania pieniędzy na budowę kościoła a radni z TG na jakiś inny pomysł.
w czym widzicie problem? jedni dali pieniądze, to niech drudzy dadzą więcej i po sprawie... po co to się kłócić. No chyba, że trzeba tych drugich prosić3 i prosić i tu Janiec może mieć rację pisząc, że niekiedy trzeba iść na skróty bez targowania. Średnio mnie to obchodzi ale obrzucać się błotem za datek na kościół???
Sławku jak coś cytujesz to może ze zrozumieniem
Żdżbło w oku brata widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz. Z przesłaniem dla radnych Pasik, Wilbik, Paziewski, Ostrowski, Jonczak, Łagowski.
grajdol vel kurier stosuje cenzurę!!!!!!!!!publikują tylko komentarze przychylne SdG
Dziwi mnie rzekome zaskoczenie Pana Jańca. Znając Pana - wszystko od początku do końca było zaplanowane i uzgodnione z kolegami aby ośmieszyć radnych opozycyjnych z TG. Dlatego ich nie informowaliście o tym pomyśle . Tylko nie liczyliście na to, że społeczeństwo nazwie wasze knowania działaniem niegodnym. Pod płaszczykiem szczytnych intencji prowadzicie brudną grę polityczną. Macie prawo robić ze swymi dietami co wam się podoba, lecz robienie medialnego cyrku i mieszania do waszych gierek Kościoła jest niesmaczne. Zrozumiałym jest, że to Pańska kampania o fotel burmistrza w przyszłej kadencji - jeśli tak - to Michale wróć...
Ja jako zwykły śmiertelnik nie znam się na pracy radnych.Ale z tego co wyczytałęm dowiedziałem się ,że jest p.Przewodniczący radnych, to nie rozmawiał Pan z wszystkimi radnymi na temat przekazania diet .Proszę o odpowiedż na forum.
Ej, ludzie - opamiętajcie się! Radni SDG- razem z panem Antonim ładnie zrobili że przekazali swoje diety na szczytny cel jakim jest budowa nowego kościoła, tworzenie nowej parafii w części Garwolina. Jednak myślę że wiele osób bulwersuje fakt że wspiera się także w ten sposób księdza, który do biednych nie należy, a ponadto obnosi się ze swoim bogactwem. Czy tak samo chętnie dalibyście pieniądze "potrzebującemu" który jeździ bardzo drogim samochodem? Wielu przedsiębiorców (czyli samodzielnie zarabiających na siebie!) ma gorsze samochody, wielu zwykłych ludzi mieszka w ciaśniejszych mieszkaniach. Można było te pieniądze przeznaczyć lepiej- i dużo ciszej. A wtedy byłby to iście chrześcijański gest.
[quote name="Antoniusz"]Pan Janiec obdarowuje wielu ludzi z wlasnej kieszeni o czym malo kto wie natomiast pan burmistrz z kasy publicznej o czym tez malo kto wie.[/quote]Święta prawda, dobrze że ktoś to w końcu podkreślił.
Z dużym zaskoczeniem przyglądam się niektórym, negatywnym komentarzom do artykułu. Pomysł przeznaczenia diet pojawił się spontanicznie i był związany z potrzebami nowej parafii w naszym mieście. Może zabrakło czasu na żmudne negocjacje z opozycją. Ale też proszę zrozumieć, że zwykły ludzki odruch nie musi za każdym razem podlegać przetargom - czy i w jakiej postaci poprze go opozycja. Kto chciał to poparł. Jeśli będą inne dobre pomysły dla Garwolina ze strony oburzonych, to ja pierwszy będę za. Byleby służyły społeczności miasta. Pozdrawiam wszystkich wierząc, że nasze nawet trudne rozmowy na sesji i tu w internecie mają swój sens, bo dzięki nim wypracowujemy lepsze rozwiązania.Marek Janiec
[quote name="bedok"]Bardzo ładny gest części radnych godny naśladowania. Zupełnie nie rozumiem jak można krytykować dobry uczynek zamiast pochwalić i zachęcać do naśladowania.[/quote]Jeśli ksiądz byłby osobą która potrzebuje wsparcia- to byłby ładny gest. Jeśli jednak ksiądz na pytanie dlaczego koszta pogrzebu są tak wysokie odpowiada- przecież dostaniecie kilka tysięcy zasiłku!!! - to raczej nie potrzebuje darowizn i ofiar bo sam je sobie zapewni. Niestety, jest to zwykłe, chamskie wyciąganie kasy od ludzi, którzy są w trudnej sytuacji i potrzebują wsparcia ze strony kościoła
Radni z SDg przekazali kolejny raz swe niemale pieniadze. Tym razem zrobili to publicznie dlatego taka nagonka na nich od tych ktorzy nie dali.Pan Janiec obdarowuje wielu ludzi z wlasnej kieszeni o czym malo kto wie natomiast pan burmistrz z kasy publicznej o czym tez malo kto wie.
Bardzo ladny i dobry gest szkoda ze pozostali nie zechcieli sie wlaczyc a teraz sie uaktywniaja na roznych portalach internetowych wypisujac na tych ktorzy ofiarowali swe diety obrzydliwe komentarze.
Bardzo ładny gest części radnych godny naśladowania. Zupełnie nie rozumiem jak można krytykować dobry uczynek zamiast pochwalić i zachęcać do naśladowania.
No nieźle - księżulo w drodze do cpn-u zajechał jak do bankomatu po kasiurkę. W końcu silnik 3.0 na powietrze nie chodzi a ludzie już nie tak głupi i dawać leniowi nie chcą. Swoją drogą - jak radnym tak dobrze i chętnie rozdają diety - to może niech na stałe się ich pozbędą. Szczytnych celów jest wiele-niekoniecznie związanych z kieszenią (lub bakiem) jakiegoś księżyny.
BRAWO POKAZALIŚCIE ILE DLA WAS ZNACZY KOŚCIÓŁ- ZNACZY TYLE ILE JEGO POTENCJALNE POPARCIE. CZY MYŚLICIE, ŻE WSZYSTKO MOŻNA KUPIĆ? ZAMIAST WYCZYTYWANIA Z AMBONY TRZEBA BYŁO SOBIE ZAŻYCZYĆ TABLICĘ UPAMIĘTNIAJĄCĄ. ZNAJDZIECIE MOŻE JESZCZE JAKĄŚ INNĄ WARTOŚĆ GODNĄ UPODLENIA?
Ta niespodzianka z księdzem na sesji to wyczyn wagi ciężkiej.Zachowanie radnych z sdg poniżej pasa,śmiech i żenada.
Radni SDG tak trzymać i nie zwracajcie uwagi na złośliwe docinki i komentarze tych wiecznie nie zadowolonych od Jonczaka.Przecież mogli zrobić tak samo , ale widać nie stać ich na taki gest. :cry:
Panie Jarku jest pan po prostu żenujący .
Szanowni Państwo Radni Czy trzeba nadawać ulicą tak durne nazwy ,nie ma w Garwolinie,wśród nieżyjących oczywiście nikogo godnego, a choćby ksiądz kanonik Juszczyk rozstrzelany przez Niemców w 1942 roku czy zmarły św.pamięci proboszcz Maksymowicz który tyle dzieł stworzył a nigdy nie słyszałem by ogłaszał zbiórki, w przeciwieństwie do dzisiejszych kościelnych standardów. Dla zwolenników świeckości może ktoś z nauczycieli garwolińskich którzy uczyli w czasie okupacji na tajnych kompletach a po wojnie zasłużyli się lokalnej społeczności, wystarczy się rozejrzeć i wyjść z inicjatywą.Jest ulica Sportowa teraz dodatkowo Olimpijska,zróbcie jeszcze dyskoboli ,bokserów itp. kretynizmy.Pozdrawiam!!!!konio
DIETA TYCH 9 RADNYCH TO W CIĄGU MIESIĄCA WIĘCEJ NIŻ 6000PLN. KTÓRY NIE DAŁ?
Nie wymuszaj na innych co mają robić i czy mają krytykowć czy nie ,bądz wporzadku sam i nie rozliczaj innych.
Piękny gest . Brawo SDG to uczciwi i porządni ludzie . Zawsze na nich głosuję .A inni zamiast krytykować zróbcie coś sami.