Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Radni przeciwni podwyżce cen wody
Rada Miasta Garwolina jednogłośnie odmówiła dziś zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków, uznając, że zostały sporządzone niezgodnie z prawem.
Nowe taryfy przygotowane przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji zakładały podwyżkę cen wody i ścieków dla odbiorców indywidualnych. Cena wody miałaby wzrosnąć o ponad 13%, ścieków - o ponad 10,5%. Dla odbiorców pozostałych, czyli przedsiębiorców, szkół, przedszkoli, szpitala itp., ceny wody pozostałyby na dotychczasowym poziomie. Z tytułu podwyżki do budżetu PWiK-u wpłynąć ma 480 tys. złotych.
Reklama
Grupa I
(odbiorcy indywidualni)
Grupa II
(przedsiębiorstwa, instytucje, szkoły itp.)
Stara cena
Nowa cena
Stara cena
Nowa cena
Woda
2,89 zł/m³
3,28 zł/m³
3,49 zł/m³
3,49 zł/m³
Ścieki
5,45 zł/m³
6,04 zł/m³
6,54 zł/m³
6,53 zł/m³
Stawki za 1 m³ wody i ścieków brutto
Spór o autopoprawkę, czyli co mówi ustawa
Przygotowany przez PWiK wniosek o zatwierdzenie nowych taryf weryfikowany był w dwóch etapach. Firma, która na zlecenie burmistrza dokonywała weryfikacji, stwierdziła najpierw, że wniosek narusza przepisy prawa. Wskazano na nieprawidłowości, które zdaniem weryfikatora powinny być poprawione na etapie weryfikacji. Prezesi spółki wyjaśnialii, że błąd wynikał ze sposobu zaokrąglania stosowanego przez program komputerowy, za pomocą którego wyliczano taryfy.Po złożeniu przez PWiK autopoprawki opinia weryfikatora była pozytywna.
Reklama
Stawki taryf wskazana w autopoprawce były o jeden grosz niższe od stawek określonych w pierwotnym wniosku. Radni uznali, że w tej sytuacji spółka zamiast autopoprawki powinien złożyć nowy wniosek. – W ustawie nie ma czegoś takiego jak autopoprawka – tłumaczył Michał Rękawek. Zdaniem Anny Rozwadowskiej-Palarz, która na zlecenie Tadeusza Mikulskiego weryfikowała wniosek PWiK-u, decyzja o wniesieniu autopoprawki zależała od burmistrza. – Jeśli pan burmistrz podjął decyzję, że taką autopoprawkę można wnieść, jest ona zgodna z prawem – przekonywała.
- Dziś nie pozostaje nam nic innego niż zostawić tę decyzję wojewodzie. Niech on to rozstrzygnie - zakończył ponadpółgodzinną dyskusję radny Marek Jonczak.
Reklama
{jb_greenbox}Odrzucenie przez radnych nowych taryf nie oznacza, że nowe, wyższe ceny nie wejdą w życie. Jeśli wojewoda nie dopatrzy się we wniosku uchybień prawnych, wyda zarządzenie zastępcze zatwierdzające taryfy przygotowane przez PWiK.
Jeśli wojewoda podtrzyma decyzję radnych, za kilka miesięcy PWiK przedstawi kolejny wniosek o zatwierdzenie nowych taryf. Jak zapowiedział prezes Jacek Bronisz, istnieje duże prawdopodobieństwo, że wyliczone według zmienionych wskaźników stawki za wodę i ścieki będą wyższe niż stawki określone w odrzuconym przez radę wniosku.{/jb_greenbox}
PWiK lekceważy mieszkańców?
Reklama
Radni po praz kolejny sugerowali, że podwyżka wyliczona przez PWiK jest zbyt wysoka. - Uważam, że w obecnej sytuacji, kiedy codziennie dowiadujemy się o kolejnych podwyżkach, jednorazowe podniesienie cen o kilkanaście procent to za dużo - mówił przewodniczący rady Marek Janiec. - Trzeba mieć świadomość, że im bardziej woda będzie drożała, tym mniej mieszkańcy będą jej zużywać - zaznaczył Michał Rękawek. - Jesteśmy reprezentantami mieszkańców i jesteśmy zobowiązani do dbania o ich jak najlepszy interes - tłumaczył Marek Łagowski. Krzysztof Mazurek dodał, że zadaniem PWiK-u nie jest generowanie zysku, ale zaspokajanie potrzeb mieszkańców. - Tak duży wzrost procentowy jest ewidentnym lekceważeniem mieszkańców Garwolina - dobitnie podkreśliła Beata Żak.
- To niegodne, żeby takie słowa padały z ust radnego - ostro zareagował wiceprezes PWiK-u Leszek Gniadek. - Określając taryfy, posługujemy się rozporządzeniem i wzorami matematycznymi. To jest czysta matematyka - dodał prezes Jacek Bronisz.
Reklama
(ma) 2012-01-05 17:54:32
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Komentarze
-
Reklama
-
2012-01-08 23:26:07[quote name="afc"]Nie jestem pracownikiem tego przedsiębiorcy, a mimo to uważam , że ze strony radnych powinien on być przedmiotem szczególnej troski. Wszak to ,że woda i ścieki nie kosztują ok 20% więcej, to nie jedyna zasługa jego obecności wśród nas. Niemniej uważam , że ta szczególna troska winna wyglądać inaczej i mam nadzieję , że ostatnia propozycja PWIK w sprawie nowych cen wody i ścieków, jest pierwszym krokiem w tym kierunku. Pozdrawiam afc[/quote]Ale ostatnia propozycja PWiK-u zakładała podwyżki tylko dla odbiorców indywidualnych. Stawki dla przedsiębiorców, w tym tego największego, pozostały bez zmian.
-
2012-01-08 18:37:42
Nie jestem pracownikiem tego przedsiębiorcy, a mimo to uważam , że ze strony radnych powinien on być przedmiotem szczególnej troski. Wszak to ,że woda i ścieki nie kosztują ok 20% więcej, to nie jedyna zasługa jego obecności wśród nas. Niemniej uważam , że ta szczególna troska winna wyglądać inaczej i mam nadzieję , że ostatnia propozycja PWIK w sprawie nowych cen wody i ścieków, jest pierwszym krokiem w tym kierunku. Pozdrawiam afc
-
2012-01-08 07:20:05
Czy przypadkiem nie jest tak, że niby chroniąc mieszkańców radni nie mają innego celu. Czy robiąc zakupy nie widzimy, że wszystkie ceny rosną. Moim zdaniem mamy dwie przyczyny braku zgody radnych na podniesienie cen podatków lokalnych i cen wody. Pierwsza -płytka, chęć dokopania burmistrzowi przez radnych SDG - myślę, że to jest dla zasady jaka została przyjęta na początku kadencji i wykazania przy kolejnych wyborach, że burmistrz nieudolny nie ma pieniędzy na bieżące utrzymania miasta (ale ktoś zapomniał, że po przejęciu władzy coś trzeba będzie robić- tylko za co). No i druga przyczyna oprócz populizmu (my dobrzy, on zły) lobbing przedsiębiorców, a właściwie jednego tego największego, przecież wszyscy radni z SDG mają jakiś tam interes w tym, żeby cena dla tej fabryki nie rosła bo albo tam mają pracujące rodziny albo sami tam pracują, a każda zaoszczędzona złotówka może być... Policzcie sobie sami o ile mniej zapłacą "te firmy" według moich wyliczanek to wychodzi z 600 koła.
-
Reklama
-
2012-01-07 21:38:49
Mało tego woda jest w bardzo złym gatunku,bardzo złym osad się robi po dwóch dniach np.w spłuczce sedesowej ,ktoś to zbadał jakość napewno fatalna,może by należało obniżyć cenę?
-
2012-01-07 07:02:32
Konio, nie produkuj wody z mózgów czytelników.Wody produkuje się tyle ile można jej zużyć. A można jej wyprodukować tyle, aby zaspokoić potrzeby 50.000 mieszkańców.Oczywiście obsługa tych ujęć kosztuje,ale nie to nie jest największy i decydujący składnik kosztów.A tak poza tym,czemu zamydlasz sprawę ?
-
2012-01-06 19:20:35
:lol: Dobrze pożartowaliśmy nie zawsze "smacznie" ale myślę ,że nikt się nie obraził?. A teraz sedno sprawy ,poruszyłem przyczynę tej sytuacji (nazwijmy to "nadmiaru mocy produkcyjnych" bo to podstawowa choroba dręcząca spółkę PWiK ,zachęcam wszystkich poważnych do prześledzenia ogólnie dostępnych materiałów na necie (chodzi o wydajność trzech studni głębinowych) obsługujących Garwolin i dwie wioski a wtedy będziemy mieli czarno na białym przyczynę wysokiej ceny wody.Spójrzmy na czas w jakim powstały te potrzebne inwestycje ,tylko czy na pewno o tej wydajności a wtedy doznamy olśnienia ,wspomniane już moce przerobowe nie są na tej wielkości miasto,płacimy proszę państwa za "czyjeś" marzenia powstałe w czasach gdy cena nie grała roli, a dokładnie u schyłku "nierealnego " socjalizmu reszta to problemy wtórne również liczba prezesów w PWiK.Dzięki mądrej decyzji,nie ma co ukrywać działaczy z dawnego SdG mamy AVON inaczej woda w Garwolinie była by chyba po 10 zł.Nie wiem czy znajdzie się chętny aby przeciąć "węzeł gordyjski"jak wspomniał zorientowany i podzielający moje poglądy w tej sprawie internauta na konkurencyjnym portalu,aczkolwiek zarówno Burmistrz jak i Pan Przewodniczący RM stoją przed ciężkim zadaniem ,nie do pozazdroszczenia bo jakąś decyzję podjąć muszą.Podwyżka nie jest rozwiązaniem gdyż mieszkańcy a raczej ich kieszenie nie wytrzymają zbyt długo rosnących kosztów utrzymania.Pozdrawiam!!!!konio
-
2012-01-06 16:17:33
:lol: obydwaj,należy ich "relikwie" oczywiście w swoim czasie ,oprawić w złoto i oddawać im cześć.Pozdrawiam!!!!konio
-
2012-01-06 15:56:37
[quote name="konio"]:lol: No przecie to "srebro rodowe".Pozdrawiam!!!!konio[/quote]Gniadek czy Bronisz? :D
-
2012-01-06 15:04:14
Spółkę PWiK już dawno powinno przejąc miastoWówczas nie było by kosztów na utrzymanie Prezesa "Elektryka" i zastępcy "Elektronika" obaj powinni pływać ale w szambie.Firmy prywatne opanowały wszystkie gminy do obsługi WOD-Kan a te dwa dupki tylko kasę biorą za "fryko" i oczekują na podwyżki płac Panowie i panie RADNI do dzieła czas skończyć z tą byle jaka spółką która powstała z waszej winy!!!
-
2012-01-06 13:38:39
PWiK powinien szukać oszczędności u siebie. Moim zdaniem prezes Bronisz zupełnie dobrze by sobie radził w kierowaniu spółką bez wiceprezesa Gniadka, który chyba powinien już odejść na emeryturę.
Reklama
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 17
- Praca 113
- Usługi i firmy 54
- Nieruchomości 26
- Rolnicze 24
- Motoryzacja 16
- Elektronika / AGD 14
- Dom i ogród 10
Reklama
Reklama
[quote name="afc"]Nie jestem pracownikiem tego przedsiębiorcy, a mimo to uważam , że ze strony radnych powinien on być przedmiotem szczególnej troski. Wszak to ,że woda i ścieki nie kosztują ok 20% więcej, to nie jedyna zasługa jego obecności wśród nas. Niemniej uważam , że ta szczególna troska winna wyglądać inaczej i mam nadzieję , że ostatnia propozycja PWIK w sprawie nowych cen wody i ścieków, jest pierwszym krokiem w tym kierunku. Pozdrawiam afc[/quote]Ale ostatnia propozycja PWiK-u zakładała podwyżki tylko dla odbiorców indywidualnych. Stawki dla przedsiębiorców, w tym tego największego, pozostały bez zmian.
Nie jestem pracownikiem tego przedsiębiorcy, a mimo to uważam , że ze strony radnych powinien on być przedmiotem szczególnej troski. Wszak to ,że woda i ścieki nie kosztują ok 20% więcej, to nie jedyna zasługa jego obecności wśród nas. Niemniej uważam , że ta szczególna troska winna wyglądać inaczej i mam nadzieję , że ostatnia propozycja PWIK w sprawie nowych cen wody i ścieków, jest pierwszym krokiem w tym kierunku. Pozdrawiam afc
Czy przypadkiem nie jest tak, że niby chroniąc mieszkańców radni nie mają innego celu. Czy robiąc zakupy nie widzimy, że wszystkie ceny rosną. Moim zdaniem mamy dwie przyczyny braku zgody radnych na podniesienie cen podatków lokalnych i cen wody. Pierwsza -płytka, chęć dokopania burmistrzowi przez radnych SDG - myślę, że to jest dla zasady jaka została przyjęta na początku kadencji i wykazania przy kolejnych wyborach, że burmistrz nieudolny nie ma pieniędzy na bieżące utrzymania miasta (ale ktoś zapomniał, że po przejęciu władzy coś trzeba będzie robić- tylko za co). No i druga przyczyna oprócz populizmu (my dobrzy, on zły) lobbing przedsiębiorców, a właściwie jednego tego największego, przecież wszyscy radni z SDG mają jakiś tam interes w tym, żeby cena dla tej fabryki nie rosła bo albo tam mają pracujące rodziny albo sami tam pracują, a każda zaoszczędzona złotówka może być... Policzcie sobie sami o ile mniej zapłacą "te firmy" według moich wyliczanek to wychodzi z 600 koła.