Wielka ofensywa Ryszarda Smolarka

do:obserwator, RYCHU, bedok, Xenia, ciekawostka, mieszczuch, kazik, brawo Xeniu.nie grzeszy inteligencją osoba która pisze pod tyloma nick"ami i z jednego IP.

Na koniec już. Pamiętajcie głosujmy na ludzi i ich programy ,potraktujmy te wybory tak jakby były okręgi jednomandatowe , nie patrzmy na wodzów bo Napoleonów tam nie ma,a nasi wybrańcy zawsze mogą zmienić partie.Tylko ,że trzeba patrzeć pragmatycznie i wybrać tych którzy mogą poprzez inteligencje i chęć działania odegrać jakąś rolę. Pozdrawiam!!!!konio Dobrej nocy i przespać się z myślami ,żeby podjąć dobry wybór ,Panie/i "ciekawostka" odpowiem jak M. Belka, J. Lopez też znam ,żałosne.

Ad vocem ,Powtarzam będę głosował również na Woźniaka ...Tomaszu i reszta dlaczego o tym niepasującym dla was fakcie nie wspominacie,jestem również z całym szacunkiem Panie Marianie przeciwnikiem Pani Prządki,dlaczego ano dlatego ,że postawiła na niewłaściwego konia ...Napieralskiego,dziś Aleksander Kwaśniewski powiedział ,ze potrzebna po wyborach będzie dyskusja na lewicy ..czytaj (wywalenie Grzegorza i rozprawa z jego stronnikami) ot i wszystko wiadomo ..PRAGMATYZM.Moi drodzy sumienia ,serce zostawcie dla rodziny i Ojczyzny. Jeżeli dalej będziemy tak myśleć jak co niektórzy tutaj na forum to nigdy nie doczekamy się pragmatycznej reprezentacji w parlamencie która może cokolwiek dla naszego regionu i miasta zrobić.Będziemy słuchać sumienia ,serca ,ducha przodków i nie wiem czego jeszcze a inne regiony będą z pomocą parlamentarzystów prężnych i pragmatycznych budować oraz pozyskiwać środki kosztem frajerów takich jak tu w Garwolinie.Słowiańska dusza się w co niektórych odzywa ,ale ona jest dobra przy ognisku i dźwiękach gitary oraz dobrym trunku a tu potrzebny jest pragmatyzm ( to słowo powtarzać będę do znudzenia). Najlepiej moi drodzy głosować na Górskiego,Kucia to kandydaci zgodni z waszym sumienie ,"napracują " się dla Was ciężko ,przyjadą na pół roku przed wyborami wydukają dwa zdania i tyle ich będziecie widzieli,no ale sumienie będziecie mieli jak pupa niemowlaka bez pryszcza.Ludzie czynu zaś co niektórym nie odpowiadają ,trudno ja zagłosuję tak jak piszę .Pzdr.konio

Masz rację, niektorzy to zrobią wszystko aby tylko dorwać się do koryta.

Był se agentem, a niech by se był. Tylko po co kłamał, że agentem nie był. Taki to wszystkiego sie wyprze...

Kłamca jest zawsze kłamcą!

Taak, Konio nie zna przecież nikogo, ani Smolarka, ani Mikulskiego ;-)Tylko dziwne, że zawsze staje za tymi, których korzenie władzy sięgają czasów PZPR. W przypadki nie wierzę. Smolarek miał pseudonim "Monika", a konio pewnie "Czesia" ;-)

Przypomnijcie sobie rok temu czy pan Smolarek pojawił się na jakiejś imprezie miejsko-powiatowej. Chyba nie. Dlatego nie liczcie że to się zmieni. Kłamca lustracyjny zainteresuje się potrzebami mieszkańców swojego okręgu wyborczego za 4 lata-przy następnych wyborach do senatu.A jeśli zostanie już senatorem - na pewno nie zapomni o jednym - o potrzebach własnej grupy wsparcia.

Dlaczego p.Smolarek skłamał, że nie wspólpracował ze służbami? Niby taki inteligentny, a nie wie, ze kłamstwo ma zawsze krótkie nogi.

drogi Koniu, nie dyskutuj z tymi z PiS"u bo dla nich każdy do kogo można przykleić nalepkę TW, są dla nich nikim (tak było chociażby z biskupem Wielgusem). nie ma to sensu, bo i tak oni na sprawę patrzą powierzchownie, przez pryzmat listy Macierewicza. teraz już nawet piszą, że "to nie chodzi o to, że pan Smolarek współpracował ze służbami, tylko że skłamał, twierdząc, że ze służbami nie współpracował". groteska! fakt, aby dostać paszport musiał pisać raporty, no ale to chyba pisał na Niemców, nie?? z tego wynika, że lokalne PiS"owczyki powinni go na piedestał wznieść, bo "walczył" z "zakamuflowaną opcją germańską"! jak jest Koń każdy widzi, ale klapki na oczach to mają lokalni poplecznicy Macierewicza.

KLAMCA LUSTRACYJNY!!!

Koniu ! klapki masz chyba na oczach lub Smolarek Cię kupił kiełbasą wyborczą. A zdawać by się mogło, że ty koń to jeno owies i obrok jadasz.(?)

ja jak usłyszałem, że Smolarek kandyduje, to mówią szczerze zdziwiłem się. po co mu to?? przecież od początku było wiadomo, że "pisowski beton" bezmyślnie będzie go atakował za "listę Macierewicza". Konio dobrze mówi, wszyscy co wyjeżdżali za granicę, czy to na stypendium (dawniejsi studenci, a często dzisiejsi naukowcy/profesorowie), czy to do Watykanu (wspomniani biskupi), czy ci co interesy robili "na zachodzie" i paszportu potrzebowali (Solorz - TW Zeg), zostali tak samo wrobieni w bycie "agentami specsłużb" na zasadzie opisanej przez Konia. O lustracji się tylko słyszy głównie wśród parlamentarzystów i prawników (bo oni zostali uznani za zawody zaufania publicznego) i są poddawani obowiązkowej lustracji. A Episkopat?? stwierdził że się sam "zlustruje" i jest cisza! Prawdziwi agenci to ciągle są nieujawnieni, bo przed upadkiem komunizmu jestem więcej niż pewien, że ich akta zostały zniszczone. Smolarek, według mnie, to idzie tam z sentymentu, prestiżu, a nie dla synekury. jest to chyba jeden z najbardziej doświadczonych polityków w tym okręgu, nawet Stasia Prządka mogłaby się od niego uczyć, nie wspominając o młodym Mroczku, czy tych z PiS"u. i wiek ma senatorski, więc nie ma co się zastanawiać tylko na niego głosować!

btw. Koniu. Nie chcę roztrząsać tego już za bardzo, ale na koniec to co znalazłem z listy Milczanowskiego o Panu Smolarku " Smolarek Ryszard Siedlce.Zarejestrowany pod numerem 3860 w dniu 8 maja1979 roku przez Wydz. II KWMO Konin - jako TW pseudonim "Monika". Z powodu zmiany miejsca pracy i zamieszkania, w dniu 18 lipca 1983 r. zdjety z ewidencji. Materiały złożono do archiwum po numerem 1539/I."Niestety w polityce, tak jak w ekonomii występuje asymetria informacji i niektórzy wyborcy są agent, a reszta principal:) Tak samo w kampanii do senatu w okręgu wyborczym do Senatu nr 47 doszło do moralnego hazardu, gdyż dla niektórych kandydatów kilkadziesiąt tysięcy na kampanię to nieduży procent ich majątku, a dla innych jednak większy wydatek ;) Mam nadzieję, że przez wyżej wymienione okoliczności o wynikach wyborów nie zadecyduje negatywna selekcja wyborców :)

Sąd lustracyjny stwierdził, że Smolarek popełnił kłamstwo lustracyjne i dlatego przez ostatnie 10 lat znajdował się poza strukturami władzy... I tak trzymać!

To nie chodzi o to, że pan Smolarek współpracował ze służbami. Jego sprawa. Chodzi o to, że pan Smolarek skłamał, twierdząc, że ze slużbami nie współpracował. Czyżby wstydził się pracy w gronie tak "inteligentnych" ludzi? Dziwne, nieprawdaż?

Do mieszkanka. Tak zagłosuję na Smolarka a nie smilarka i również na Woźniaka tak więc na pewno jestem z sitwy Mikulskiego ...co nie pasuje do twojej błyskotliwej koncepcji ,cóż nie przepraszam.Pozdrawiam!!!!konio

8) Panowie ja naprawdę wiem co piszę nie piszcie bzdur i idiotyzmów na temat pracy kadrowej Pana Smolarka w SB bo trzeba mieć nie po kolei w głowie.Powiem szczerze z Panem Smolarkiem się nie znam ale biorę człowieka w obronę bo szlag mnie trafia jak czytam bzdury opisujące Jego osobę jako ,bez mała stalinowskiego siepacza.Kilka faktów ,dotarłszy do dokumentów sejmowych (moja sprawa jak to zrobiłem)powiem tak młody chłopak,przypominam lata jego "współpracy" 1979 -83 piszący pracę doktorską i wyjeżdżający na zachód musiał występować za każdym razem po paszport do SB-ecji,oraz go zdawać po przyjeździe.Często i gęsto na podsłuchu był również telefon takiego "delikwenta" ,przypominam młodym wtedy telefon miała jedna osoba we wsi, a w Garwolinie było ich kilkadziesiąt.Pisał w tym czasie pracę doktorską co świadczy o inteligencji ,łakomy kąsek dla SB i kontrwywiadu.Zapewne jakieś dokumenty podpisał pewnie sporządził parę notatek resztę dopisali funkcjonariusze in blanco...tak ,tak na premie trzeba było zasłużyć,nie pisał donosów na tych co słuchali Wolnej Europy i tym podobnych świństw,dlatego zastanówcie się co niektórzy co piszecie.Sad stwierdził ,ze był kłamcą lustracyjnym ,dlaczego bo nie łaził jak Wałęsa i nie wyrywał kartek ze swojej teczki.Miał dziesięcioletni zakaz uczestnictwa w polityce ,miał odklepał go od dechy do dechy,ma pełne prawa obywatelskie i może startować ,co niektórzy powinni się zająć swoimi idolami i zbadać ich wyczyszczone teczki.Pozdrawiam!!!!konio

i Koniu jeszcze jedno. Poddajesz tak jakby w wątpliwość decyzję NIEZAWISŁEGO!!! sądu o byciu tajnym współpracownikiem Służ Bezpieczeństwa. I tak apropos, jeśli byś był poszkodowanym ciekaw jestem, czy byłbyś tak samo odważny jak na forum ;)

Szanowny Koniu, proszę Cię wymień mi choć jedna zasługę Pana Smolarka dla powiatu garwolińskiego, z czasów kiedy był posłem, a swoją tezę, o tym, że coś dla nas, swoich wyborców, Pan Smolarek zdziałał obronisz, a jeśli nie to mam prośbę o niewprowadzanie innych w błąd. Przyznam szczerze, że chciałbym przyznać Ci rację, gdyż chcę wierzyć, że politycy "coś" robią poza wystąpieniami w szkołach, przy tym jakichś "prezentach" jak encyklopedia itp, gdyż to zwykłe dbanie o wizerunek i prowadzenia tak naprawdę cały czas kampanii wyborczej. Dla mnie agent służb specjalnych PRL to zwykły konfident. Pan Ryszard jest byłym posłem z ramienia PZPR, kłamcą lustracyjnym, Prezesem zakładów Pana Henryka Stokłosy. Mojego głosu nie ma. Jeśli ma Twój i innych to mam tylko nadzieję, że Pan Smolarek wypełni należycie Mandat, jakim go obdarzyli wyborcy i zrobi, nie tylko dla nas, ale i dla wyborców z całego okręgu. Tak naprawdę nie przemawia do mnie żaden z czwórki kandydatów do Senatu. Zagłosuję jednak tak, aby mieć czyste sumienie, gdyż "konfitur" nie lubię.

:lol: Ludkowie ręczę wam ,ze gdyby zrobili czterem kandydatom do senatu test na inteligencję,to wynik byłby jeden ,nokaut Pana Smolarka nad resztą tej czeredy i tyle w temacie.Droga Halinko w takim razie należy zbadać cały episkopat,przypominam ,że działalność kandydata powodowana była najprawdopodobniej kwestią paszportową ,jakoś nie zgłosił się nikt szczególnie pokrzywdzony przez Pana Smolarka.Przecież wszyscy otrzymujący wtedy dokumenty zezwalające na wyjazd do krajów tzw. zachodu musieli poddać się upokarzającej procedurze a to co pisali jako "agenci " to były śmiechu warte ogólniki godne umieszczenia w rubryce rozrywka.Biskupi także jeździli do Rzymu ,czy myślicie ,ze ich wyjazdy podlegały innym procedurom ,oczywiście byli niezłomni tylko czy są na liście kandydujących do Senatu?,a jeśli to co mają do zaproponowania takiego abyśmy ich poparli.Pozdrawiam!!!!konio

Inteligentni to może i są, ale ci, którzy byli agentami i do dziś nikt o tym nie wie, albo byli i sami się do tego przyznali. Ale tych co należeli do służb, sami się nie przyznali i przyłapano ich na tym, to ja do inteligentnych bynajmniej nie zaliczam.

Jacy niby inteligenci należeli do SB? Może tacy jak Lecho??? :lol: Z z resztą czym innym jest należeć, a czym innym jest kłamać, że się tam nie należało :P Obciach!

Oj nie wiem konio czy do służb specjalnych brali ludzi inteligentnych skoro ponoć jednym z agentów był pewien znany polityk :lol: Mnie się wydaje, że brali raczej tych żądnych władzy albo kasy.

Popieram "bolka" w stu procentach! :lol:

składa,że "kryształowi" kandydaci nie reprezentują mentalnie i werbalnie żadnego merytorycznego przygotowania do pracy w Senacie a niestety "kłamca lustracyjny" te cechy ma,jeżeli ktoś za głosem serca wybierze złudzenia jego sprawa,ja będę glosował rozumem nawet takim tycim ,serce mam dla żony i dzieci.Pozdrawiam!!!!konio

Oby takich ludzi gospodarnych i zaradnych jak pan Smolarek było w senacie i w sejmie jak najwięcej. Fakt że współpracował ze służbami działa na jego korzyść bo tam brali ludzi inteligentnych a nie ofermów czy psycholi.

A czy ten pan nie okazał się przypadkiem jakimś kłamcą lustracyjnym? Jeśli tak, to fajnie byłoby gdyby przy jego nazwisku na liście wyborczej taka informacja widniała. Wówczas ludzie byliby w pełni świadomi na kogo głosują.

Zwykle są to wspólne interesy albo po prostu przeszłość...

:-) Już lepszego kolegarstwa jak to w wykonaniu Smolarka, Chciałowskiego no i burmistrza oczywiście, nigdy nie widziałem. Czyżby coś ich łączyło?

Też mi niespodzianka, że konio zagłosuje na Smilarka. Toż to jedna sitwa razem jeszcze z Mikulskim. Jeden wart drugiego...

zosia pisze:"Ale czy senator naprawdę tak dużo może? Chyba ważniejszy jest jednak poseł, ta wyższa izba jest w zasadzie tylko prestiżowa(...)Mówi się, że wraca do polityki, żeby pilnować interesów swojej branży(...)"logika wywodu wprost niebywała!

8) Myślę podobnie jak lolo a eklektyzm mi nie przeszkadza.Oczywiście zaraz rozlegną się głosy ,że to to samo jakby się glosowało na Kaczyńskiego,wydaje mi się jednak to wcale nie takie pewne.Na temat Prezesa wszyscy którzy czytają moje "wypociny " znają moje zdanie ,całkowity aut byłby jak najbardziej wskazany,opary absurdu i fobie jakie wokół siebie wytwarza zniechęcają do głosowania na PIS mnóstwo ludzi o prawicowych przekonaniach.Jednak trzeba myśleć logicznie PSL będzie w koalicji zawsze dlatego Smolarek na ten temat już dośc klawiatury "wylałem".Dlaczego Wożniak ,gdyż nie sądze aby był wyznawcą spiskowych teorii aczkolwiek rozumiem ,ze w celu uwierzytelnienia się przed wiadomym elektoratem będzie musiał,słuchać i pleść bzdury to jest dla każdego logicznie myślącego zrozumiałe.Wreszcie czynnik decydujący,kryzys ekonomiczny przeorze nasze kieszenie w takim stopniu jakiego sobie jeszcze nie wyobrażamy.Nowy parlament nie wytrzyma do końca kadencji i coś jest na rzeczy gdyż zwróćmy uwagę na jednow tej kampanii nie bylo tzw. haków tak jakby nikomu nie zależało na tym żeby rządzić.Politycy ,podejrzewam ukrywajĄ SMUTNĄ PRAWDĘ o stanie naszego państwa.przebudzenie po wyborach może być bolesne.Ta atmosfera będzie dmuchać w żagle PIS-u i nie jest obojętne dla mnie,czy w partii która "rządzi"(w sensie popularności)w naszym regionie będą "Kowalczyki" i inne niemoty jak przypudrowana budowniczyni struktur, czy pragmatyk i przedsiębiorca Wożniak.Amen.Pozdrawiam!!!!konio

A ja na Staśkę zagłosuje - konkretna i rzeczowa kobieta.

nigdy nie oddam głosu na Wożniaka - bo Woźniak to prywata, prywata, kolesiostwo, nepotyzm, układy i układziki, słabe wykształcenie i przygotowanie merytoryczne. Za 4 letnie rządy w starostwie stawiam ocenę - 1!

żeby było jasne, moim kandydatem do sejmu jest Woźniak, ale do senatu zagłosuję na Smolarka. otóż, dlaczego mam takie partyjne rozdwojenie jaźni?? a no dlatego że już dawno się zorientowałem, że to co jest w TV nie ma bezpośredniego przełożenia na taki nasz powiat. to ile dostaniemy od "góry" zależy tylko i wyłącznie od obrotności parlamentarzystów jakich wybierzemy z NASZEGO terenu. dlatego również Wam drodzy czytelnicy radzę głosować jak "lokalni partioci" i wybierajmy z naszych. Gora jest średni, Staśka (głosowałem na nią kiedyś, żeby nie było) to już raczej po następnych wyborach to na emeryturę powinna się wybrać, Woźniak ambitny, w miarę młody, mimo wszystko wykazał się jako starosta (aczkolwiek niektóre decyzje personalne, szczególnie w szkołach nie ten tego), warto dać mu szansę i zobaczyć czy tylko dla dietki poselskiej się tam wybrał, czy rzeczywiście coś konstruktywnego zdziała. myślę (mam nadzieję że nie jestem naiwny) że to człowiek z tego typu, który jak będzie miał okazję się wykazać to z niej skorzysta. No i Smolarek. W naszym MacierewiczowoJarkowym zagłębiu, jego kłopoty z prawdomównością są nie do przyjęcia i nawet jak coś robi dobrego, to mu się w oczy pluje. no bo teraz to nie ze swojego finansuje (a zakładu są sprywatyzowane przecież), a jak nie z tej strony, to z drugiej można go "wziąć" no bo przecież "jak to sprywatyzowane, to powinno być państwowe". jest to bardzo dobry kandydat. i żeby było jasne, jakby był inny, lepszy, to bym na nich zagłosował.

Senator nic nie może ,Smolarek i owszem ,czytaj co napisałem między wierszami,gdzie wymieniłem Prezesa PSL.Reszty się domyśl,poza tym jaka jest alternatywa ,Górski?,to typowy nożyczkowy i ozdoba imprez ,miał czas żeby się wykazać.Trzeba pamiętać też o tym ,że Smolarek już był w parlamencie i co nieco dla regionu zrobił w przeciwieństwie do innych przywiezionych w worku. Pozdrawiam!!!!konio

Ale czy senator naprawdę tak dużo może? Chyba ważniejszy jest jednak poseł, ta wyższa izba jest w zasadzie tylko prestiżowa. A poza "skruszonego grzesznika" jakoś mi do niego nie pasuje. Miałam okazję go poznać i dla mnie jest on wyrachowanym, przesadnie pewnym siebie, cynicznym człowiekiem. Mówi się, że wraca do polityki, żeby pilnować interesów swojej branży. Obawiam się, że jak tylko zostanie senatorem, problemy zwykłych mieszkańców przestaną go obchodzić. Skończą się też i piłki dla szkół, i paczki dla biednych.

To prawda ,ale należy pamiętać ,że korzystają,zarówno nakarmieni przysłowiową kiełbasą jak i dzieciaki obdarowane piłkami.Zakłady nie są utrzymywane przez podatnika tak więc z naszych kieszeni na kampanię nie wydaje (jeżeli chodzi o kiełbasę wyborczą w sensie dosłownym).Jest jeszcze jeden aspekt na który mało kto zwraca uwagę ,nie sądzę żeby chciał poprawić swój status materialny ,nie podejrzewam aby pensja prezesa takiej firmy była mniejsza od diety senatorskiej,to też ważne.Być może taki skruszony grzesznik ,będzie chciał udowodnić poprzez swoją pracę dla powiatu ,że warto było na niego głosować.Niestety,powtarzam, w wyborach do senatu moim zdaniem nie ma rozsądnej alternatywy dla Smolarka ,jeżeli chcemy mieć jakiekolwiek wsparcie na "górze" musimy realnie patrzeć na życie.Pozdrawiam!!!!konio

Ciekawe, że ZM Łuków to firma Smolarka, jest chyba prezesem. Ciekawe czy funduje Smolarek ze swojego czy z zakładowego? Ja nie ze swojego też bym tyle fundował. Ostatecznie nic nie zaszkodzi ofiarować jak Zagłoba Niderlandów. Daję bo nie moje.

OHO! Chyba ktoś w starostwie poświęcił chwile na ocenianie wpisów...

8) To prawda co piszecie tylko ,że ja wspomniałem o zatkaniu nosa i głosowaniu czysto pragmatycznym.Primo-PSL będzie na pewno w koalicji obojętnie z kim,nie na darmo Waldemar Pawlak na pytanie dziennikarzy kto wygra ,odpowiedział -nasz koalicjant i to jest prawda.Po drugie reszta kandydatow jest na poziomie ...bez komentarza,niestety Pan Smolarek czy to się komuś podoba czy nie jest jedynym który może COKOLWIEK dla naszego miasta i powiatu zrobić,dodatkowo na pewno posiada kontakty w kręgach gospodarczych oraz jest bliskim współpracownikiem Pawlaka który resort gospodarki na pewno zatrzyma.Dlatego przymykam oko na grzeszki tego kandydata i głosuję na Smolarka powtarzam Pragmatyzm ,najpierw potrzeba pokarmu dla ciała czyli chleba i kiełbasy..he,he a dopiero potem ambrozji dla ducha.Taka jest niestety prawda.Pozdrawiam!!!!konio

[quote name="konio"]Która partia jest wolna od nepotyzmu?Pozdrawiam !!!!konio[/quote]PSL w tej dziedzinie niestety przoduje. Żadna partia nie potrafi tak "dbać" o swoich ludzi ja PSL. Przykład: starostwo w Garwolinie - dla członków PSL miejsce pracy zawsze się znajdzie (choćby trzeba była nowe stanowisko stworzyć), dla zwykłych ludzi dostępu nie ma. Chyba że oczywiście wstąpią do PSL i będą lojalni wobec Marka, Ryśka i spółki.

[quote name="konio"]Która partia jest wolna od nepotyzmu?Pozdrawiam !!!!konio[/quote]Póki co to chyba tylko RPP i PJN:) Jednakże, PSL nepotyzm ma w swoim standarcie

Która partia jest wolna od nepotyzmu?Pozdrawiam !!!!konio

PSL - nepotyzm, stołki w spółkach Skarbu Państwa, ARiMR, ANR ... Dorwać się do władzy, żeby bronić KRUSU i trzymać się wspólnie za d_py. POSADY SWOIM LUDZIOM skompromitowali się w regionie sprawą Zawadki i tyle w tym temacie.

A ja mimo wszystko na tego pana nie zagłosuję !!!http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ryszard-Smolarek-z-PSL-prawomocnym-klamca-lustracyjnym,wid,188266,wiadomosc.html

Rysiek ja też na Ciebie zagłosuję dobry chłopak z Ciebie

ja też na niego zagłosuję :O)

mi raczej z PSL-em nie po drodze, ale chyba jednak na niego zagłosuję. jakby miał lepszych kontrkandydatów to bym się może zastanowił. Górski pewnie i jest poczciwy, ale jego największy atut to przynależność do PiS, który ma tu ogromne poparcie. mi się wydaje, że mimo wszystko Henryk ma szanse, bo ludzie głosują raczej za partią, a nie za konkretnym człowiekiem.

8)Z czystego pragmatyzmu zatkam nos i zagłosuję na Smolarka ,Górski na dniach Garwolina wydukał z siebie może dwa słowa ,na takiego mistrza eurydycji nie radzę glosować bo to świadczy o poziomie intelektualnym,dodatkowo dla Garwolina i okolic nie zrobił dosłownie NIC.Pozdrawiam!!!!konio