WWW i kropka

[quote name="Chłop"]Nieładnie, żeby dwa proPiS-owskie portale publicznie wylewały na siebie pomyje. Nie bierzcie przykładu z władz powiatowych partii.[/quote]Gościu jesteś walnięty! Mało Ci podwyżek? Obrażanie Pisu w tej sytuacji jest zdecydowanie nie na miejscu. POrządny obywatelu!

[quote name="Mariano Italiano"][quote name="realista"][quote name="Kolo"]Czy gdzieś jest tu nieuczciwa konkurencja?Poprowadziłem w swoim życiu kampanię internetową około 100 firm i jest to standardowa praktyka w Polsce, USA i na całym świecie...Nieuczciwą konkurencją jest oczernianie konkurencji na forum publicznym i to jest karane i zwalczane...[/quote]To że coś jest standardową praktyką nie znaczy, że jest legalne. W Polsce niestety prawo w zakresie Internetu w tym i domen jest mocno kulawe, ale w USA jest ono bardzo restrykcyjne, może nawet za bardzo, więc o ile u nas może WG by sie wybronil to w USA na pewno poległ by w przedbiegach.[/quote]To jest normalna praktyka konkurencji, jednakże w małym mieście jak Garwolin gdzie konkurencja się zna pozostaje kwestia moralności. Łukasz powinien był napisać do Krzysztofa, zaraz po tym jak kupił domeny, że robi to na próbę i obiecać mu wgląd w statystyki wejść na te pomyłkowe linki. Mleko się rozlało, teraz będą głupie spojrzenia jak będą w jednym miejscu[/quote]ALe Łukasz jednak nie powiadomił o tym Krzysztofa i pewnie gdyby nie to że ktos to zauwazył ta obrzydliwa praktyka nadal byłaby kontynuowana. Ohyda!

Wszytko podrabiaja... portale podrabiaja, targi podrabiają nie długo to mój komentarz chyba beda podrabiac.

[quote name="Kolo"]Jak sam redaktor WG powiedział iż zrobił to na próbę, nie przedłużył domen etc. nie do udowodnienia jest wina.Zapoznałem się z wynikami procesów w podobnej sprawie i ma możliwości udowodnienia winy biorąc pod uwagę zasadę domniemania niewinności,żyjemy w wolnym kraju i wszelkie próby działań które są na granicy prawa a prowadzone w celach statystycznych lub w celu wciągnięcia wniosku co do opłacalności danego działania (w przypadku przedsiębiorcy) są legalne, a zamiar zabroniony jest trudny do udowodnienia.[/quote]Tutaj nikt nie mówi o procesowaniu się tylko portal eGarwolin podał tą ciekawostkę do informacji internautów!Tak samo nie wiem jak mam rozumieć słowa pana Koryckiego w artykule odpowiedzi:[quote]Śmieszne, niedorzeczne i zmierzające w niewiadomym celu. Takie są moim zdaniem treści zawarte w tekście ?WWW i kropka? zamieszczonym na portalu eGarwolin.pl. Tamtejsza redakcja robi przysłowiowe igły z widły.[/quote] Ja bym te treści nazwał PRAWDZIWE i ZASKAKUJĄCE!!

[quote name="Kolo"]Czy gdzieś jest tu nieuczciwa konkurencja?Poprowadziłem w swoim życiu kampanię internetową około 100 firm i jest to standardowa praktyka w Polsce, USA i na całym świecie...Nieuczciwą konkurencją jest oczernianie konkurencji na forum publicznym i to jest karane i zwalczane...[/quote]podaj choć jedną nazwę, firmy i przedstaw sie a nie piszesz pod pseudonimem. Czy wiesz co to jest cybersquoting, czy znasz ustawę o nieuczciwej konkurencji, bo z tego co wnioskuję to niestety nie.

[quote name="realista"][quote name="Kolo"]Czy gdzieś jest tu nieuczciwa konkurencja?Poprowadziłem w swoim życiu kampanię internetową około 100 firm i jest to standardowa praktyka w Polsce, USA i na całym świecie...Nieuczciwą konkurencją jest oczernianie konkurencji na forum publicznym i to jest karane i zwalczane...[/quote]To że coś jest standardową praktyką nie znaczy, że jest legalne. W Polsce niestety prawo w zakresie Internetu w tym i domen jest mocno kulawe, ale w USA jest ono bardzo restrykcyjne, może nawet za bardzo, więc o ile u nas może WG by sie wybronil to w USA na pewno poległ by w przedbiegach.[/quote]Jak sam redaktor WG powiedział iż zrobił to na próbę, nie przedłużył domen etc. nie do udowodnienia jest wina.Zapoznałem się z wynikami procesów w podobnej sprawie i ma możliwości udowodnienia winy biorąc pod uwagę zasadę domniemania niewinności,żyjemy w wolnym kraju i wszelkie próby działań które są na granicy prawa a prowadzone w celach statystycznych lub w celu wciągnięcia wniosku co do opłacalności danego działania (w przypadku przedsiębiorcy) są legalne, a zamiar zabroniony jest trudny do udowodnienia.

[quote name="realista"][quote name="Kolo"]Czy gdzieś jest tu nieuczciwa konkurencja?Poprowadziłem w swoim życiu kampanię internetową około 100 firm i jest to standardowa praktyka w Polsce, USA i na całym świecie...Nieuczciwą konkurencją jest oczernianie konkurencji na forum publicznym i to jest karane i zwalczane...[/quote]To że coś jest standardową praktyką nie znaczy, że jest legalne. W Polsce niestety prawo w zakresie Internetu w tym i domen jest mocno kulawe, ale w USA jest ono bardzo restrykcyjne, może nawet za bardzo, więc o ile u nas może WG by sie wybronil to w USA na pewno poległ by w przedbiegach.[/quote]To jest normalna praktyka konkurencji, jednakże w małym mieście jak Garwolin gdzie konkurencja się zna pozostaje kwestia moralności. Łukasz powinien był napisać do Krzysztofa, zaraz po tym jak kupił domeny, że robi to na próbę i obiecać mu wgląd w statystyki wejść na te pomyłkowe linki. Mleko się rozlało, teraz będą głupie spojrzenia jak będą w jednym miejscu

[quote name="Kolo"]Czy gdzieś jest tu nieuczciwa konkurencja?Poprowadziłem w swoim życiu kampanię internetową około 100 firm i jest to standardowa praktyka w Polsce, USA i na całym świecie...Nieuczciwą konkurencją jest oczernianie konkurencji na forum publicznym i to jest karane i zwalczane...[/quote]To że coś jest standardową praktyką nie znaczy, że jest legalne. W Polsce niestety prawo w zakresie Internetu w tym i domen jest mocno kulawe, ale w USA jest ono bardzo restrykcyjne, może nawet za bardzo, więc o ile u nas może WG by sie wybronil to w USA na pewno poległ by w przedbiegach.

Czy gdzieś jest tu nieuczciwa konkurencja?Poprowadziłem w swoim życiu kampanię internetową około 100 firm i jest to standardowa praktyka w Polsce, USA i na całym świecie...Nieuczciwą konkurencją jest oczernianie konkurencji na forum publicznym i to jest karane i zwalczane...

Nieładnie, żeby dwa proPiS-owskie portale publicznie wylewały na siebie pomyje. Nie bierzcie przykładu z władz powiatowych partii.

Tak powinno testować się domeny, oto moje statystyki.http://imageshack.us/photo/my-images/18/statzv.jpg/dzięki temu, że są na parkingu nie łamię prawa, a mogę podglądać jaki jest ruch na domenie. Proszę też zerknąć na daty (dokładnie 1 rok) i ilość wejść a to przecież też jest tzw literówka, czy może być aż tak ogromna różnica w statystykach?

[quote name="mba"]a kto teraz używa www w adresie?? pisze się bez i wtedy się nie pomylisz[/quote]uwierz mi, że wielu ludzi w wieku 40+ tylko tak właśnie wpisuje adres. www...

a kto teraz używa www w adresie?? pisze się bez i wtedy się nie pomylisz

Jedną sprawą jest podszywanie się pod konkurencyjnymi domenami, a drugą poważniejszą, rzekome kradzieże artykułów przez eG.

Darku,Nie wiem jak jest twoja głęboka wiedza na temat statystyk, ale na mój chłopski rozum, to statystyki na WG pokazują filtr na słowo wwwegarwolin.pl a nie ilość wejść z tej domeny. Oznacza to że jak ktoś w google wpisuje słowo wwwegarwolin.pl to pojawia mu się taki wynik, i wtedy wejdzie na stronę WG. Przez jeden rok tylko jedna osoba tak napisała w google. Inna bajka to bezpośrednie wejścia na stronę po wpisaniu tych słów w adresie, o tym nikt już nie napisał !!!, czy maja taie statystyki? nie mam pojęcia, ale one by mnie bardziej interesowały, bo to co widzimy to filtr na słowo a nie bezpośrednie wejścia.

Niestety ale w mojej historii jest przymajmniej kilkanaście takich wejść! więc co tu dużo mówić!oszustwo i tyle!

[quote name="jola"]Właśnie ostatnio bardzo często wchodząc na mój ulubiony portal zawsze byłam przekierowana na inną stronę bardzo się tym dziwiłam teraz już wiem ,że to sprawka konkuręcji. To jest okropne do czego to dochodzi jedni ciężko pracują na swój sukces a drudzy w taki sposób mu go odbierają.Widocznie na tym świecie liczy się tylko nieuczciwość i wredota.[/quote]Jolu, nie mogłaś być "bardzo często" przekierowana na inny portal ponieważ przekierowanie z domeny wwwegarwolin.pl na strone WG nastąpiło tylko raz - odsyłam do wyjaśniającego artykuły zamieszczonego w tej sprawie na WG.

[quote name="Nelly"][quote name="Darek"]Afera o nic, to jest po prostu sprytnie przemyślana reklama. Gratuluję WG za ten pomysł.[/quote]Drogi Darku, przede wszystkim jest to nieuczciwa konkurencja i złamanie prawa.[/quote]Droga Nelly, wypowiadając się radziłabym upewnić się najpierw czy Twoja wypowiedź jest zgodna z prawdą. Tym razem widać, że tego nie zrobiłaś - oczywiście, jest to całkowicie zgodnie z prawem.

to nie zamyka sprawy, złamano prawo, nie ważne ile było wejść, liczy się fakt że zrobił coś wbrew prawu.

Wyjaśnienie WG, co moim zdaniem kończy sprawę. http://wirtualnygarwolin.pl/archiwum-aktualnoci/1538-w-sprawie-braku-kropki

Normalnie jaja to Sie nazywa spryt bardzo nieładnie WG.Tak Sie nie robi.WSTYD,WSTYD,WSTYD. :oops:

ooo biada aj biada portalowi co szyje nicmi grubymi ten kaftan.... oooo chyba opusci on mury naszego grodu... biada oo biada

Na Wirtualnym Garwolinie zawsze był niski poziom, a teraz będzie już całkiem dno

Ale wstyd!!!!! Szkoda gadać...nie spodziewałam się tego po "dziennikarzach" WG.

[quote name="Darek"]Afera o nic, to jest po prostu sprytnie przemyślana reklama. Gratuluję WG za ten pomysł.[/quote]Dla Ciebie to nic bo Ty zgasisz monitor i zapomnisz a ktoś na tym traci użytkowników, pieniążki a na dodatek swoją życiową pasję którą ktoś podstępem wykrada. Tworzysz coś latami wkładając w to serce i swój cenny czas a tu przychodzi ..... i Ci to w minute zabiera. To zwykłe złodziejstwo.

Darku, kupię domenę wwwfotoszubi.pl i będę tam reklamować swoje usługi. Jestem fotografem amatorem, ale zdjęcia robię coraz lepsze. Podpowiedziałeś mi pomysł na świetną reklamę!

[quote name="Darek"]Afera o nic, to jest po prostu sprytnie przemyślana reklama. Gratuluję WG za ten pomysł.[/quote]Drogi Darku, przede wszystkim jest to nieuczciwa konkurencja i złamanie prawa.

Afera o nic, to jest po prostu sprytnie przemyślana reklama. Gratuluję WG za ten pomysł.

Właśnie ostatnio bardzo często wchodząc na mój ulubiony portal zawsze byłam przekierowana na inną stronę bardzo się tym dziwiłam teraz już wiem ,że to sprawka konkuręcji. To jest okropne do czego to dochodzi jedni ciężko pracują na swój sukces a drudzy w taki sposób mu go odbierają.Widocznie na tym świecie liczy się tylko nieuczciwość i wredota.

Będzie afera!!!! :sigh: WG przesadziliście, to definitywnie działanie na szkodę konkurencji. Tak się nie robi!!!!!!

Tak to jest jak komuś słoma z butów wystaje!!! Wychodzi na to że tonący brzytwy się chwyta chcąc podebrać użytkowników lepszemu portalowi stosuje sztuczki równe swojemu niskiemu poziomowi. Nieuczciwa konkurencja z czasem pójdzie na dno!!!

Panie Korycki, jeżeli to prawda co jest tu napisane, czyli ze to pan kupił domeny i skierował pan ruch na swój portal, to dopuścił się pan czynu nieuczciwej konkurencji a tu fragment orzecznictwa z sądu polubownego:Nadto zarejestrowanie i używanie domeny internetowej identycznej jak istniejąca już cudza domena, może zostać oceniona jako czyn nieuczciwej konkurencji (art. 3 ust. 1 ustawy o zakazie nieuczciwej konkurencji; Dz. U. Nr 47, poz. 211 z 1993 r.).Wprawdzie czyn nieuczciwej konkurencji ma miejsce wyłącznie wtedy, gdy spierający się przedsiębiorcy mogą zostać uznani za podmioty konkurencyjne.to pan pod to łapie się bez problemu. Teraz daj pan na tacę i módl się żeby żadna z redakcji i UM nie poszły do sądu, do tego wyłącz to, bij się w piersi i daj wielki baner na stronę z przeprosinami.

Szok i wstyd się podszywac. To nie fair!