Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
ZAMBET – za czy przeciw?
Temat budowy aquaparku w Garwolinie od dłuższego czasu budzi wiele emocji. Już sam pomysł realizacji tej inwestycji prowokował liczne dyskusje. Zastanawiano się, czy miasto poradzi sobie z tak dużym przedsięwzięciem. W czerwcowym referendum mieszkańcy wyrazili poparcie dla budowy basenu jako priorytetowej inwestycji miasta.
Obecnie najwięcej kontrowersji budzi przetarg na wykonanie obiektu, a konkretnie uczestnicząca w nim firma ZAMBET z Pułtuska, która przedstawiła najkorzystniejszą ofertę pod względem proponowanej ceny brutto. O to, czy niepokój jest uzasadniony i co o zastrzeżeniach wobec ZAMBETU myślą władze miasta, zapytaliśmy burmistrza Garwolina Tadeusza Mikulskiego.
Jaki jest ZAMBET, każdy widzi...
- U mnie ta sprawa nie budzi żadnych emocji – wyznaje burmistrz. – Ja nie mam żadnych wątpliwości co do firmy ZAMBET – dodaje.
Jednak w Internecie można znaleźć wiele komentarzy źle oceniających zarówno firmę z Pułtuska, jak i jakość wykonanych przez nią inwestycji. Firmie zarzuca się fuszerkę, brakoróbstwo i korzystanie z materiałów niskiej jakości. Zapytaliśmy Tadeusza Mikulskiego, czy słyszał o złej sławie ZAMBETU.
- U nas wszyscy wyspecjalizowali się w krytykowaniu wszystkiego i wszystkich – odpowiada burmistrz. – Natomiast instytucją odpowiedzialną za tego typu inwestycje jest Urząd Zamówień Publicznych. Urząd ten nie wypowiada się na temat tej firmy, ponieważ nie ma ona żadnej skazy, nie figuruje w żadnym rejestrze.
- Dzwoniłem do Mławy, gdzie ta firma wykonała basen – informuje burmistrz. – Basen ten przez 3 lata funkcjonował bez zgrzytów – dodaje. – Dzwoniłem również do burmistrza, aby uzyskać opinie o tym obiekcie. Dowiedziałem się, że pojawiają się przecieki dachu, ale przy takich dużych obiektach zawsze są mniejsze czy większe problemy.
Mikulski stwierdza jednocześnie, że przy tak poważnej budowie należy szukać takich inspektorów nadzoru, którzy będą pilnować firmę realizującą projekt. – Zdaję sobie sprawę, że taka inwestycja zawsze budzi różne kontrowersje, ale ja jestem osobą urzędową, prawną i muszę patrzeć na przestrzeganie prawa, a nie zasłyszane informacje.
Kiedy wspominamy o wykonywanym przez ZAMBET basenie w Aninie, o opóźnieniach i błędach w budowie, Mikulski prosi wiceburmistrz Marię Perek o przyniesienie dołączonych do dokumentów przetargowych rekomendacji dla firmy ZAMBET podpisanych przez zastępcę burmistrza gminy Wawer. Referencje te określają ZAMBET jako „rzetelnego i sprawdzonego wykonawcę”.
Urząd miasta w Mławie również udzielił ZAMBETOWI pozytywnych referencji, podobnie zresztą jak burmistrz Pułtuska.
Wiceburmistrz Maria Perek tłumaczy, że ustawa o zamówieniach publicznych pozwala wykluczyć z przetargu tylko taką firmę, na której ciążą prawomocne wyroki. – Na dzień dzisiejszy, nawet znając opnie negatywne, nie mamy środków prawnych, aby tę firmę wykluczyć z przetargu – informuje Maria Perek.
Szkoła życia
- Przeszedłem przy tym basenie dobrą szkołę życia i cały czas przechodzę – mówi Tadeusz Mikulski. – To nie jest tak, że w 2010 roku wszyscy mówią: Hura! Będziemy budować basen! Mówiono już o tym w poprzedniej kadencji. Wtedy rada zdjęła projekt. Jak można teraz mówić, że wszystko rusza się przed wyborami? – pyta burmistrz.
– Długo pracujemy nad tą inwestycją – dodaje Maria Perek. – Podchodzimy bardzo poważnie do tematu. Firmom, które zgłosiły się do przetargu, stawiamy różne warunki, m.in. wybudowanie minimum dwóch basenów, potwierdzone referencjami.
- Obecnie komisja sprawdza dokumentację przetargową – zaznacza wiceburmistrz. Dodaje również, że umowa jest skonstruowana dość rygorystycznie, a komentarze dotyczące firmy mającej największe szanse na wygranie przetargu pozwolą na zwrócenie szczególnej uwagi na to, co sprawia trudności.
Pod koniec rozmowy burmistrz zaznacza, że ludziom na stanowiskach potrzeba odwagi i determinacji. – W Garwolinie wiele rzeczy nam się udawało i udaje – podkreśla Mikulski. – Trzeba nam tylko więcej odwagi i konsekwencji w działaniu.
Solidna firma?
Dla podniesienia wiarygodności ZAMBET posługuje się certyfikatem ISO wydanym przez Polskie Centrum Badań i Certyfikacji, wygasłym 18 kwietnia 2007 roku. Na stronie internetowej firmy uwagę przyciągają słowa: zaufanie, wszechstronność, kompleksowość, najwyższa jakość, efektywność. Jak to możliwe, że firma o tak pożądanych cechach, posiadająca liczne pozytywne referencje, ma tak fatalne opinie wśród swoich użytkowników, właścicieli wybudowanych przez siebie mieszkań i współpracujących z nią inspektorów nadzoru?
Czy składane w sądach zbiorowe pozwy o odszkodowania oraz negatywne komentarze to tylko sztuczny szum wokół przedsiębiorstwa, któremu nic nie można zarzucić? Czy może rzeczywiście sprawa ma drugie dno?
Firma, która wygra przetarg na budowę basenu, jest zobowiązana wykonać obiekt w ciągu 750 dni od dnia podpisania umowy.
Do przetargu przystąpiły dwie firmy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „ZAMBET” S. A. z siedzibą w Pułtusku (cena oferty brutto: 14.842.737,20 zł) oraz Konsorcjum firm TIWWAL Sp. z o.o., Holma Sp. z o.o., P.R-B TERMOCHEM Sp. z o.o. z Warszawy (cena oferty brutto: 19.967.740,00 zł).
(ur) 2010-10-27 16:47:51
Aplikacja egarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 19
- Praca 162
- Usługi i firmy 52
- Nieruchomości 31
- Motoryzacja 23
- Dom i ogród 21
- Rolnicze 17
- Elektronika / AGD 15
Reklama
Reklama
Trochę z historii budowy przez Zambet basenu w Aninie - blogger pozbierał razem artykuły prasy miejscowej.Bardzo ciekawa lektura i zgodna z raportem.Link poniżej:http://wiescizanina.blogspot.com/search/label/basen
Warto poczytać:Raport o przebiegu budowy basenu w Wawrze - Aniniehttp://www.basen-anin.strefa.pl/ Reportaż z otwarcia basenu - warto zobaczyć to nagraniehttp://www.tvnwarszawa.pl/-1,1680756,0,,pierwszy_basen_w_wawrze__przetrwa_kilka_lat,wiadomosc.html
Raport z budowy basenu w Warszawie -Aninie http://www.basen-anin.strefa.pl/Reportaż z otwarcia basenu w Aninie 03.11.2010http://www.tvnwarszawa.pl/28415,1680756,0,2,pierwszy_basen_w_wawrze_przetrwa_kilka_lat,wiadomosc.html
jak to wygasłym 18 kwietnia 2007 roku jeśli ta firma chce budować basen to niech pokaże ważny certyfikat. Wiem, że to nie takie proste jak się wydaje ale chyba lepiej wydać parę groszy więcej ( w tym przypadku parę złotych więcej) i mieć 100% pewności, że wszystko jest OK, niż wydać parę groszy mniej i mieć problemy np: nieszczelny dach, w basenie woda ucieka, zjeżdżalnia przecieka i podejrzanie się chwieje. Garwolin mówi NIE takim rzeczą więc moim zdaniem zróbmy głosowanie na którą firmę i dlaczego na tą a nie na tamtą.
Tadek jak Ty sie podpisales? - KRECONY? Co za kalumnie zes powypisywal na Pana Michala Rekawka tylko dlatego ze jest Twoim rywalem? a fee
"czerwony Kozak Wielgosz" - co za brednie!w porównaniu ze wszystkimi radnymi i kandydatami SDG najbardziej czerwony jest burmistrz.A Rękawek wcale nie jest za młody - jest w odpowiednim wieku, żeby chciało mu się dynamicznie działać. żeby chciało mu się chcieć.61-letni burmistrz jest za stary na to stanowisko. Jemu się już nic nie chce - ani starać o unijne dotacje, ani myśleć kreatywnie. Jemu się nawet nie chce porządnie wykonywać inwestycji i tego pilnować (patrz jego wypowiedzi w tekście o Zambecie). Dla niego jak jest źle, to też jest dobrze, bo zawsze może być gorzej. Nie chcemy takiego burmistrza!Panie Michale, odwagi i wytrwałości, tu na Zarzeczu bardzo mocno trzymamy za Pana kciuki!
jest za młody i działa z czerwonymi kozakami jak wielgosz. Trzeba zadać sobie pytanie z referendum. Czy chcesz żeby było lepiej jeśli tak to wybierz żeby było gorzej to oddaj głos na SDG.
Tylko Rękawek może przywrócić normalność w tym mieście. Wybierzmy normalność 21 listopada.
rozsmieszylo mnie to ze burmistrz jak mu wygodnie to mowi ze stoi na strazy prawa a czy przestrzegal prawa jak sam ze soba podpisal umowe na zieleniak gdzie jako "sprzedajacy" byl Tadeusz M. i jako nabywajacy byl Tadeusz M. ale wiemy jak dzis wyglada wymiar sprawiedliwosci dlatego podobnie jak Larkiewicz z Laskarzewa tak i jego kolega Tadeusz M. startuje po raz 5 na stanowisko burmistrza
Rzeczywiście w tym wypadku wiata nad zalewem byłaby lepszym rozwiązaniem :) i znowu udałoby się zaoszczędzić na miejskich inwestycjach po to, żeby zgarnąć tę kasę dla siebie...
[quote name="Mieszkaniec"]A najdziwniejsze w tej sprawie jest to dlaczego urząd pyta o opinię Mławę kiedy na naszym podwórku trzeba już było po ZAMBE"cie poprawiać. Myślę to o rozbudowie szpitala.[/quote]Po co nam złe opinie jeśli te, które są (o Zambecie jako firmie deweloperskiej) nie są brane pod uwagę? Ja wiem zę to jest przetarg - ale czy nie można było zaprosić do złożenia ofert takie firmy jak Mostostal, Budimex czy Skanska? Tylko tu mozna zadać pytanie - po co komuś robić konkurencję?
A najdziwniejsze w tej sprawie jest to dlaczego urząd pyta o opinię Mławę kiedy na naszym podwórku trzeba już było po ZAMBE"cie poprawiać. Myślę to o rozbudowie szpitala.
Inżynier została zastąpiona przez nowego inspektora, który nie ma żadnych uwag. Ale zdjęcia zrobione na budowie, jeszcze prze otynkowaniem ścian, nie kłamią: widać na nich niepokojące szczegóły, które dostrzeże nawet laik. Ściany wykonane są z niejednorodnych materiałów, brakuje odpowiednich belek nadprożowych. Do tego obrazka dochodzą popękane pustaki i bardzo złej jakości cegły." link: http://www.tvnwarszawa.pl/0,1620392,wiadomosc.html Jeśli nasz burmistrz też liczy tylko na taka kontrole to boje się co z tego wyjdzie. A moja i moje rodziny noga w tej budowli nie postanie.
Teraz nie czas już na rozwodzenie się w jaki sposób ma być finansowana budowa. Co niestety zgadzam się z Grzegorzem zostało spartolone.Obecnie stoimy przed wyborem wykonawcy i wiele wskazuje ze to tez nasze władze mogą spartolić. Linki do komentarzy, posługiwanie się wygasłym certyfikatem ISO(chyba na podstawie tego faktu można by było wykonawce odrzucić, ale nie widziałem SIWZ"u i nie wiem czy ISO było wymagane, co raczej powinno być norma jeśli nie było to ciekawe dlaczego), doświadczenie gminy Wawer nie przekonują naszych władz. Mnie najbardziej rozwalił cytat inspektora nadzoru w Wawrze. "O kłopotach z basenem TVN Warszawa informowała już w sierpniu. Wtedy wyszło na jaw, że inspektor nadzoru budowlanego ma szereg zastrzeżeń, co do budowy obiektu. Inżynier Anna Miara zrezygnowała z nadzorowania inwestycji, bo nie chciała się podpisać pod fuszerką. - Mimo, że wpisywałam po raz dziesiąty do dziennika, że proszę o nietynkowanie ścian nieodebranych, proszę o to i o tamto... to oni mówili "Eee... nad panią jest jeszcze burmistrz" - relacjonowała na antenie TVN Warszawa Miara.
Oczywiście oferty są tylko dwie. Jednak nie mogę się zgodzić, że obydwie są poniżej zaplanowanych kosztów. Z tego co ogólnie wiadomo basen/kryta pływalnia ma być zbudowana z funduszy pochodzących z kredytu bankowego. Jeżeli dodamy do tych proponowanych ofert koszty obsługi kredytu (odsetki, prowizje, etc.) finalna kwota będzie o wyższa niż zaplanowany budżet. I to dotyczy obydwu ofert - niestety. a można było postarać się o dotacje Unijne (wzór pobliskie Ryki, gdzie blisko 60% kosztów pokryła Unia). Niestety w naszym mieście brak kompetentnych urzędników, którzy chcieliby i wiedzieliby jak to dobrze zrobić.
Nie ma problemu i potrzeby rozdzierania szat oferty są dwie i obydwie poniżej zaplanowanych kosztów więc jedną z nich trzeba wybrać i tyle.Jeżeli będzie to oferta wyższa to zapewne będziecie narzekać że można było wybrać niższą itd. w kółko Macieju. A ja wam mówię że basen czy aquapark czy kryta pływalnia różnie można nazwać i tak musi powstać bo ludzie nie wybaczą tego zarówno burmistrzowi jak i jego konkurentowi w wyborach. Więc panowie szablę w dłoń.
Dziwny jest ten burmistrz Garwolina... Czy gdyby pan Jasiński poprosił go o referencje-to by odmówił? dlatego i Zambet dostał pozytywną opinię od włodarza Pułtuska. To że pan Mikulski nie widzi problemu a sprawa nie budzi żadnych emocji także daje do myślenia. Dla niego przeciekające dachy w końcu to norma. Do tego ta "próba" zwalenia wszelkich ewentualnych problemów na UZP - to nie UZP ale burmistrz jest odpowiedzialny za pieniądze które wydaje. Czy jeśli u burmistrza w domu coś będzie wykonane nie tak, to również - z uśmiechem na ustach- powie "jakoś to będzie"? A jeśli sprawa wybudowania basenu jest taka problematyczna, taka ciężka - to może trzeba było sobie odpuścić- i zbudować nową ścieżkę rowerową - tym razem bez fuszerek?Ale przecież ze swoich pieniędzy pan burmistrz nie będzie za to płacił...Pomyślcie nad tym.
hmmmm..... "zambet" czyli po dwóch latach użytku bedziemy odnawiac nasz aquapark bo ta firma to jedna wielka fuszerka wycenili budowę na prawie 15 baniek a zrobią za 9 baniek nie taniej zrobic wiatę nad zalewem i podgrzewać wode i to samo bedziemy mieli