Reklama

Historii ścieżki ciąg dalszy

Odkąd na początku lata pojawiły się pierwsze oznaki robót drogowych, każdy z zaciekawieniem czekał na finał prac. Pod koniec lata utrudnienia w ruchu dały się już wszystkim we znaki. Słychać było ostre komentarze i zgrzyt zębów.

Niestety, rezultat budowy tzw. ścieżki rowerowej rozczarował niemalże wszystkich, a jeszcze mocniej podzielił włodarzy miasta. Na ostatniej sesji rady miasta (26.10) atmosferę rozgrzał wniosek burmistrza o przeznaczenie 35 tys. zł na prawidłowe naniesienie nowego oznakowania poziomego na jezdni i likwidację starego, które wprowadza w błąd kierowców. Radni jednak nie wyrazili zgody na to, by za miejskie pieniądze naprawić niedociągnięcia firmy, która za wykonanie tego zadania otrzymała honorarium.

Reklama

Jaka cena, taka jakość

Zastanawiać może wybór firmy, która miała zrealizować przebudowę wraz z wykonaniem drogi rowerowej. Do przetargu stanęły cztery firmy. Najdroższą z ofert złożyła firma Skanska z Warszawy – 2 275 506 zł, najtańszą – 1 829 653 zł – firma Dromos z Woli Rębkowskiej, która później wygrała przetarg. Żadna z ofert nie przekroczyła kwoty 2 346 000 zł przeznaczonej na tę inwestycję. Wynika z tego, że miasto przy wyborze oferty nie musiało kierować się wyłącznie proponowaną ceną. Ilość środków na wykonanie tego zadania była bowiem wystarczająca. Można tu pokusić się o stwierdzenie – jaka cena, taka jakość…

Reklama

Na 7 dni przed planowanym zakończeniem prac z Dromosem zawarto umowę na wykonanie prac dodatkowych, nieujętych we wcześniejszej umowie, a niezbędnych do wykonania zadania głównego. Umowa opiewała na 150 000 zł. Pieniądze miały zostać przeznaczone m.in. na likwidację starego oznakowania poziomego poprzez mikrofrezowanie. Wykonanie tych prac w okresie 23-30.09 budzi jednak wątpliwości radnego Stowarzyszenia dla Garwolina Michała Rękawka. Linie te zostały bowiem wcześniej zamalowane. „Czyżby więc ta ostatnia umowa nie została w całości wykonana? Co na to inspektor nadzoru i burmistrz, który podpisał tę umowę? Mając na uwadze te wszystkie zmiany należy zadać pytanie: w którym momencie zrezygnowano z położenia nowego dywanika asfaltowego na całej długości przebudowy, a może od początku nie zamierzano tego zrobić?” – pyta radny na stronie Czas Garwolina.

Czas na poprawki

Reklama

Ścieżka nie podoba się większości mieszkańców miasta. Podobne wrażenie zrobiła na komisji, która 8 października miała dokonać wprowadzenia stałej organizacji ruchu na przebudowanej drodze. Komisja w 10 punktach sformułowała swoje uwagi do wykonania prac, wskazując wady, które należy usunąć.

„ Radni zażądali, aby burmistrz wezwał pisemnie wykonawcę do usunięcia wad z określeniem terminu tego usunięcia, a po bezskutecznym jego upływie zlecił wykonanie prac innemu podmiotowi z jednoczesnym obniżeniem wynagrodzenia dla Dromosu” - informuje Michał Rękawek.

Reklama

I tak w ostatnich dniach na ulicach pojawili się… robotnicy tuszujący to, czego dobrze nie udało się zrobić w terminie wykonania prac. Termin wykonania poprawek mija 3 grudnia, choć biorąc pod uwagę porę roku i warunki pogodowe, na pewno wszystkiego zrobić się nie da. Jaka tym razem będzie jakość prac? Pytanie jest niezwykle istotne, w grę wchodzi bowiem bezpieczeństwo uczestników całego odcinka drogi.

Mimo całego zamieszania, ważne, że dzieje się cokolwiek, co ma na celu poprawienie jakości całej drogi. Dziś trudno znaleźć chętnych do korzystania ze ścieżki, gdyż jest ona po prostu niebezpieczna. Obyśmy nie doczekali momentu, kiedy, zamiast w komentarzach, w dziale „Aktualności” przeczytamy o śmiertelnym wypadku na ścieżce.

Reklama

 

(dmi) 2009-11-22 16:18:08

  

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2009-11-28 17:32:35

    muszę powiedzieć, że "radny rękawek" zaimponował mi zarówno wiedzą i kompetencjami, jak i poziomem dyskusji:-) niestety z Garwolina nie jestem, więc głosu na nikogo oddać nie mogę. pozdrawiam - mira również

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2009-11-27 17:13:44

    miru. A ja i tak zagłosuję na SDG. Bo chłopaki się starają. Ale ty jesteś przecież rzecznikiem burmistrza to i tak cię nikt nie przekona.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2009-11-27 08:27:24

    Rozpisałem się troche i ucięło część mojego komentarza. Zatem kontunuję:Szkoda, że nie masz odwagi się ujawnić, choćby prywatnie poza portalem. Co do ustawy Prawo zamówień publicznych to jesteś w błędzie. Art. 91 tej ustawy mówi, że zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w oparciu o kryteria określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Cena jest tylko jednym z kryteriów. Organizując przetarg na tak rozpietą inwestycję zamawiający powinien określić również kryterium jakości, technologii, serwisu, terminu wykonania itp. . Jeśli tego nie zrobił tym bardziej świadczy to o braku kompetencji osób przygotowujących przetrag. Dromas miał tylko dobrą cenę. jaka jest jakość widzimy na codzień. Nawet termin wykonania musieli przesuwać o ponad miesiąc. Mam nadzieję, że się jeszcze odezwiesz. Mimo pewnej frustracji wnosisz wiele ciekawego do tej dyskusji.Pozdrawiam, radny rękawek

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo eGarwolin.pl




Reklama