Jerzy Cieślański o zbiorniku retencyjnym w Garwolinie

Do tego zbiornika tylko pół metra wody będzie mogło wpłynąć przy normalnym stanie rzeki a resztę trzeba będzie pompować. Na stronie radia podlasie wszystko macie wyjaśnione.

burmistrzowe pieski zaklinają rzeczywistość

Tak konkretnie Pan Janiec wypunktował wady projektu .Przecież od uchwał i pomysłów jest rada a burmistrz od wykonywania .Inaczej mówiąc burmistrz sługą rady .Jak burmistrz taj chce decydować to niech opuści fotel i zacznie kandydować na radnego .

[quote name="mieszkaniec"]Wczoraj po osiemnastej w radiu podlasie pan burmistrz bardzo pokrętnie tłumaczył się z tych pomp przy zbiorniku i nie potrafił powiedzieć na jakiej wysokości będzie dno tego zbiornika a Janiec konkretnie i rzeczowo wyjaśnił absurd tego projektu.[/quote]Jak rzeczowe. Stwierdza, że dno zbiornika jest 2m powyżej rzeki. Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura!

[quote name="mieszkaniec"]Wczoraj po osiemnastej w radiu podlasie pan burmistrz bardzo pokrętnie tłumaczył się z tych pomp przy zbiorniku i nie potrafił powiedzieć na jakiej wysokości będzie dno tego zbiornika a Janiec konkretnie i rzeczowo wyjaśnił absurd tego projektu.[/quote]Jakie konkretnie i rzeczowo? Janiec przyczepił się bo nic mu nie pasuje, bo zbiornik byłby kolejnym sukcesem Mikulskiego a do tego on nie dopuści przed wyborami. Garwolińska opozycja nie pozwoli nic rozpocząć, we wszystkim są specjalistami, za nic mają fachowców. Bo gdyby oni rządzili byłoby "na chłopski rozum". Gratulacje- tylko tyle powiem. Jestem pewien, że mieszkańcy są mądrzejsi od jedynie słusznego ugrupowania

Wczoraj po osiemnastej w radiu podlasie pan burmistrz bardzo pokrętnie tłumaczył się z tych pomp przy zbiorniku i nie potrafił powiedzieć na jakiej wysokości będzie dno tego zbiornika a Janiec konkretnie i rzeczowo wyjaśnił absurd tego projektu.

Jeśli to ten sam wybitny inżynier zaprojektował zbiornik co wcześniej projektował wał który się rozpłynął przy pierwszej wcale nie tak wielkiej wodzie to na miejscu mieszkających na zagrożonych zalaniem terenach bardzo poważnie rozważał bym przeprowadzkę. Chyba że projekt był dobry tylko wykonawca spartaczył robotę.

Konio bedzie usiłował sprowadzać dyskusje do absurdu .Niestety słaby jest w erystyce. Mało tego on wierzy że coś rozumie on wierzy że wie lepiej .Może i tak ? Tylko dla KOGO lepiej. :D

pojęcia ci koniku brak nt w zasadzie każdy .Pała za błędne zbieranie to danych .Sztucznego może i używasz ja nie wiem ale wiele wskazuje na to .Motopompy to odeszły w latach 70-tych do wiejskich remiz jako eksponaty muzealne. Bijesz pianę tylko .A burmistrz co rok prawie grzebie w rzece .Nieszczęście zaczeło sie od wymiany stawideł i zasypania tzw szyjki na zbiorniku w centrum miasta .Pózniej poszło z górki .Genialne prostowanie rzeki od leszczyn do gaju aby zmniejszyć jej pojemność .Ijuż można wały sypać .To nic że są tylko kupą piach rozmywaną przez każde wezbranie .Gwarancji nie ma to miasto za naprawę zapłaci .Bo jak gwarancję egzekwować ? Wykonawca składa na błędy projektu -projektant się broni .Winnego brak . Burmistrz jednak kasę ma i płaci .Teraz znów ten sam koleś projektuje .Może niech powie burmistrz który to projekt ? Bo coś się mi kojarzy że 3 chyba .Gdzie kasa za dwa poprzednie i kto ją wziął ? Rzeka to bardzo wdzięczny temat dla kogoś kto ma lepkie ręce ,zawsze da się tak robić aby roboty nie zabrakło .A jak świat długi odchodzi się od zbiorników retencjnych .Gdzieś muszą jednak ci ludzie działać więc w Polsce obecnie mają raj .Pogonić towarzystwo .Pomysł na zbiornik jest prosty -wykopać wały usypać stawidła zrobić .Jak już musi byc to niech będzie klasyczny a nie pośmiewisko dla kraju.

:lol: O proszę tak jak przed chwilą pisałem PONTIFEX MAXIMUS garwolińskiej świątyni głupoty dał głos ,rzecznik prasowy SdG i główny orędownik opozycji ..ba piastun tejże pisze -niech zalewa aż do skutku ..ależ empatia.Brak argumentów wylał na klawiaturę w postaci "odchodów" swej myśli "lotnej " niczym skrzydła pegaza.Pozdrawiam!!!!konio ps. egon ,dlaczego używasz dodatkowo nicku garwolak ,czyżby interesował cię "sztuczny tłok" na forum ,to nie autobus 175 na lotnisko Chopina i takie zamieszanie niczemu nie służy .Wstyd waść ,wstyd.

Tak twierdzimy że tobie powinno wystarczyć kilka słów .Po pierwsze to mieszkańcy rządzą w mieście a nie mikulski .Po drugie nie będzie jakiś curyło czy inny .... twierdził w oględnych słowach chociażby że mieszkańcy to głąby .Po trzecie owszem on się zna ale jak wydoić kasę .W końcu problem zbiornika powstał wyłącznie z powodu zabudowy w naturalnym terenie zalewowym i teraz jest problem jak zabezpieczyć coś co nie powinno nigdy tam stanać .Wszyscy mają płacic za błędy kilkunastu osób .Mój punkt widzenia jest taki ;niech zalewa do skutku aż komuś się naprzykrzy i się wyprowadzi z terenów zalewowych .Może niebawem na wiślanych wyspach powstaną domy .Domy to połowa biedy .Inwestycja nabrała rozmachu z chwila budowy marketów na zarzeczu .Tylko kasy brak .Koniu i inne przydupasy burmistrza skowyczą na egona bo sypie solą po oczach .Największy problem burmistrza we wszystkich kadencjach jest rzeka i grzebanie w niej .A jak się drwa rąbie to wióry lecą.

;-) Proszę zauważyć jak łatwo przyprzeć "fachowca od zbiornika" garwolaka do muru.Jak brakuje argumentu z zerwaną siecią elektryczną gdy napisałem o motopompach rozpoczyna się obłędna gadanina o działkach z widokiem na "zalew" (tak jakby to było Morskie Oko) a w końcu gest rozpaczy -pomówienia o wzięcie prowizji, całkowity idiotyzm .dla kogo ta prowizja ? dla prezesa Hondy (ta japońska firma to znany producent pomp spalinowych)czy dla dystrybutora ...przez litość nie napiszę jak nazywa się ta choroba. Pozdrawiam!!!!konio

Przecież to radni jedynie słusznego stowarzyszenia w 2009 r uchwalili jaki to ma być zbiornik i gdzie usytuowany. Dopiero w 2014 r zmienili zdanie po rozpoczęciu robót.

Narescie ktos powiedział włodarzom i radnym pare słów prawdy. Dosc prywaty rzadzacych i radnym. W tym miescie sa ludzie myslacy w przeciwienstwie do zarządzajacych i dających wytyczne jako rada choć w większości bezradna. Najwyższy czas wymienić ten układ na nowy. Ci ludzie to niby PIS niby PO trochę lewicowy trochę prawicowy a tak po prawdzie i w rzeczywistości to SDG ( stowarzyszenie dla Głabów)Prywata i kilku du..w którzy uważają ze maja pomysł na uszczęśliwienie Nas mieszkańców za nasze pieniążki pobierając z nich spora część dla siebie. :-*

:P Przecież piszę wyraźnie ,że nie wiem jaki powinien być zbiornik ,szkopuł w tym ,że tyle samo co ja wie pan Cieślański pomimo tak pięknie wykonanej analizy , garwolak ,a i ty "tak", dobry człowieku ,dysponujesz podobną wiedzą ,wreszcie sam PONTIFEX MAXIMUS garwolińskiej świątyni głupoty niejaki egon na temat zbiornika retencyjnego wie tyle samo.Różni nas jednak podejście do tego trudnego tematu ,ja nie formułuję w jakichkolwiek sugestii ,gdyż tak jak piszę -NIE WIEM waszą dewizą są słowa -nie trzeba żadnej fachowej wiedzy -gratuluję dobrego humoru.Pozdrawiam!!!!konio ps. no jak panowie istnieją motopompy SPALINOWE czy nadal twierdzicie ,że "GRUNT TO PRUND"

[quote name="a"]Garwolak, przeczytaj komentarz nr 8 to ci się wyjaśni sprawa pomp![/quote]To po co w ogóle te pompy skoro woda sama ma wpływać do tego zbiornika. To ma być przeciwpowodziowy zbiornik retencyjny więc po co do niego pompować wodę i obciążać mieszkańców Garwolina tak wielkimi kosztami. Niech będzie to suchy zbiornik napełniany tylko w czasie wysokiej wody. Koszty będą znacznie niższe. Do rekreacji to mamy Mamuta. Wędkarze też mają gdzie ryby łowić.Pewnie chodzi o to co sugerował egon że prywaciarze którzy wykupili tam działki chcą mieć działki z widokiem na zalew i lobbują u burmistrza. Wszystkowiedzący konio pewnie też ma tam jakiś interes do zrobienia skoro nawet pompy spalinowe sugeruje. Może jeszcze zapasowy agregat prądotwórczy do pomp. Zawsze to będzie więcej kasy na prowizje. Dobrze że chociaż radni opozycji myślą o interesie miasta.

tak...KOMPROMITACJA KONIO! jak zawsze znasz się na wszystkim :lol:

:-) Do garwolak.Chylę czoła przed tak wybitnym umysłem poruszającym się na wysokości STRATOSFERY tylko mam jedno pytanie również do egona ,czy słyszeliście wielmożni ,panowie ,koryfeusze techniki o pompach SPALINOWYCH inaczej zwanych MOTOPOMPAMI o wydajności znacznie wyższej niż siostrzane ELEKTRYCZNE.Rozumiem ,że film 2012 to dla was WYROCZNIA stąd snujecie opowieści o zerwanych liniach energetycznych,straszliwych awariach ,ale zejdźmy na ziemię.Jednocześnie zaznaczam ,że nie mam pojęcia jaki zbiornik jest potrzebny z pompami -bez pomp, wzdłuż czy wszerz rzeki ,mam jednak takie podejrzenie ,że wy również NIE MACIE ale w formie autorytarnej formułujecie PIERDYLION durnych ,nie podpartych żadnymi badaniami wniosków zaczynając magiczną formułą -NIE TRZEBA ŻADNEJ FACHOWEJ WIEDZY ,zaiste nie trzeba, właściwie zbiornik retencyjny zaprojektować może każdy "bywalec" pułapki lub "babcia" handlująca jajkami na zieleniaku,KOMPROMITACJA.Pozdrawiam!!!!konio

Garwolak, przeczytaj komentarz nr 8 to ci się wyjaśni sprawa pomp!

[quote name="konio"]:-) Narażę się wszystkim tu tak zachwyconym "analizą" naukową dotyczącą budowy zbiornika, łącznie z autorem panem Cieślańskim ,ale uważam ,że ta "analiza" to "pseudonaukowy bełkot" napisany pięknym technicznym językiem z którego nic nie wynika.Rozumiem ,że tylko ja jestem tak tępy a cała reszta Garwolaków jest ekspertami w dziedzinie hydrologii ,ale zaiste niepojęte wydają mi się słowa i tu znów cytuję autora-w czasie silnych upałów z nagrzanego zbiornika może odparowywać warstwa 1 centymetra wody na dobę - a co jeśli odparuje 3 cm (na jakiej podstawie naukowej oparł pan ten wynik) a już mistrzostwem świata w laniu wody jest tekst-tam gdzie nie będzie wałów z rzędu korony na wysokości 130 m.npm ,tam będzie teren o takiej wysokości likwidujący konieczność budowania wału.Wału północnego praktycznie nie będzie ....nie łatwiej napisać ZROZUMIALE dla każdego ,że teren od tej strony jest podwyższony.Pozdrawiam!!!!konio[/quote]To co ty piszesz w sprawie tej inwestycji to nawet nie jest pseudonaukowy bełkot tylko takie pierdo -lamento że burmistrz nie ma racji w tej sprawie. Sprawa się rypła i pomp raczej już nie będzie. Nie trzeba żadnej fachowej wiedzy, wystarczy zdrowy chłopski rozum żeby zrozumieć że jak przychodzi gwałtowna ulewa to najczęściej z silnym wiatrem zrywającym linie energetyczne i wtedy pompy by nie działały. Ale ty rzeczowych argumentów przedstawionych w tekście nie potrafisz albo raczej nie chcesz zrozumiećNie pozdrawiam!!!

:-) Narażę się wszystkim tu tak zachwyconym "analizą" naukową dotyczącą budowy zbiornika, łącznie z autorem panem Cieślańskim ,ale uważam ,że ta "analiza" to "pseudonaukowy bełkot" napisany pięknym technicznym językiem z którego nic nie wynika.Natomiast rozumiem zachwyt publiki ,sprawa jest na topie więc autor będzie miał swoje pięć minut to bez wątpienia.Podam jeden przykład ,oczywiście dokładnie cytując autora-należało by prowadzić planową eksploatację piasku ,żwiru, gliny torfu i ziemi użytkowej -cyt autor opracowania.-wątpię aby którakolwiek z wyżej wymienionych "cennych kopalin" występowała na danym terenie ,no może ziemia użytkowa ,choć z tym pojęciem nie spotkałem się nawet " w postępowej i przodującej radzieckiej nauce" takich kwiatków jest więcej.Rozumiem ,że tylko ja jestem tak tępy a cała reszta Garwolaków jest ekspertami w dziedzinie hydrologii ,ale zaiste niepojęte wydają mi się słowa i tu znów cytuję autora-w czasie silnych upałów z nagrzanego zbiornika może odparowywać warstwa 1 centymetra wody na dobę - a co jeśli odparuje 3 cm (na jakiej podstawie naukowej oparł pan ten wynik) a już mistrzostwem świata w laniu wody jest tekst-tam gdzie nie będzie wałów z rzędu korony na wysokości 130 m.npm ,tam będzie teren o takiej wysokości likwidujący konieczność budowania wału.Wału północnego praktycznie nie będzie ....nie łatwiej napisać ZROZUMIALE dla każdego ,że teren od tej strony jest podwyższony.Pozdrawiam!!!!konio

Wreszcie mądre i rzeczowe przedstawienie sprawy bez politycznego bicia piany.

"...W czasie powodzi i innych towarzyszących temu zjawiskach bardzo łatwo o przerwy w dostawie elektryczności...". Egon, walnij się swoją łepetyną w coś twardego. I tu, i tam wyjaśniają, że pompy w czasie powodzi nie będą włączane, a ty cały czas o tym samym. Poczytaj komentarze, przejdź do urzędu, zapytaj. Mozę coś z tego zostanie w głowie. PowodzeniaEgon.

Za taką kasę, przy takiej inwestycji powinno zrobić się referendum razem z wyborami do samorządu, i dopiero po wyniku głosowania podjąć decyzję o dalszej inwestycji lub jej zaniechaniu.

Szanowny autorze proszę mieć na uwadze iż są tacy co kilka lat temu wykupili działki w okolicy proponowanej lokalizacji zbiornika i zmiana jego formy jest główną przyczyną niechęci do jakichkolwiek zmian .Wszak decydenci się tu dobrze znają .A cała wojna jaką obserwujemy to nic innego jak walka o ,,swoje""

Jerzy Cieślański na burmistrza!

Obecnie proponowany wariant z pompami ma zasadniczą wadę .W czasie powodzi i innych towarzyszących temu zjawiskach bardzo łatwo o przerwy w dostawie elektryczności . Nie prawdą jest jakoby zalanie zarzecza spowodowane było zbyt póżnym spuszczeniem wody .Przyczyną była wyłącznie wspólna decyzja mieszkańców i urzędników umozliwjajaca rozebranie wału od strony wschodniej zarzecza w celu powiększenia działek .Najlepszym rozwiązaniem jest budowa głębokiego zbiornika na rzece z możliwością upuszczania nie więcej niż 1.5m od poziomu normalnego piętrzenia .

"Burmistrz powinien wykorzystać sprzeciw rady miasta do honorowego wycofania się z realizacji tak kosztownego projektu."To sedno całej tej sprawy zbiornika na obecną chwilę :-)

SZACUN

brawo Panie Jerzy synu Jerzego:)) ciekaw jestem któremu z urzędników ,czy radnych chciało by się wykonac tyle roboty.Przecież przy publicznych (czyli niczyich) pieniadzach zawsze mozna ukręcić dla "Swoich" troche grosza.Przecież wiadomo które firmy wykonywały by prace...od wielu lat te same...:)))