Dzisiaj w warszawskiej siedzibie Regionalnej Izby Obrachunkowej odbyło się posiedzenie kolegium RIO w sprawie uchwały, jaka została podjęta przez garwolińską radę miasta, która nie udzieliła burmistrzowi Tadeuszowi Mikulskiemu absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2013 rok. Zgodnie z decyzją kolegium uchwała z 27 czerwca 2014 roku została uchylona.
Mimo pozytywnej opinii, którą wyraziła Regionalna Izba Obrachunkowa za wykonany w 2013 roku budżet, radni z SdG, mający w radzie większość głosów, 27 czerwca 2014 roku byli przeciwko udzieleniu burmistrzowi Mikulskiemu absolutorium. Przypomnijmy, że komisja rewizyjna wystosowała wniosek o nieudzielenie poparcia burmistrzowi. RIO zaopiniowała go negatywnie. Pomimo tego, radni z SdG dali swój wyraz niezadowolenia i braku akceptacji dla działań podejmowanych przez włodarza miasta.
Brak materialno-prawnych przesłanek
Podczas głosowania za udzieleniem absolutorium Tadeuszowi Mikulskiemu byli radni z Klubu Teraz Garwolin – 6 głosów. Zdecydowana większość (Stowarzyszenie dla Garwolina oraz Antoni Frąckiewicz – 9 głosów) opowiedziała się negatywnie za rządami burmistrza. Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie negatywnie zaopiniował decyzję rady o nieprzyznaniu absolutorium z powodu braku materialno-prawnych przesłanek jej podjęcia.
Pobieżna i powierzchowna analiza budżetu
Skład orzekający RIO podkreślił w uzasadnieniu, że debata nad wykonaniem budżetu i zajęcie stanowiska w sprawie absolutorium dla organu wykonawczego jest najistotniejszą częścią procedury absolutoryjnej, a podjęcie stanowiska przez radę miasta nie może być dokonywane na podstawie pobieżnej i powierzchownej analizy budżetu. W piśmie uzasadniającym negatywną opinię czytamy, że komisja rewizyjna przeanalizowała wykonanie budżetu za 2013 rok w sposób fragmentaryczny, skupiając się głównie na inwestycjach, które zostały zrealizowane tylko w części bądź w ogóle.
Zastrzeżenia RIO i decyzja kolegium
Skład orzekający RIO złożył zastrzeżenia co do podjętej uchwały, podkreślając, że decyzja o absolutorium powinna być merytoryczną i zobiektywizowaną oceną wykonanego budżetu w 2013 roku. Absolutorium nie może być efektem niezadowolenia rady z całokształtu działań burmistrza, a radni nie mogą kierować się przesłankami personalnymi.
W związku z przytoczonymi wyżej zastrzeżeniami dzisiaj przed południem, na ulicy Koszykowej w Warszawie, obradowało w tej sprawie kolegium RIO, które uchyliło uchwałę z 27 czerwca 2014 roku, dotyczącą nieprzyznania absolutorium burmistrzowi Garwolina.
(EB) 2014-07-08 13:03:43
Fot. Archiwum eGarwolin.pl
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.[quote name="abc2"]źle się dzieje, gdy politykierstwo najniższego rzędu bierze górę nad uczciwością i zdrowym rozsądkiem, a radni nie potrafią podjąć uchwały zgodnej z prawem w tak ważnej kwestii. Jeszcze gorzej, jak w tym błędzie będą trwali, a wątpliwej inteligencji internauci będą ich w tym utwierdzać.[/quote]hmmmm.... chodzi o egona
źle się dzieje, gdy politykierstwo najniższego rzędu bierze górę nad uczciwością i zdrowym rozsądkiem, a radni nie potrafią podjąć uchwały zgodnej z prawem w tak ważnej kwestii. Jeszcze gorzej, jak w tym błędzie będą trwali, a wątpliwej inteligencji internauci będą ich w tym utwierdzać.
[quote name="egon"]Prawda jest taka że rada miasta ma prawo podejmować uchwały a rio czy inny ch... nic do tego nie ma ale jak widać agonia burmistrrza nadchodzi i klika upadając ratuje się jak może .Klika to PO i postkomuchy jak u nas .Moze pora zacząć strzelać i jak mówili kiedys ,,zamiast liści będą wisieć ...[/quote]sam jesteś ch..
Prawda jest taka że rada miasta ma prawo podejmować uchwały a rio czy inny ch... nic do tego nie ma ale jak widać agonia burmistrrza nadchodzi i klika upadając ratuje się jak może .Klika to PO i postkomuchy jak u nas .Moze pora zacząć strzelać i jak mówili kiedys ,,zamiast liści będą wisieć ...
Panowie mając większość w Radzie chcieliście pokazać mieszkańcom jakim złym gospodarzem jest P.Burmistrz,co Wam sie nie udało jak się z tym czujecie.ą może należy przeprosić mieszkańców za to że wprowadzacie nas w błąd.
mona, garwol jaki by pseudonim pan przyjął P.Marku to i tak jest wiadomo, że to Pan.A na górze władzy właśnie stoi jej przewodniczący i pan o tym dobrze wie. A pańskie zachowanie zapewne ocenią wyborcy ale niestety coraz więcej jest na NIE.
takiego chama jak Janiec to świat nie widział
To przykład idzie z góry tak jak Po w aferze podsłuchowej jest poszkodowane tak nasz pan Mikulski super rządzi miastem ale to mieszkańcy w wyborach dokonają oceny Mikulskiego a ta tym razem będzie dla niego bolesna .mona
a najbardziej szaleję z zachwytu junior młody burmistrzunio obwieszczając z dumą tą wiadomość ale to juz i tak końcówka rządów,poz dla p.Janca
Cała prawda o SDG - działają powierzchownie i w emocjach. Taką, niestety dla nas mieszkańców, mamy większą część rady. Ale liczę, że się to zmieni jeszcze w tym roku i miejsce SDG zajmą osoby kompetentne.Pięknie czytamy w uzasadnieniu:(...)Absolutorium nie może być efektem niezadowolenia rady z całokształtu działań burmistrza, a radni nie mogą kierować się przesłankami personalnymi.
Masz problem to ci go rozwiążę
[quote name="abc2"]źle się dzieje, gdy politykierstwo najniższego rzędu bierze górę nad uczciwością i zdrowym rozsądkiem, a radni nie potrafią podjąć uchwały zgodnej z prawem w tak ważnej kwestii. Jeszcze gorzej, jak w tym błędzie będą trwali, a wątpliwej inteligencji internauci będą ich w tym utwierdzać.[/quote]hmmmm.... chodzi o egona
źle się dzieje, gdy politykierstwo najniższego rzędu bierze górę nad uczciwością i zdrowym rozsądkiem, a radni nie potrafią podjąć uchwały zgodnej z prawem w tak ważnej kwestii. Jeszcze gorzej, jak w tym błędzie będą trwali, a wątpliwej inteligencji internauci będą ich w tym utwierdzać.