
Dzisiaj w warszawskiej siedzibie Regionalnej Izby Obrachunkowej odbyło się posiedzenie kolegium RIO w sprawie uchwały, jaka została podjęta przez garwolińską radę miasta, która nie udzieliła burmistrzowi Tadeuszowi Mikulskiemu absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2013 rok. Zgodnie z decyzją kolegium uchwała z 27 czerwca 2014 roku została uchylona.
Mimo pozytywnej opinii, którą wyraziła Regionalna Izba Obrachunkowa za wykonany w 2013 roku budżet, radni z SdG, mający w radzie większość głosów, 27 czerwca 2014 roku byli przeciwko udzieleniu burmistrzowi Mikulskiemu absolutorium. Przypomnijmy, że komisja rewizyjna wystosowała wniosek o nieudzielenie poparcia burmistrzowi. RIO zaopiniowała go negatywnie. Pomimo tego, radni z SdG dali swój wyraz niezadowolenia i braku akceptacji dla działań podejmowanych przez włodarza miasta.
Brak materialno-prawnych przesłanek
Podczas głosowania za udzieleniem absolutorium Tadeuszowi Mikulskiemu byli radni z Klubu Teraz Garwolin – 6 głosów. Zdecydowana większość (Stowarzyszenie dla Garwolina oraz Antoni Frąckiewicz – 9 głosów) opowiedziała się negatywnie za rządami burmistrza. Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie negatywnie zaopiniował decyzję rady o nieprzyznaniu absolutorium z powodu braku materialno-prawnych przesłanek jej podjęcia.
Pobieżna i powierzchowna analiza budżetu
Skład orzekający RIO podkreślił w uzasadnieniu, że debata nad wykonaniem budżetu i zajęcie stanowiska w sprawie absolutorium dla organu wykonawczego jest najistotniejszą częścią procedury absolutoryjnej, a podjęcie stanowiska przez radę miasta nie może być dokonywane na podstawie pobieżnej i powierzchownej analizy budżetu. W piśmie uzasadniającym negatywną opinię czytamy, że komisja rewizyjna przeanalizowała wykonanie budżetu za 2013 rok w sposób fragmentaryczny, skupiając się głównie na inwestycjach, które zostały zrealizowane tylko w części bądź w ogóle.
Zastrzeżenia RIO i decyzja kolegium
Skład orzekający RIO złożył zastrzeżenia co do podjętej uchwały, podkreślając, że decyzja o absolutorium powinna być merytoryczną i zobiektywizowaną oceną wykonanego budżetu w 2013 roku. Absolutorium nie może być efektem niezadowolenia rady z całokształtu działań burmistrza, a radni nie mogą kierować się przesłankami personalnymi.
W związku z przytoczonymi wyżej zastrzeżeniami dzisiaj przed południem, na ulicy Koszykowej w Warszawie, obradowało w tej sprawie kolegium RIO, które uchyliło uchwałę z 27 czerwca 2014 roku, dotyczącą nieprzyznania absolutorium burmistrzowi Garwolina.
(EB) 2014-07-08 13:03:43
Fot. Archiwum eGarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Masz problem to ci go rozwiążę
[quote name="abc2"]źle się dzieje, gdy politykierstwo najniższego rzędu bierze górę nad uczciwością i zdrowym rozsądkiem, a radni nie potrafią podjąć uchwały zgodnej z prawem w tak ważnej kwestii. Jeszcze gorzej, jak w tym błędzie będą trwali, a wątpliwej inteligencji internauci będą ich w tym utwierdzać.[/quote]hmmmm.... chodzi o egona
źle się dzieje, gdy politykierstwo najniższego rzędu bierze górę nad uczciwością i zdrowym rozsądkiem, a radni nie potrafią podjąć uchwały zgodnej z prawem w tak ważnej kwestii. Jeszcze gorzej, jak w tym błędzie będą trwali, a wątpliwej inteligencji internauci będą ich w tym utwierdzać.
[quote name="egon"]Prawda jest taka że rada miasta ma prawo podejmować uchwały a rio czy inny ch... nic do tego nie ma ale jak widać agonia burmistrrza nadchodzi i klika upadając ratuje się jak może .Klika to PO i postkomuchy jak u nas .Moze pora zacząć strzelać i jak mówili kiedys ,,zamiast liści będą wisieć ...[/quote]sam jesteś ch..
Prawda jest taka że rada miasta ma prawo podejmować uchwały a rio czy inny ch... nic do tego nie ma ale jak widać agonia burmistrrza nadchodzi i klika upadając ratuje się jak może .Klika to PO i postkomuchy jak u nas .Moze pora zacząć strzelać i jak mówili kiedys ,,zamiast liści będą wisieć ...
Panowie mając większość w Radzie chcieliście pokazać mieszkańcom jakim złym gospodarzem jest P.Burmistrz,co Wam sie nie udało jak się z tym czujecie.ą może należy przeprosić mieszkańców za to że wprowadzacie nas w błąd.
mona, garwol jaki by pseudonim pan przyjął P.Marku to i tak jest wiadomo, że to Pan.A na górze władzy właśnie stoi jej przewodniczący i pan o tym dobrze wie. A pańskie zachowanie zapewne ocenią wyborcy ale niestety coraz więcej jest na NIE.
takiego chama jak Janiec to świat nie widział
To przykład idzie z góry tak jak Po w aferze podsłuchowej jest poszkodowane tak nasz pan Mikulski super rządzi miastem ale to mieszkańcy w wyborach dokonają oceny Mikulskiego a ta tym razem będzie dla niego bolesna .mona
a najbardziej szaleję z zachwytu junior młody burmistrzunio obwieszczając z dumą tą wiadomość ale to juz i tak końcówka rządów,poz dla p.Janca
Cała prawda o SDG - działają powierzchownie i w emocjach. Taką, niestety dla nas mieszkańców, mamy większą część rady. Ale liczę, że się to zmieni jeszcze w tym roku i miejsce SDG zajmą osoby kompetentne.Pięknie czytamy w uzasadnieniu:(...)Absolutorium nie może być efektem niezadowolenia rady z całokształtu działań burmistrza, a radni nie mogą kierować się przesłankami personalnymi.