Pogoda teraz: 18°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Komisja rewizyjna skontrolowała działalność burmistrza
Podczas ostatniej sesji rady miasta Garwolina radni wysłuchali sprawozdania z posiedzenia komisji rewizyjnej, która obradowała w sprawie trzech postępowań kontrolnych dotyczących działalności burmistrza Tadeusza Mikulskiego.
Przewodniczący komisji rewizyjnej Krzysztof Mazurek przedstawił szczegółowe sprawozdanie z posiedzenia, dotyczącego trzech postępowań, w których mogły nie być zachowane należyte procedury. Kontrole dotyczyły działalności burmistrza w zakresie: udzielenia dotacji dla żłobków i przedszkoli w 2012 roku; wykonania zadania inwestycyjnego dotyczącego wału przeciwpowodziowego rzeki Wilgi oraz odbioru nieczystości komunalnych w Garwolinie w 2014 roku. Komisja rewizyjna przeprowadzała kontrolę, kierując się zasadami legalności, gospodarności i rzetelności, a z jej przebiegu sporządzono protokoły, które zostały zatwierdzone przez członków komisji. Kierownik jednostki kontrolowanej – burmistrz Tadeusz Mikulski nie podpisał ich, wnosząc do protokołów zastrzeżenia.
Uchybienia przy dotacji dla żłobków
We wnioskach protokołów znalazły się określone uwagi. W toku kontroli ustalono, że Urząd Miasta w Garwolinie nie zawarł ze żłobkiem przy ul. Janusza Korczaka 27 umowy na udzielenie dotacji. Ponadto przeoczono fakt zmiany formy prowadzenia działalności gospodarczej przez podmiot prowadzący żłobek, a niezgłoszenie tego okazało się błędem pracowników urzędu miasta. Dotacja celowa została także wypłacona niezgodnie z paragrafem uchwały rady miasta i powinna podlegać zwrotowi wraz z odsetkami. Oprócz tego, osoby upoważnione przez burmistrza, które miały prowadzić czynności nadzorcze nad żłobkami, nie dochowały należytej staranności przy wykonywaniu swoich obowiązków.
Niewyegzekwowane zapisy umowy ws. wału i brakujące środki na śmieci
W przypadku drugiej kontroli, dotyczącej wału przy rzece Wilga i umowy zawartej z jego wykonawcą, stwierdzono, że nie zostały wyegzekwowane zapisy umowy z wykonawcą wału. Proponowane przez burmistrza miasta zmiany do budżetu różniły się od koncepcji, które przedstawił wykonawca, a zawarcie umowy stanowiło naruszenie przepisów i mogło świadczyć o prawdziwości zarzutów wykonawcy w stosunku do inwestora. W sprawie gospodarki odpadami komunalnymi komisja rewizyjna ustaliła, że szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa niż kwota wskazana w projekcie budżetu na 2014 rok oraz uchwale budżetowej. Różnica wynosi 251 tys. zł bez kosztów obsługi. Dodatkowo przy uchwalaniu budżetu na 2014 roku rada miasta nie została poinformowana o potrzebie zabezpieczenia dodatkowych środków na należności w gospodarce śmieciowej zaległe z 2013 roku. Oprócz tego umowa zawarta na odbiór i zagospodarowanie odpadami komunalnymi z właścicielami nieruchomości z terenu miasta Garwolina powoduje brak zgodności gospodarczych i finansowych z planem finansowym, a zaproponowane przez burmistrza zmiany do budżetu nie gwarantują zabezpieczenia odbioru odpadów od 1 sierpnia do końca roku.
Wewnętrzne kontrole, przestrzeganie ustawy i wniosek do RIO
Biorąc pod uwagę niezgodności i uchybienia komisja rewizyjna wystąpiła do burmistrza o podjęcie niezwłocznych działań: przeprowadzenia kontroli wewnętrznych dotyczących udzielanych dotacji przez urząd miasta w latach 2011 – 2013; przestrzegania ustawy o finansach publicznych, wdrożenia mechanizmów zapobiegających błędom w dokumentach. Burmistrz został także zobligowany do sporządzenia wniosku do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Sprawa zostanie także prawdopodobnie zgłoszona do rzecznika dyscypliny finansów publicznych.
(EB) 2014-05-29 09:01:14
Fot. Archiwum eGarwolin.pl
Aplikacja egarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 32
- Praca 171
- Usługi i firmy 51
- Nieruchomości 43
- Motoryzacja 24
- Dom i ogród 21
- Elektronika / AGD 19
- Rolnicze 18
Reklama
Reklama
[quote name="egon"]Widzę że minusy i plusy stawiają głównie osoby powiązane z urzędnikami .Tak to jest że kundelki ujadają tym głośniej aby zadowolić swego pana w nadziei na pełniejszą miskę .Im większy tuman i cham tym głośniej .[/quote]ja chcę pełną miskę hauu hauu koppp koppp
Mona czy Garwol co za różnica i jedna i druga SDG to baletnica
Widzę że minusy i plusy stawiają głównie osoby powiązane z urzędnikami .Tak to jest że kundelki ujadają tym głośniej aby zadowolić swego pana w nadziei na pełniejszą miskę .Im większy tuman i cham tym głośniej .
Tak z ciekawości proszę podaj sankcje za posiadanie wiedzy o przestępstwie i nie zgłoszenie tego? Rozgranicz te z oskarżenia prywatnego i te ścigane publicznie i odnieś się do art np 231kk zwłaszcza niższych parafrafów i roli prokuratora w tym procesie a wyjdzie ci że wszystko kończy się na prokuratorze .Zgłosisz z art 231kk to prokurator napisze że z winy nieumyślnej ,ty zapodasz że z winy nieumyślnej to on że nie wyrządziło działanie istotnej szkody . Co jest istotną szkodą to już prokurator według własnego uznania kwalifikuje. Ten przepis gwarantuje bezkarność urzędnikom zwłaszcza gdy dotyczy osób z towarzystwa balangowo -grillowego i jest zapisany w komputerach prokuratorskich jak polska długa i szeroka.Celowo podałem straż miejską do prokuratury aby to sprawdzić i nie pomyliłem się.W myśl tego co napisałeś burmistrz powinien zgłosić nieprawidłowości w straży miejskiej a tego nie robił a nawet bronić usiłował .Wnioski wyciąg sam co do prokuratury i miejscowych urzędników.
[quote name="a"][quote name="mona"]Urzędnicy dalej bronić Mikulskiego i pisać posty i stawiać plusy i minusy .Karzdy wie że to wy siedzicie przy kompach i piszecie te laurki dla z kompromitowanego Burmistrza ale już niebawem duże zmiany w Garwolinie . mona[/quote]Może urzędnicy, może mieszkańcy ale przynajmniej z ortografią za pan brat. A u Ciebie, szkoda gadać. Mona, ucz się pisać poprawnie po polsku.[/quote]POBIERAŁAM NAUKI OD NASZEGO PREZYDENTA :lol:
[quote name="mona"]Urzędnicy dalej bronić Mikulskiego i pisać posty i stawiać plusy i minusy .Karzdy wie że to wy siedzicie przy kompach i piszecie te laurki dla z kompromitowanego Burmistrza ale już niebawem duże zmiany w Garwolinie . mona[/quote]Może urzędnicy, może mieszkańcy ale przynajmniej z ortografią za pan brat. A u Ciebie, szkoda gadać. Mona, ucz się pisać poprawnie po polsku.
o tym iż 500 tys.zł wyszło nie wiadomo gdzie powinno zgłosić sie do PROKURATURY za pi w końcu człowieku doigrasz sie.
Urzędnicy dalej bronić Mikulskiego i pisać posty i stawiać plusy i minusy .Karzdy wie że to wy siedzicie przy kompach i piszecie te laurki dla z kompromitowanego Burmistrza ale już niebawem duże zmiany w Garwolinie . mona
Skąd takie info ? z przebywania na basenie ,ze spaceru po wale i z netu o śmieciach zresztą zdjęcia są na portalach to też nie prawdziwe argumenty mario
[quote name="mario"]Zasługi Burmistrza Mikulskiego - rozwalający się wał - basen notorycznie zalewany chyba 8 razy- i teraz brak 05 bańki na śmieciCzy jest za co popierać tego pana ? mario[/quote]jesteś powielaczem. bezrefleksyjnym powielaczem
[quote name="mario"]Zasługi Burmistrza Mikulskiego - rozwalający się wał - basen notorycznie zalewany chyba 8 razy- i teraz brak 05 bańki na śmieciCzy jest za co popierać tego pana ? mario[/quote]Skąd masz takie informacje? Chyba to są tylko wypowiedzi z sesji i na forach grupy SDG. Jeśli by tak było już dawno Pan Burmistrz by miał kłopoty przecież Ci Panowie by nie odpuścili (tylko czekają na potknięcie) a tak to jest tylko czcze gadanie pod publikę i co nie którzy jak widać łykają takie tanie chwyty.
Zasługi Burmistrza Mikulskiego - rozwalający się wał - basen notorycznie zalewany chyba 8 razy- i teraz brak 05 bańki na śmieciCzy jest za co popierać tego pana ? mario
[quote name="Garwolak"]Śmieszne! SDG robi wszystko pod publikę i przed wyborami! To ich styl, który się powiela przed każdymi wyborami samorządowymi!!![/quote]a te teksty i zachowanie Pana Przewodniczącego i reszty SDG w odniesieniu do przeciwników obnażają prawdę o ich samych.
[quote name="katrioszka"]a ja słyszałam z dobrego i pewnego źródła że 500tys które miały być na śmieci jakoś wyszło nie wiadomo gdzie i kiedy, może razem ze śmieciami. To co robi Burmistrz to przesada do dupy z takim.[/quote]... wg mnie nie może wyjść nie widomo gdzie kwota, która zwyczajnie nie weszła do budżetu. Na śmieci brakuje bo jest za niska stawka!!!!! Proponuje zmienić źródła......
[quote name="katrioszka"]a ja słyszałam z dobrego i pewnego źródła że 500tys które miały być na śmieci jakoś wyszło nie wiadomo gdzie i kiedy, może razem ze śmieciami. To co robi Burmistrz to przesada do dupy z takim.[/quote]Jeśli posiadasz informacje o popełnieniu przestępstwa, to masz obowiązek, pod groźbą sankcji prawnej w przypadku zaniechania, zgłosić je niezwłocznie właściwym służbom. Jeżeli zaś konfabulujesz, to możesz doczekać się, jak onegdaj jeden komentujący na tym portalu rzucający oszczerstwami delikwent, pozwu o zniesławienie.
[quote name="katrioszka"]a ja słyszałam z dobrego i pewnego źródła że 500tys które miały być na śmieci jakoś wyszło nie wiadomo gdzie i kiedy, może razem ze śmieciami. To co robi Burmistrz to przesada do dupy z takim.[/quote]to to Twoje źródło robi cię w balona. A Ty łykaj jak młody rekin. Zorientowałbyś się w temacie i konkret napisał a nie takie tam z d....
[quote name="katrioszka"]a ja słyszałam z dobrego i pewnego źródła że 500tys które miały być na śmieci jakoś wyszło nie wiadomo gdzie i kiedy, może razem ze śmieciami. To co robi Burmistrz to przesada do dupy z takim.[/quote]To masz strasznie złe i nie wiarygodne źródła. Żenada z Twojej strony pisać takie rzeczy na forum.
Jak SDG-PIS dojdzie do władzy to będziemy mieli aferę za aferą,kłótnie i szukanie dziury w całym żeby coś zrobic w mieście to potrzebna jest współpraca burmistrza z radnymi ale jak widac radni z SDG wolą się zajmowac swoimi sprawami.
a ja słyszałam z dobrego i pewnego źródła że 500tys które miały być na śmieci jakoś wyszło nie wiadomo gdzie i kiedy, może razem ze śmieciami. To co robi Burmistrz to przesada do dupy z takim.
[quote name="Garwolak"]Śmieszne! SDG robi wszystko pod publikę i przed wyborami! To ich styl, który się powiela przed każdymi wyborami samorządowymi!!![/quote]podzielam, nic dodać nic ująć.
Śmieszne! SDG robi wszystko pod publikę i przed wyborami! To ich styl, który się powiela przed każdymi wyborami samorządowymi!!!