Mieszkań komunalnych nie będzie?

Zaadaptować i sprzedać. Przynajmniej miasto zarobi. A socjal zlikwidować i do roboty wygonić niepracującą ludność, która żeruje na państwowych pieniądzach. Można tylko spojrzeć, tam gdzie socjalne mieszkania, tam brud i smród na klatkach i wokół. Nikt o to nie dba. No bo i po co, skoro jest za darmo?

[quote name="Egon"]Jak mieszkania tak potrzebne to proszę się wprowadzać .Nie o to chodzi że blokuje się inwestycję .Chodzi o to że nie za taką kwotę .Przecież ten remont byłby droższy niż zakup gotowego mieszkania.[/quote]...chyba, że zakup realizowałaby państwowa instytucja. Wtedy zakup byłby dziesięciokrotnie droższy. Egon! Startuj na burmistrza! A teraz cytat z wypowiedzi MAURYCY"ego:"...KONIEC Z MYDLENIEM OCZU NAM WYBORCĄ..."Moje pytanie: A którym to n niby wyborcą mydlą Wam oczy? I jeszcze jedno... Czy Ty naprawdę myślisz, że wybory coś zmienią oprócz świń przy korycie? Nie chodzę na wybory i jest mi obojętne, która świnia wyżera z koryta.

[quote name="Egon"]Jak mieszkania tak potrzebne to proszę się wprowadzać .Nie o to chodzi że blokuje się inwestycję .Chodzi o to że nie za taką kwotę .Przecież ten remont byłby droższy niż zakup gotowego mieszkania.[/quote]czy ty masz na drugie Egon, bo ten od SM miał egon??? :o

"sami sobie wybraliście".. no tak szczerze, to kandydaci jedne lepszy od drugiego... dwa mieszkania komunalne i socjalne to dwie różne kwestie, to nie jest to samo. ktoś tu wspomniał, że nie podano wielkości mieszkań, ma być maks 38 m2.

[quote name="Egon"]Jak mieszkania tak potrzebne to proszę się wprowadzać .Nie o to chodzi że blokuje się inwestycję .Chodzi o to że nie za taką kwotę .Przecież ten remont byłby droższy niż zakup gotowego mieszkania.[/quote]ŻARTOWNIŚ Z CIEBIE, IDŹ DO RADNEJ MATEMATYCZKI, TO CI PRZELICZY?

Jak mieszkania tak potrzebne to proszę się wprowadzać .Nie o to chodzi że blokuje się inwestycję .Chodzi o to że nie za taką kwotę .Przecież ten remont byłby droższy niż zakup gotowego mieszkania.

Wobec podjętej decyzji o nie wykonywaniu adaptacji budynku na cele mieszkaniowe, mam pytania do radnych:1. kiedy zostanie powołana komisja w sprawie wyjaśnienia: kto ponosi odpowiedzialność za przeznaczenie publicznych środków finansowych na opracowanie dokumentacji projektowej.2. jw. w sprawie wyjaśnienia kto podjął decyzję o przejęciu budynku internatu od starostwa.Kto imiennie ponosi za to odpowiedzialność za niegospodarność w zarządzaniu mieniem publicznym.

Czytam te wszystkie komentarze i wnioskować trzeba,że NASI RADNI zaczęli kampanię wyborczą. Nie Burmistrz jest winien,że z tych mieszkań nic nie będzie. KOCHANI RADNI uchwalają wnioski, które Burmistrz ma wykonać. Przypominam RADNI byli przeciw: Zagospodarowaniu Zarzecza, Budowie Aqwa Parku i wielu innych spraw.Teraz RADNI szczycą się, że te inwestycje są powstały dzięki nim.Najwyższy czas aby w wyborach wszystkim RADNYM obecnej kadencji dać czerwoną kartkę. Najwyższy czas zmienić WSZYSTKICH OBECNYCH RADNYCH,oni nic dobrego dla naszego kochanego miasta nie zrobią.KONIEC Z MYDLENIEM OCZU NAM WYBORCĄ.Pozdrawiam MAURYCY

bezdomni i bez dachu nad głowąidźcie teraz do swoich ukochanych radnych, na których glosowaliście 3 lata temu. Takich żeście wybrali i takie macie decyzje radnych spod szyldu SDG. Zagłosujcie na nich jeszcze w wyborach 2014, a mieszkać będziecie nie w komunalnym M3 ale w iglo. Jeszcze raz rzeszy oczekujących na mieszkanie komunalne w Garwolinie gratuluję "dobrych" wyborów. :D :lol: ;-) :-) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

W artykule brak podstawowej informacji dotyczącej powierzchni mieszkalnej która zostanie udostępniona dla 23 rodzin. Dzieląc podana kwotę remontu 2.663.000,- złotych przez liczbę mieszkań 23 otrzymujemy kwotę około 115.000,- złotych na jedno mieszkanie oraz dodatkowo dofinansowanie w wysokości 40% inwestycji co daje obciążenie dla budżetu miasta w wysokości około 69.500,- złotych przypadających na jedno mieszkanie. Powyższe wyliczenia dla tzw. kosztorysu inwestorskiego, czyli po przetargu koszty mogą być mniejsze. W ostatnich latach zakupiłem mieszkanie w stanie deweloperskim za kwotę około 120.000,- za 50,0 m2.Jeżeli nasi radni potrafią wskazać dewelopera który wybuduje mieszkanie za kwotę zbliżona do przedstawionych powyżej to tylko kupować. Koszt jednego metra kwadratowego w stanie deweloperskim w Garwolinie to koszt około 4.000,- złotych bez wyposażenia łazienkowego, podłóg i glazur na ścianach oraz stolarki drzwiowej wewnętrznej.NIECH KAŻDY SAM SOBIE POLICZY I ZAPYTA SWOJEGO RADNEGO DLACZEGO PODJĘTO TAKĄ DECYZJĘ.CZY MOŻE BYŁ TO "LOBBING" RADNEGO MIANOWSKIEGO ZE STACYJNEJ ABY NA TERENIE OKRĘGU NIE POWSTAŁ BUDYNEK KOMUNALNY I ŻEBY NIE MUSIAŁ SIĘ Z TEGO TŁUMACZYĆ SĄSIADOM.

[quote name="czepiec"]"Prawo zamówień publicznych" to ustawa przygotowana pod tych, co sprawują władzę. Jest to źródło niemałych profitów dla rozstrzygających przetargi. Ponad 2,5 miliona na adaptację budynku? To kupa pieniędzy (z przewagą kupy)! Tam, gdzie zamówienia publiczne -tam kupa forsy jest defraudowana. W tym przypadku nie byłoby inaczej i dlatego szacun dla p. Antoniego za walkę z korupcją! Gdyby to adaptował "prywaciarz" -zrobiłby to za połowę kwoty wyceny. Proponuję obejrzeć "Misia"...[/quote]A jesteś już. Trochę się martwilem ale widzę że już wytrzeźwiales, choć czytając twoje brednie chyba masz cieżkiego kaca

:D już sobie wyobrażam konkurs MEN ROKU 2014, a roli faworytów radni SDG (radni teraz Garwolin nie dopuszczeni do rywalizacji - dyskwalifikacja)(w szranki stają: Wielgosz, Michalik, Rękawek, Jedrzejczak, Mazurek, Janiec, Mianowski) - podwożą się stopem na Zarzecze, Antonio F. dojeżdża rowerem. Szefem Jury jest radna Beatka Ż. Trwa zacięta rywalizacja między poszczególnymi zawodnikami. Każdy z nich napręża jak tylko może swoje członki. Ale muszą stanąć w szranki w kilku konkurencjach: wymiary kaloryfera, wymiar klaty, pomiar inteligencji - testy, rozmiar buta, jakość i ilość owłosienia na poszczególnych partiach ciała, przemówienie na zamówienie (do 3O sekund), dyktando sprawdzające, test na myślenie, występ w stroju wizytowym, występ w stroju roboczym - hydraulika (Polski hydraulik - podbija UE)i ostatnia konkurencja na wybiegu - pokaz sylwetki w stroju plażowym. Teraz obstawiamy, kto ma największą szanse na zakwalifikowanie się do ścisłego Finału? - pierwsza trójka. Wszyscy w roli faworytów, ciężkie zadanie przed Beatką, ale sobie poradzi, bo nieźle rachuje :lol: .

[quote name="walonek"]jaka Rada takie decyzje!!! Jakie SDG taki los mieszkańców[/quote]w pełni podzielam słowa walonka. Lepszych słow nie trzeba. Tacy radni z SDg to kara dla mieszkanców, chyba za głosowanie na Mikulskiego. A przecie to SDg to hamulec rozwoju miasta: przeciwnicy budowy basenu, przeciwnicy budowy przedszkola na sportowej, przeciwnicy remontu internatu dla 40 rodzin bez dachu nad głową, przeciwnicy budowy zalewu - a jedno zwolennicy Miss Mokrego Podkoszulka (w tym roku chyba zrobią, bo to rok wyborczy), gorzej ze szwajcarską doliną - kto podwiezie panienki na zalew.

"Prawo zamówień publicznych" to ustawa przygotowana pod tych, co sprawują władzę. Jest to źródło niemałych profitów dla rozstrzygających przetargi. Ponad 2,5 miliona na adaptację budynku? To kupa pieniędzy (z przewagą kupy)! Tam, gdzie zamówienia publiczne -tam kupa forsy jest defraudowana. W tym przypadku nie byłoby inaczej i dlatego szacun dla p. Antoniego za walkę z korupcją! Gdyby to adaptował "prywaciarz" -zrobiłby to za połowę kwoty wyceny. Proponuję obejrzeć "Misia"...

[quote name="rozczarowana"].... wstyd taka władza w mieście.[/quote][quote name="rozczarowana"]a podobno w budżecie jest 12 mln na inwestycje mieszkaniowe... się pytam na jakie??Fakt, lepiej odwlec sprawę jeszcze o kilka lat, budynek się zawali i znów się rozłoży ręce, że nie da rady.... wstyd taka władza w mieście.[/quote]Sami sobie ją wybraliście, więc teraz wstydźcie się sami!!! - tak samo jak rząd, głosujecie na tych samych od dziesięcioleci którzy idą kraść. A nie słuchacie konkretnych osób. Tym sposobem nie jesteście lepsi,- ba, nawet gorsi bo chodzicie jak te konie z klepkami na oczach. WSTYD!!!, że pochodzę z takiego narodu

mieszkania komunalne będą zajmować w kolejności - egon, czepiec, olaf i konio no i oczywiście Victoria raz tu raz tam

propozycja nie do od Rzucenia: radni SDG + fracek i jedna kobita wezmą pod swoje strzechy 40 oczekujacych rodzin: Te radne to : wielgosze, jąńce, rekawki, żaki, mianowskie, frące, mazurki, michaliki, jedrzejaczki - oni mają piekne mieszkania wielopokojowe i wille i z radoscia przyjmą przed wyborami członków elektoratu - bez dachu nad głową, których serdecznie maja w d...e.

Garwolinem rządzi od wielu lat SDG i w tej kadencji Antek F. to oni są przeciwni tej inwestycji. Chociaż raz to nie wina burmistrza :oops:

No tak, lepiej wydać pieniądze z budżetu na kolejny supermarket albo nieudaną ścieżkę rowerową, a to co ludziom naprawdę potrzebne może poczekać... tylko ile? W Garwolinie brakuje mieszkań komunalnych i władza powinna robić wszystko, żeby takie powstały, tymczasem widać jakie jest podejście. A jak się komuś przytrafia pożar czy inne nieszczęście to rodziny zostają bez dachu nad głową a gmina potrafi tylko zaproponować barak zastępczy...

jaka Rada takie decyzje!!! Jakie SDG taki los mieszkańców

a podobno w budżecie jest 12 mln na inwestycje mieszkaniowe... się pytam na jakie??Fakt, lepiej odwlec sprawę jeszcze o kilka lat, budynek się zawali i znów się rozłoży ręce, że nie da rady.... wstyd taka władza w mieście.