
Porządek obrad sesji Rady Miasta Garwolina zmienił się na jej początku. Z programu wypadło głosowanie nad podwyższeniem kapitału zakładowego PWiK. Z 4 propozycji nowych punktów pod obrady nie weszła dyskutowana na Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego uchwała o nabyciu działki położonej przy ul. Księcia Janusza I. Radni Teraz Garwolin nie kryli zdziwienia takim obrotem sprawy.
– Nie rozumiem. Pracujemy na komisji, żeby potem na sesji tego nie było? Po co więc to było na komisji? – pytała zdziwiona Maria Pasik. Radna przychyliła się do prośby radnego Krzysztofa Ostrowskiego (oboje TG) o wyjaśnienie przyczyny niewprowadzenia do porządku obrad sesji punktu o nabyciu działki przy ul. Księcia Janusza I o powierzchni 0,0790 ha, która miała zostać przeznaczona na poszerzenie istniejącej drogi gruntowej. Droga ta miała służyć m.in. do obsługi projektowanego zbiornika przeciwpowodziowego zlokalizowanego w pobliżu Niecieplina.
Mieli zaskoczyć
Podczas poniedziałkowej sesji radni miasta stosunkiem głosów 6 „przeciw” i 4 „za” nie wprowadzili proponowanego przez burmistrza punktu o nabyciu działki. Wnioski z posiedzenia piątkowej komisji budżetu były zgoła inne. Wówczas argumenty burmistrza Tadeusza Mikulskiego zdołały przekonać członków komisji do pozytywnego zaopiniowania projektu uchwały. Włodarz zapewniał, że wynegocjowana cena za m² działki w wysokości 33 zł jest bardzo korzystna, a ceny m² podobnych działek wycenianych przez rzeczoznawcę są zbliżone do 70 zł. – Zaskoczymy was, zagłosujemy na tak. Jeśli uważacie, że bez tej drogi miasto nie będzie się rozwijać, to zagłosujemy na tak – mówił w piątek lider SdG Marek Janiec. Członkowie komisji jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały. Burmistrz miasta podziękował radnym za zgodność i chęć współpracy.
Przespali się z problemem?
Poniedziałkowe głosowanie podczas sesji odwróciło sytuację. Punkt o nabyciu działki nie wszedł do porządku obrad. – Przespałem się z problemem. Popełniłem błąd podczas komisji i dziś zagłosowałem przeciw wniesieniu punktu pod obrady – tłumaczył radny Józef Jędrzejczak. To uzasadnienie nie wystarczyło radnym. Radna Jadwiga Wilbik chciała się dowiedzieć, czy inni radni, którzy głosowali przeciw, zagłosowali tak, bo również się przespali z problemem. Dywagacje o tym, kto spał z kim i czym, przerwała uwaga o braku radnych Marka Jonczaka i Marka Łagowskiego (TG), który mógł wpłynąć na przebieg głosowania. – Dla nas świat nie kończy się na panach Jonczaku i Łagowskim. Sesja przebiegła normalniej. To może jest dla państwa nie do przyjęcia. Radni mogą zagłosować. jak uważają. Nie czujemy się gotowi do tego – puentował Marek Janiec.
Kapitał PWiK-u innym razem
Z programu poniedziałkowej sesji wypadło głosowanie nad uchwałą w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Garwolinie. Podwyższenie kapitału miało zostać pokryte wkładem niepieniężnym (aportem) o wartości 532 tys. zł, na które składają się nowo wybudowane przyłącza wodociągowe i kanalizacyjne. Członkowie komisji budżetu zadecydowali, że w tej sprawie należy zasięgnąć opinii prawnej i ponownie ją rozważyć. Rada miasta zgodnie przegłosowała zmianę nazwy Publicznego Gimnazjum nr 1 w Garwolinie na Publiczne Gimnazjum nr 1 z Oddziałami Dwujęzycznymi w Garwolinie. Atrakcyjną ofertę szkoły i warunki naboru przedstawił jej dyrektor Grzegorz Żołądek-Skupniewicz. Radni zatwierdzili plany pracy stałych komisji, zmiany w budżecie i Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta oraz podjęli uchwałę w sprawie dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli. Mocą kolejnej podjętej w poniedziałek uchwały termin składania deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi został przesunięty z 15 lutego na 15 marca.
(ur) 2013-01-3012:06:59
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Nie czujemy się gotowi do tego - do czego panie Janiec, do czego? Do współpracy z burmistrzem , o której tak chętnie pan :-x mówi na sesjach. Przecież to zwykły PR , na którym już wszyscy się poznali. To nie jest droga do rozwoju miasta i nowoczesności na miarę XXI wieku!