RIO negatywnie o nieudzieleniu absolutorium Mikulskiemu

[quote name="Egon"]Burmistrz ma takie wizje że kibla w mieście nawet nie ma i to po tylu latach na stanowisku .Za to najpierwszy do grzebania w rzece .Budowanie na kredyt czyli najdrożej jak tylko można to jest wizja burmistrza.Mieszkańcom potrzebny jest ktoś taki kto zadba by żyło się w tym mieście lepiej i taniej .[/quote]a po co ci egon kibel w mieście jak ty cały czas w gacie walisz

Burmistrz ma takie wizje że kibla w mieście nawet nie ma i to po tylu latach na stanowisku .Za to najpierwszy do grzebania w rzece .Budowanie na kredyt czyli najdrożej jak tylko można to jest wizja burmistrza.Mieszkańcom potrzebny jest ktoś taki kto zadba by żyło się w tym mieście lepiej i taniej .

Egon -wychodzi z ciebie MURZYŃSKOŚĆ ,żeby zmienić Tadeusza trzeba mieć KANDYDATA na którego można Go wymienić.Opozycja poza osiągnięciami w nowym prądzie politycznym jakim jest PRYMITYWIZM (końskie określenie) niczego konstruktywnego nie prezentuje i tyle w temacie.Nie został opublikowany do dziś ,żaden REALNY program rozwoju miasta alternatywny wobec opcji burmistrzowskiej.Wydaje mi się ,że główny demiurg stronnictwa Pan Dobrowolski nie do końca podziela pro PIS-owskie nastawienie SdG gdyż jak wynika z artykułów w Czasie Garwolina których jestem wiernym czytelnikiem jest zwolennikiem JKM a ten przez czynowników tejże partii jest odsądzony od czci i wiary.To tak naprawdę jedyny człowiek dysponujący intelektem zdolnym do STWORZENIA jakiejkolwiek alternatywnej wizji rozwoju w kontrze przeciwko burmistrzowi Mikulskiemu na temat przyszłości naszego miasta, choć można się z nim nie zgadzać(mój ogląd).Niezgoda nie oznacza jednak odmowy uznania pewnych racji za rozsądne tylko dlatego ,że jest się w innej opcji politycznej.Pozdrawiam!!!!konio

Najwyższy czas pożegnać naszego Tadeusza. Czas na zmiany w Magistracie. Niektórzy już tam się zasiedzieli. :roll:

Chodzi o to że czyjś bełkot nie może być podstawą do oceniania według tego bełkotu .Jak orzecznictwo 100 razy żle osądzi to póżniej 101 wyrok właśnie tak brzmi ,,wobec ugruntowanego poglądu"" Nie ma czegoś takiego i gó.. kogo obchodzi jakie sąd ma poglądy ma sądzić według prawa ,przepisów i najważniejsze w zgodzie z prawem .Ja sędzią nie jestem to nie powiem czy winny czy nie .W mojej ocenie to zły burmistrz bo fakt mieszkania w garwolinie i znania miasta nie przesądza o tym że burmistrz się nadaje na to stanowisko .Dobry burmistrz dba o dobro mieszkańców a ten który jest dba o dobro budżetu miasta właśnie kosztem mieszkańców .Mało tego argumentuje swoje absurdalne decyzje o zgrozo dobrem mieszkańców .Dobrze to mają dawni i obecni znajomi burmistrza a panem Jańcem się straszy mieszkańców miasta .Tylko to pan Janiec uwolnił nas od straży miejskiej , stopuje burmistrza w sprawie płatnych parkingów itd .Ma burmistrz pracownika p.Makulca i do tej pory ten że pan nie załatwił sprawy parkowania mieszkańców na parkingach płatnych obok ich domostw.

[quote name="Garwolak"]Myślę że tutaj nie chodzi tyle co o absolutorium dla burmistrza. Zbliżają się wybory i co niektóre osoby próbują oczernić i skompromitować osoby rządzące, a prawda jest taka że Pan burmistrz Mikulski jest najlepszym burmistrzem ostatnich lat, zna dobrze miasto i jego potrzeby. To że nie został wykonany w pełni budżet nie dotyczy tylko jego ale również całej rady miasta która niejednokrotnie blokuje lub utrudnia działania burmistrzowi.[/quote]ha ha ha ha komentarz ponizej krytyki,po prostu ŻENADA

[quote name="Egon"]Najbardziej zabawne jest stwierdzenie o ugruntowanym pogladzie orzecznictwa.Ku...od kiedy to wyroki i postanowienia są żródłem prawa? Tu nie ma miejsca na poglądy czy co się komu orzekło i wskutek którego grilla i na czyją sugestię .Plugastwo w sądach siedzi jeszcze bo to jedyna niezweryfikowana grupa zawodowa. Do tego doliczmy komendantów straży miejskich ,kom policji prokuratorów i mamy towarzystwo wzajemnej adoracji .Po to tak walczono o pozostawienie sądu w garwolinie .Teraz świnią być nie wolno i orzekać trzeba jak .....należy i jak zależy wiadomo komu.A mówią że sąd jest niezawisły .Nieprawda jest zawisły choćby od prezesa sądu .Co do burmistrza to niech mu ktoś wskaże miejsce w szeregu bo zdaje się że ma wykonywać co ma polecone. Wnioski jakiejś śmiesznej izby można powieśić w toalecie zaoszczędzi się na środkach sanitarno-higienicznych .Co prawda twarde i niewygodne ale jeszcze mniej nadają się jako dokumenty mające znaczenie prawne.[/quote]rozumiem, że jeśli dowaliliby Mikulskiemu to sąd byłby OK? Tak?

Myślę że tutaj nie chodzi tyle co o absolutorium dla burmistrza. Zbliżają się wybory i co niektóre osoby próbują oczernić i skompromitować osoby rządzące, a prawda jest taka że Pan burmistrz Mikulski jest najlepszym burmistrzem ostatnich lat, zna dobrze miasto i jego potrzeby. To że nie został wykonany w pełni budżet nie dotyczy tylko jego ale również całej rady miasta która niejednokrotnie blokuje lub utrudnia działania burmistrzowi.

Najbardziej zabawne jest stwierdzenie o ugruntowanym pogladzie orzecznictwa.Ku...od kiedy to wyroki i postanowienia są żródłem prawa? Tu nie ma miejsca na poglądy czy co się komu orzekło i wskutek którego grilla i na czyją sugestię .Plugastwo w sądach siedzi jeszcze bo to jedyna niezweryfikowana grupa zawodowa. Do tego doliczmy komendantów straży miejskich ,kom policji prokuratorów i mamy towarzystwo wzajemnej adoracji .Po to tak walczono o pozostawienie sądu w garwolinie .Teraz świnią być nie wolno i orzekać trzeba jak .....należy i jak zależy wiadomo komu.A mówią że sąd jest niezawisły .Nieprawda jest zawisły choćby od prezesa sądu .Co do burmistrza to niech mu ktoś wskaże miejsce w szeregu bo zdaje się że ma wykonywać co ma polecone. Wnioski jakiejś śmiesznej izby można powieśić w toalecie zaoszczędzi się na środkach sanitarno-higienicznych .Co prawda twarde i niewygodne ale jeszcze mniej nadają się jako dokumenty mające znaczenie prawne.

12% realizacji dochodów ze sprzedaży majątku miasta, tyle Burmistrz na polecenie Rady Miasta zrealizował. Według komisji rewizyjnej to za mało! Mam pytanie do panów radnych z tej komisji. Czy można było zrealizować więcej jeżeli nikt nie chce kupować majątku miasta m.in. działek budowlanych lub przeznaczonych pod usługi.Świadczy to o kompromitującym braku elementarnej wiedzy przez członków komisji rewizyjnej w tej sprawie.Niestety to zarzut ściśle polityczny!Skrajnie nieuczciwym jest wygórowanie dochodów, które z góry było wiadomo, że nie będą mogły być zrealizowane w takiej wysokości.Po co to zrobiono, a no po to aby wpisać dużo inwestycji w swoich okręgach. To się nazywa odpowiedzialność. Teraz trzeba płakać, że burmistrz niektórych z nich nie jest w stanie zrealizować. To kto zadłuża to miasto. Burmistrz czy radni opozycyjni do jego osoby?

No egon jedziesz jedziesz chłopie