Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Rusza budowa zbiornika retencyjnego w Garwolinie
– Zbiornik retencyjny to inwestycja od lat bardzo potrzebna w Garwolinie i nikt potrzeby jej budowy nie neguje. Najwyższa pora, żeby ją zrealizować – mówi wiceburmistrz Garwolina Maria Perek. W minionym tygodniu w garwolińskim magistracie podpisano umowę na wykonanie zbiornika retencyjnego posiadającego retencję powodziową przy rzece Wilga w Garwolinie. Etap I prac obejmuje wykonanie rowów opaskowych.
Podpisanie umowy miało miejsce 2 września. Przygotowania do budowy zbiornika przeciwpowodziowego w Leszczynach rozpoczęły się już bardzo dawno temu. – Po słynnej powodzi, jaka miała miejsce w 2005 roku, rozpoczęły się prace związane z przygotowaniem dokumentacji nie tylko zbiornika przeciwpowodziowego, ale także odbudowania uszkodzonych przez powódź stopni rzeki Wilga – mówi wiceburmistrz Garwolina Maria Perek. Oba zadania doczekały się początku realizacji w roku 2014, w 9 lat po powodzi. P race, które mają na celu przebudowę i ukształtowanie koryta rzeki, odbudowę urządzeń wodnych, remont obwałowań oraz odtworzenie przepustowości finansuje Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Sokołowie Podlaskim. ( Trwają prace na rzece Wildze. Czytaj dalej>>> ). – W obu przypadkach można powiedzieć, że lepiej późno, niż wcale. Prace na rzece ruszyły i teraz jest najwyższa pora na budowę zbiornika. Odwlekanie tego na pewno też niczemu dobremu nie służy – dodaje Maria Perek.
Reklama
9 lat starań i działań
Wiceburmistrz Garwolina przypomina, że pierwsza decyzja lokalizacyjna na budowę zbiornika została wydana w 2005 roku. – Później, w lutym 2006 roku rada miasta podjęła uchwałę w sprawie nabycia nieruchomości gruntowych pod budowę zbiornika, na podstawie której rozpoczął się wykup gruntów, W wyniku realizacji tej uchwały rady miasta, miasto stało się właścicielem około 34 hektarów gruntów za kwotę 1 mln 840 tys. zł. Nasz zbiornik w 2008 roku został wpisany uchwałą sejmiku województwa mazowieckiego do Programu małej retencji dla województwa mazowieckiego, dlatego, że jest to istotna inwestycja także z tego punktu. W 2010 roku w wyniku przetargu została podpisana umowa na opracowanie dokumentacji projektowej. Później była cała procedura dotycząca wydawania poszczególnych decyzji, w tym m.in.: regionalnego dyrektora środowiska, pozwolenie wodno-prawne i innych uzgodnień – informuje wiceburmistrz miasta. Po uzyskaniu wszystkich pozwoleń i decyzji, uwzględniających nowe zapisy w specustawie powodziowej, która w przeciągu lat się zmieniła oraz uzyskaniu p ozwolenia wojewody mazowieckiego na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych z rygorem natychmiastowej wykonalności , miasto rozpoczęło starania o środki zewnętrzne.
Reklama
W budownictwie wiele rzeczy się zmienia, a koszty maleją
– Kosztorys inwestorski jest opracowany na 21 mln zł. Można jednak powiedzieć, że jest on bardzo przeszacowany. Mamy tego najlepszy przykład po pierwszym etapie, którego koszt sięgnął zaledwie połowy tego, co określono w kosztorysie inwestorskim. Więc nawet jeżeli teraz kosztorys jest opracowany na 21 mln zł, to tak naprawdę spodziewam się, że cały zbiornik będzie kosztował nie więcej jak 15 mln zł, a może nawet mniej. Nie chcę jednak wyrokować w tej chwili, bo tak naprawdę w budownictwie wiele rzeczy się zmienia i koszty maleją, a nie się zwiększają. Zwłaszcza przy tego typu robotach, gdzie tak naprawdę w I czy II etapie, który mamy tutaj w opracowaniu, w większości są to roboty ziemne. W związku z tym to jest tak naprawdę przewożenie, przemieszczanie mas ziemnych. Jest to więc praca sprzętów, materiałów wchodzi mało, więc te koszty są na pewno dużo mniejsze – wyjaśnia Maria Perek.
Reklama
Miasto stara się pozyskać środki zewnętrzne
– Wiadomo, że to nie jest inwestycja, którą miasto byłoby w stanie zrealizować tylko i wyłącznie z własnych środków, zwłaszcza jeśli są pieniądze z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska, które staramy się pozyskać. Co prawda nowy okres programowania ze środków unijnych dla mazowieckiego jeszcze nie jest dostępny, ale pod koniec tego roku będzie uruchomiony kolejny program, w którym miasto również będzie składało wniosek o dofinansowanie kolejnych etapów budowy tego zbiornika – mówi wiceburmistrz i przypomina: – Realizacje dużych inwestycji bardzo często dzieli się na etapy, czy to pod względem charakteru robót czy też ze względu na posiadane środki. Czas realizacji zadania w Wieloletniej Prognozie Finansowej jest określony na lata 2012-2019. Budowa zbiornika retencyjnego w kolejnych latach jest rozbita na kolejne kwoty. Z założenia więc procedura była podzielona na dłuższy okres finansowania. W budżecie miasta i WPF te środki są zaplanowane, jako inwestycja wieloletnia i tak będzie realizowana. Ilość etapów będzie uzależniona od technologii, tego, co będzie można zrobić w danym roku i jakimi środkami dysponujemy. W tej chwili miasto Garwolin stara się o 2 mln zł dotacji i 2 mln zł pożyczki. W środę dostaliśmy zapewnienie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Złożyliśmy wniosek do rady miasta o zwołanie sesji nadzwyczajnej w tym zakresie.
Reklama
(ur) 2014-09-12 19:02:50
Fot. Archiwum eGarwolin.pl, WZ
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Komentarze
-
Reklama
-
2014-09-19 16:17:58http://www.garwolin.pl//um/aktualnosci/pliki/stanowisko_projektanta_w_sprawie_budowy_zbiornika_retencyjnego.pdf
-
2014-09-19 13:15:28
Polecam stronę urzędu miasta. Projektant zbiornika obnaża postępowanie przewodniczącego rady miasta w temacie budowy, a właściwie w zaniechaniu budowy zbiornika, następstw dla miasta po odmowie przyjęcia 4000000 PLN.
-
2014-09-19 10:53:32
do redakcji.Napiszcie coś o nadzwyczajnej sesji na której radni SDG odrzucili dotację na zbiornik, a przewodniczący nie zgłębiając problemu nie jest w stanie zrozumieć zależności hydrologicznych, którymi był zmuszony kierować się projektant
-
Reklama
-
2014-09-19 10:50:45
To całe SDG z Jańcem na czele to rzenada i kompromitacja dla miasta i mieszkańców.Janiec chełpi się tym że pozyskał jakieś parę tysięcy przy zakupie gruntów nadużywając swoich kompetencji jako Przewodniczący, a jako opozycja do burmistrza nie przyjął 2milionów dotacji i 2 milionów pożyczki nisko oprocentowanej. Niech nie gadają że dotacji Miasto nie pozyskuje. Farsa.NIE dla Jańca, NIE dla SDG.
-
2014-09-17 09:59:31
[quote name="Piotr"]oj jasiu jasiu - kiedy ty zmądrzejesz? Najlepiej NIC nie budować - obwodnicy, basenu czy zbiornika, tylko całe życie zostać w jednej i tej samej dup....ie. I co że jesteśmy zadłużeni? Przecież nikt tego nie odczuje na własnej skórze .... a co ? po wybudowaniu basenu nie masz co do gara wrzucić ? Zbiornik powinien być - woda, kajaki, łódeczki, rybki, kąpielisko - zawsze byłyby jakieś perspektywy - a tak zamiast ruszyć swoje 4 litery to nadal będziesz siedział przy komputerze i narzekał ... łolaboga zbankrutujemy itp. itd. żenada normalnie...[/quote]kochany urzędasku...(tak mniemam:) w przeciwieństwie do Ciebie wiem jak trzeba planować żeby nie zadłużać..porozmawiaj z radą gminy Garwolin (projekty pozyskiwania środków unijnych dla gminy robi prywatna firma z Warszawy i jakoś im się to udaje:PP) lub jeszcze lepiej z radą nieodległego Józefowa (mają zdolnego pracownika który UMIE pisać projekty) ...tam pozyskują środki unijne a nie biorą kredyty cięzko oprocentowane:PPP
-
2014-09-17 08:16:21
Niestety radni sdg i Frąckiewicz jak to mają w zwyczaju pokazali "klasę". Nie przyjęcie 2 milionów dotacji i 2 milionów pożyczki nisko oprocentowanej nie załamie budowy zbiornika, ale zdecydowanie ją podroży i przeciągnie w czasie. Będzie kolejnym wyzwaniem dla Burmistrza Mikulskiego w następnej kadencji. Powodzenia Panie Mikulski, z nową RM już bez większości sdg będzie łatwiej rozwijać miasto.
-
2014-09-17 07:33:37
[quote name="egon"]A co do zbiornika to będzie nie kajaki ,rybki czy kąpielisko tylko siedlisko żab ,komarów i zielona woda w takiej koncepcji jaką się forsuje .[/quote]Znajomość tematu mnie zaskakuje. Działasz jak dobrze zorganizowana propaganda opierająca się na wytycznych niejakiego Goebbelsa, który mówił, że 1000 razy powtórzone kłamstwo stanie się prawdą. Egonie szanowny ja tego nie kupię i w przeciwieństwie do Ciebie zgłębiam problem. Po pełnym zapoznaniu z tematem wypowiadam się na forum. Tobie też tego życzę i proszę nie pisz więcej takich głupot. Załączam pozdrowienia.
-
2014-09-16 21:22:02
A co do zbiornika to będzie nie kajaki ,rybki czy kąpielisko tylko siedlisko żab ,komarów i zielona woda w takiej koncepcji jaką się forsuje .
-
2014-09-16 21:20:45
Mówi dobrze bo aby coś spłacić trzeba pozyskać .W wykonaniu burmistrza to oczywiste że sięgnie po pieniądze z kieszeni mieszkańców .Zaraz postawi kilka zakazów i ustanowi parkingi płatne oczywiście . Niech postawi na parkingu swojego pupilka byłego księdza zamiast ma siedzieć i powietrze psuć.
-
2014-09-16 19:41:39
[quote name="Piotr"]a - a co ? naświetl sprawę jak możesz ...[/quote]Mogę. Z województwa dawali 2 mln PLN pod warunkiem podjęcia uchwały przez RM. I co? Radni sdg nie zgodzili się. Dla nich najważniejsze, chyba, jak nie pozwolić burmistrzowi cokolwiek zrobić dla mieszkańców.
-
2014-09-16 19:25:56
[quote name="jaś"][quote name="a"]No i po budowie - dzięki wczorajszemu głosowaniu radnych sdg na sesji nadzwyczajnej.[/quote]i bardzo dobrze!!! najpierw niech burmistrz pozyska środki unijne a dopiero później niech buduje....już mamy basen do spłacania przez 20 lat...wystarczy...[/quote]Problem w tym, że nie rozumiesz pracy samorządu i działań przez niego podejmowanych. Frazesy które słyszę w około powielane przez SDG o zadłużeniu i nie pozyskiwaniu środków są dla mnie śmieszne. Trzeba iść do przodu i pobudzać rozwój miasta. Zadłużenie miasta na obecną chwilę nie przekracza 30%, a planowano po budowie basenu że może sięgnąć 35%. Mieszkańcy wypowiedzieli się w referendum za budową basenu, mimo tak specyficznie ujętego pytania. Myślę, że i za zbiornikiem by się opowiedzieli, ale nie dano im szansy. Janiec się chełpił tym że zaoszczędził 2,4 tyś na zakupie gruntu a wczoraj nie przyjął 2 milinów z Funduszu. Taki to Przewodniczący. Myślę, że ważniejsze są dla niego osobiste przesłanki niż dobro mieszkańców i miasta. Tyle na temat. 16 listopada już blisko i mam nadzieję, wierzę że mieszkańcy zagłosują z głową.
-
2014-09-16 17:25:58
oj jasiu jasiu - kiedy ty zmądrzejesz? Najlepiej NIC nie budować - obwodnicy, basenu czy zbiornika, tylko całe życie zostać w jednej i tej samej dup....ie. I co że jesteśmy zadłużeni? Przecież nikt tego nie odczuje na własnej skórze .... a co ? po wybudowaniu basenu nie masz co do gara wrzucić ? Zbiornik powinien być - woda, kajaki, łódeczki, rybki, kąpielisko - zawsze byłyby jakieś perspektywy - a tak zamiast ruszyć swoje 4 litery to nadal będziesz siedział przy komputerze i narzekał ... łolaboga zbankrutujemy itp. itd. żenada normalnie...
-
2014-09-16 15:30:40
[quote name="a"]No i po budowie - dzięki wczorajszemu głosowaniu radnych sdg na sesji nadzwyczajnej.[/quote]i bardzo dobrze!!! najpierw niech burmistrz pozyska środki unijne a dopiero później niech buduje....już mamy basen do spłacania przez 20 lat...wystarczy...
-
2014-09-16 11:37:39
No i po budowie - dzięki wczorajszemu głosowaniu radnych sdg na sesji nadzwyczajnej.
-
2014-09-15 11:10:57
Ciągłe narzekanie - eh wieśniaki jeseście i tyle. luki dobrze napisał: komu się nie podoba to niech się wyprowadzi i nie wk.....a swoimi marudami reszty mieszkańców Garwolina.
-
2014-09-14 21:07:22
[quote name="luki"]egon ale ty masz zryty beret , jak czytam twoje komentarze to nic ci się nie podoba .weź na luz albo się przeprowadz[/quote]egon to 3.14 zda
-
2014-09-14 18:51:53
[quote name="żaba"]chyba czas ukrócić te durne pomysłypana burmistrza. WYBORY JUZ NIEDŁUGO :oops:[/quote]zadziwia minie Twoja znajomość problemów.
-
2014-09-14 17:14:39
chyba czas ukrócić te durne pomysłypana burmistrza. WYBORY JUZ NIEDŁUGO :oops:
-
2014-09-14 13:30:30
yhm...nasz magistrat już raz pokazał jaki jest skuteczny w pozyskiwaniu środków zewnętrznych..najwyższy czas żeby młodzi ludzie gromadnie poszli do wyborów samorzadowych i tą zgraną paczke oderwali od stołków..bo jeżeli znów tylko kolesie będa głosowali to kolejne 4 lata będziemy mieli kabaretowe sesje rady miasta.
-
2014-09-13 15:46:50
Po przeczytaniu poniższych komentarzy zwątpiłem. Rozumiem, że egon ale i innym zlasowało się w głowach. A wybory dopiero za 2 miesiące.
-
2014-09-13 12:05:25
egon ale ty masz zryty beret , jak czytam twoje komentarze to nic ci się nie podoba .weź na luz albo się przeprowadz
-
2014-09-13 11:38:27
Jak świat długi i szeroki zbiorniki buduje się na rzekach ale .. zbiorniki zaporowe a nie kacze dołki obok rzeki. Ma to ukryty cel ? A no ma .....zbiornik na rzece należał by do rzgw i to rzgw by nim zarządzało i burmistrz byłby pominięty przy przetargach .....Co więcej zarządzanie wodą w garwolinie przez burmistrza widzimy .Wymiana stawideł na metalowe spowodowała że w pcimiu popada a u nas stawidła do góry .To że do góry powoduje zabieranie piasku z dna i osadzanie za młynem i w zakrętach .I już jest robota jaką widzimy obecnie a dokładnie pogłębianie koryta za młynem .Wypisz wymaluj syzyfowe prace .Piasek z kupki na kupkę ale ważne że przetargi są i cała otoczka z tym związana.
-
2014-09-13 08:52:03
To zwykła kiełbasa wyborcza Pana Mikulskiego jaka rusza budowa zbiornika ?Co roku kopie jakieś rowy opaskowe wokół zbiornika i tyle i tym razem to samo .A potem bajki ze rusza budowa a gdzie pieniądze na budowę brakujące 22 miliony .I co znowu zadłużymy miasto na kolejne 20 lat . marcel
-
2014-09-13 08:33:06
Słyszałem ze woda do zbiornika ma być wpompowywana jakimiś pompami nie dawałem wiary ale na projekcie widać że rzeka płynie obok .Takie cuda to tylko w Garwolinie. . boni
-
2014-09-13 08:30:21
Koszt zbiornika retencyjnego 24 miliony .To kwota szokująca każdy wie ze w obecnej sytuacji Garwolina nie stać w żadnym wypadku na taka kasę .To zwykła kiełbasa wyborcza Mikulskiego .A te 2 mln dotacji to zdecydowanie za mało .Mikulski chce wygrać kolejne wybory i w sposób nie odpowiedzialny lansuje się z budowa zbiornika z fatalnym projektem gdzie woda ma byĆ pompowana do środka pompami. Widać
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 26
- Praca 142
- Usługi i firmy 66
- Nieruchomości 30
- Rolnicze 23
- Elektronika / AGD 15
- Motoryzacja 12
- Dom i ogród 10
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 03/03 Walne Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze OSP Kalinów za Rok 2025
- 03/03 Kamera radiowozu nagrała spadający ładunek styropianu! Policyjne NAGRANIE
- 03/03 Szybka akcja służb w Garwolinie: trzeba było wyważyć drzwi
- 03/03 Awaria zasuwy i brak dostaw wody
- 03/03 Strażacy uwolnili sarnę uwięzioną w metalowym ogrodzeniu
- 03/03 Wyższe diety dla sołtysów
- 03/03 Strażacy walczyli z pożarami i wypadkami. Raport PSP w Garwolinie
- 03/03 Nowy zarząd OSP Garwolin-Leszczyny wybrany na pięcioletnią kadencję
- 02/03 Prawie 700 podpisów przeciwko budowie biogazowni
- 02/03 „Dubbing to emocje ukryte w głosie”. 15-letnia Tosia o pracy w studio, marzeniach o Disneyu i łączeniu szkoły z karierą
- 02/03 „Pająki, kurki i mazurki” – rusza XXVI edycja Powiatowego Wielkanocnego Konkursu Plastycznego
- 02/03 Ford Focus trafił na licytację. Gmina sprzedaje samochód
- 02/03 Zmarł Krzysztof Kopik, ceniony nauczyciel z Garwolina
- 02/03 Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych połączył pokolenia
- 02/03 Pożar domu wybuchł wieczorem - Ogień gasiło 10 zastępów straży
- 02/03 Niebezpieczny nocny manewr kierowcy audi i kolizja przy centrum handlowym
- 02/03 Wypadek z udziałem motocyklisty - Mężczyzna trafił do szpitala
- 01/03 Dzień Kobiet wcześniej! Katarzyna Żak i aktorskie warsztaty już od 3 marca
- 01/03 Porozmawiają o leśnych hutach szkła
- 01/03 Wójt z wyższą pensją
http://www.garwolin.pl//um/aktualnosci/pliki/stanowisko_projektanta_w_sprawie_budowy_zbiornika_retencyjnego.pdf
Polecam stronę urzędu miasta. Projektant zbiornika obnaża postępowanie przewodniczącego rady miasta w temacie budowy, a właściwie w zaniechaniu budowy zbiornika, następstw dla miasta po odmowie przyjęcia 4000000 PLN.
do redakcji.Napiszcie coś o nadzwyczajnej sesji na której radni SDG odrzucili dotację na zbiornik, a przewodniczący nie zgłębiając problemu nie jest w stanie zrozumieć zależności hydrologicznych, którymi był zmuszony kierować się projektant