Straż miejska w Garwolinie do zmiany, nie likwidacji

Straż miejska gdyby brała się naprawdę za swą prace a nie skupiała się w 90% na fotoradarach i wypisywaniu mandatów to może było bi i inaczej i ludzie by lepiej podeszli do tematu ale jeśli takich 2-ch zasrańców wypisuje mandaty na ulicy długiej a sami poruszają się tą starą Lancią która ma pękniętą szybę to sami sobie powinni mandat nałożyć, A w dodatku jak już znajdzie ktoś karteczkę od straży miejskiej za wycieraczką to jest tam Pan strażak który mówi że jest bardzo pobłażliwy i za 50zł oddali mandat to chyba kur... nie halo in"t(prawda)?

[quote name="było jak było"]egon po co ta dyskusja? każdy ma swoje argumenty... papierologia i interpretacje przepisów robią swoje :sigh: jak na mój gust i tak tu dużo napisane, a i tak nic z tego nie wyniknie... dlaczego? już tłumaczę: SdG ma w radzie większość więc i tak zrobią co chcą, a chcą likwidacji bo o restrukturyzacji nawet dyskutować nie chcieli.. Kwestia czy po tym jak wygrają kolejne wybory nie przywrócą działania straży miejskiej... i ciekawe czy wtedy oni będą pytali mieszkańców o zdanie :P[/quote]Mylisz się dyskusja dotyczyła również likwidacji,ale po tym co usłyszałem nie jestem już pewny czy to dobre posunięcie.

W sławnym miescie Garwolinie którym powiat caly słynie działa grupa calkiem zgrana popularnie ,,straszą"" zwana .A co robi? Ktorz to wie ,gdzie z radarem czai się ?Przy Kauflandzie ? Przy przedszkolu ? Na Lubelskiej? Wszczerym polu ? Gdzie radarze jesteś gdzie?Kto to wie ach ktorz to wie? Od dwudziestu lat z przerwami ale nadal są tu z nami .Straszne jakby ich nie było są porządku w mieście siłą !!! Nie ma ten z pewnościa racji kto chce ,,straszy"" likwidacji.Tu należalo by wkleić nazwisko ,,funkcyjnych"" którzy przemawiali.Albo wstać i zaśpiewać ; łubudubu łubudubu niech żyje nam prezes klubu niech żyje nam .Tak to wyglądalo .Spędzeni jak na pochód za komuny zachwycali się działaniami straży .To było żalosne .A CO DO DALSZYCH DZIALAŃ to panie Marku z sdg psy szczekają a karawana niech jedzie dalej .Do likwidacji.

a na czym bedzie polegała zmiana w funkcjonowaniu SM ,pewnie zmienią rodzaj sznurowania wykoślawinych butów :lol:

Przeczytałem wszystkie relacje ze spotkania z mieszkańcami i wniosek nasuwa mi się tylko jeden: Straż musi zmienić sposób w jaki działa żeby odbudować zaufanie społeczeństwa, a prywatne utarczki i wojowanie niech rozstrzygną powołane do tego organy.Jestem przekonany, że problem jest trochę sztucznie rozdmuchany bo jest to bardzo medialne i politycznie nośne.Z tego co czytam likwidacja jednak-NIE.

po co miało społeczeństwo gnać na spęd przecież nawet jakby przyszło tysiące ludzi i głośno skandowało przed UM ,,precz za SM w Garwolinie,, to i tak niczego by nie zmieniło, :sad:

egon po co ta dyskusja? każdy ma swoje argumenty... papierologia i interpretacje przepisów robią swoje :sigh: jak na mój gust i tak tu dużo napisane, a i tak nic z tego nie wyniknie... dlaczego? już tłumaczę: SdG ma w radzie większość więc i tak zrobią co chcą, a chcą likwidacji bo o restrukturyzacji nawet dyskutować nie chcieli.. Kwestia czy po tym jak wygrają kolejne wybory nie przywrócą działania straży miejskiej... i ciekawe czy wtedy oni będą pytali mieszkańców o zdanie :P

I TU się mylisz nie trzeba zwiększać bo 2 też może na zmianę pracować to po pierwsze . Druga sprawa to zadania te można powierzyć policji .Komendant policji co pitolił to jednym uchem wpuszczaj a drugim wypuść .Poznasz go lepiej to zrozumiesz.

Wyjesnienie .Pani redaktor nie chodzi o druki mandatu ,chodzi o druki wysyłane do włascicieli aut.Tam powinna być informacja jaki status ma osoba wezwana do wskazania .Mając taki status nabywa się pewne prawa i obowiązki .Korzystając z praw mamy prawo do BEZKARNEGO odmowienia wskazania .Straż celowo zataja to prawo gdyż w skutek takiego pouczenia o prawach wlasciciele by z niego korzystali i śledzstwo spadało by na strażników co wskutek niewyrażnych fotografi uniemozliwiało by wykrycie kierującego.Fotografie są wysyłane pomimo braku przepisów dopuszczających takie dzialanie. Wreszcie mieszkancy sa straszeni grzywną i zmuszani do wskazania nawet gdy nie wiedzą kto kierował. Takie niewlasciwe wskazanie gdy zostanie wykryte konczy się w sądzie karą za skladanie falszywego oskarżenia. Wykorzystanie takiego oświadczenia wlasciciela przeciw wlascicielowi jest najpodlejszym z przestępstw.Jeśli pani redaktor chce to mogę to szczególowo wyjaśnic .Już jesteśmy na facebooku 3 obieg.

Niewiele nas było, ale ja też słyszałem.. bliżej końca starszy pan ze wspólnoty mieszkaniowej powiedział, że to co jest teraz to nieporozumienie i że przy 2-3 strażnikach bez szans żeby się zająć wieczornymi wybrykami młodych lub nietrzeźwych i to on powiedział że trzeba zmianowości więc już może egon nie przesadzaj.. było dawać przykładów więcej jak tylko swoje mandaty bo chyba domyślam się które krzesełko zajmowałeś :P [quote name="egon"]Byłem słyszałem i wiele slyszalem inaczej .Nieprawdą jest pisanie że ktokolwiek poza panem konendantem mówił o potrzebie zwiększenia etatów .Przyszła grupa funkcyjnych spędzonych jak za pzpr na pochód 1 maja i piali hymny pochwalne. Mieszkancy mowili co innego. Uczciwość dziennikarska powinna sklonić do suchego opisu bez wlasnych odczuc .[/quote]

Pan komendant policji (widać bral lekcje jak odp wymijająco)odpowiadał od rzeczy zamiast na pytania .Obnażyl swoja niewiedzę choćby stwierdzeniem że radar można powieśić nawet na drzewie.Nieprawda .Warunki pracy radaru są ściśle określone.Jużwiadomo teraz czemu policja używa dalej radarów iskra choć niezgodnie z prawem .

Strażnik Tomasz M pier.... bzdury jak potłuczony tak się zlożylo że mam ich druki adresowane do mnie i innych którzy zwrocili się do mnie o poradę i wiem jak wyglądają druki .Są wypisane tylko obowiąki a o prawach ani slowa. Tymczasem brak pouczenia o PRAWACH (bo chyba nie wiedzą o czym mowią) sprawia iz nikogo nie można ukarać ani postawić przed sądem .Patrz art 8kpwsow i art 16 kpk.

[quote name="MARIUSZ 1"]za mało mieszkańców wiedziało o tym spotkaniu. Dlaczego nie było plakatów na mieście tylko akcja była propagowana w internecie ja myślę ze wiele starszych osób by przyszło gdyby wiedzieli o takim spotkaniu[/quote]G...ucio prawda, to spotkanie, to kolejny przykład jak internetowe pieniactwo przekłada się na realne działania. Masa napinaczy w necie gardłuje za likwidacją straży, a jak należy swoje zarzuty wyartykułować komuś w twarz, pod swoim imieniem i nazwiskiem, to trąby miękną. Ot i całe facebookowe społeczeństwo obywatelskie...wasza mać.

No własnie ,JAK MOŻNA WYMAGAĆ PRZESTRZEGANIA PRZEPISÓW SAMEMU JE ŁAMIĄC , CHORY KRAJ .A gdzie ten trzeci? Bał sie przyjść?

Byłem słyszałem i wiele slyszalem inaczej .Nieprawdą jest pisanie że ktokolwiek poza panem konendantem mówił o potrzebie zwiększenia etatów .Przyszła grupa funkcyjnych spędzonych jak za pzpr na pochód 1 maja i piali hymny pochwalne. Mieszkancy mowili co innego. Uczciwość dziennikarska powinna sklonić do suchego opisu bez wlasnych odczuc .

no tak ,przecież w tym grajdole nic pożytecznego nie da się zrobić :oops: najważniejsze że stołki zostały :-x

za mało mieszkańców wiedziało o tym spotkaniu. Dlaczego nie było plakatów na mieście tylko akcja była propagowana w internecie ja myślę ze wiele starszych osób by przyszło gdyby wiedzieli o takim spotkaniu