
Burmistrz Garwolina Tadeusz Mikulski nie uzyskał absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2012. Głosowanie nad udzieleniem poparcia dla działań włodarza poprzedziło zatwierdzenie rocznego sprawozdania finansowego ze sprawozdaniem z wykonania budżetu oraz dyskusja radnych.
Głosowanie nad absolutorium zostało poprzedzone informacją burmistrza o realizacji budżetu w roku 2012. Została ona pozytywnie zaopiniowana między innymi przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta i Regionalną Izbę Obrachunkową. Nie przekonało to wszystkich radnych do głosowania za udzieleniem burmistrzowi absolutorium. Podobna sytuacja miała miejsce w roku 2010. Wówczas również zabrakło wymaganej bezwzględnej większości głosów.
53 mln zł mniej czy więcej?
Radny Antoni Frąckiewicz poprosił o wyjaśnienie nieścisłości, które jego zdaniem pojawiły się w sprawozdaniu w pozycji dotyczącej wartości mienia komunalnego miasta, która miała się zmniejszyć. Skarbnik magistratu Katarzyna Nozdryn-Płotnicka wytłumaczyła, że w części opisowej sprawozdania pojawiła się pomyłka słów: "zwiększyła" na "zmniejszyła". Tym samym wprowadzono poprawkę o treści: wartość mienia komunalnego zwiększyła się o 53 mln zł. Radny Michał Rękawek dyskutował również o jaśniejszej formie wprowadzania informacji o stanie mienia komunalnego. Skarbnik wyjaśniała, że taka forma funkcjonuje od lat, ale na prośbę i sugestię zmian może być wprowadzona inna forma, zaproponowana przez radnych. Uchwała w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego została przegłosowana większością głosów. Jedna osoba wstrzymała się od głosu.
5 "za", 1 "przeciw" i 7 "wstrzymujących się"
Burmistrz Tadeusz Mikulski poinformował radnych, że Komisja Rewizyjna Rady Miasta i Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowały sprawozdanie finansowe. Włodarz miasta przedstawił również najważniejsze dane dotyczące finansów miasta. Zadłużenie Garwolina na koniec 2012 r. sięgnęło 14 mln 264 tys. 86 zł 44 gr. Burmistrz podkreślał, że najsłabszym ogniwem w dochodach miasta są dochody majątkowe, które sięgnęły kwoty ponad 2,5 mln zł przy zakładanym planie blisko 4 mln zł. Dzięki ograniczeniu wydatków bieżących deficyt miasta zamiast ponad 9 mln zł wyniósł niewiele ponad 7,5 mln zł. Został on pokryty kredytem. Wynik finansowy Garwolina na koniec 2012 roku był dodatni i wyniósł 859 tys. zł.
Za udzieleniem absolutorium włodarzowi miasta głosowało 5 radnych (Marek Jonczak, Marek Łagowski, Maria Pasik, Jadwiga Wilbik, Jan Paziewski). Przeciw była jedna osoba (Krzysztof Mianowski), a 7 radnych (Marek Janiec, Michał Rękawek, Krzysztof Wielgosz, Krzysztof Mazurek, Józef Jędrzejczak, Sławomir Michalik, Antoni Frąckiewicz) wstrzymało się od głosu. W głosowaniu nie uczestniczyła radna Beata Żak, która w dalszym ciągu przebywa na zwolnieniu lekarskim. Nieobecny był również radny Krzysztof Ostrowski. Burmistrz Tadeusz Mikulski, zapytany o to czy wynik głosowania był dla niego zaskoczeniem, odpowiedział krótko: – Mnie już nic nie zaskoczy!
{jb_greenbox}Art. 28a ust. 2 ustawy z 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 j.t. ze zm.) określa, iż uchwałę w sprawie absolutorium rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy.{/jb_greenbox}
(ur) 2013-06-24 17:11:38
Fot. Archiwum eGarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Ludzie czego wymagacie od jednej osoby to jest p.Burmistrza T.Mikulskiego.Czy nie i widzicie jak wyglada miasto Garwolin to jedżcie do Otwocka czy innych miast zobaczycie skutki bezradności rządzenia.Temu człowiekowi należy sie pokłon za to wszystko co robi dla tego miasta przy utrudnieniu pracy radnych.Ile trzeba mieć cierpliwości i mądrości w zarządzaniu.ale jest tak ,że każdemu sie nie dogodzi.Niech radni,którzy nie głosowali za absolutorium wyjaśnia jaka była przyczyna, a może to kara za basen i rozwój miasta.
w sytuacji zero jedynkowej, czyli budżet został wykonany dobrze lub źle, 7 radnych nie potrafiło zająć stanowiska, ocenić wykonawcę budżetu czyli burmistrza z jego pracy. Mam pytanie do tych 7 radnych: Po co zasiadają w Radzie Miasta skoro nie potrafią podjąć decyzji w sprawie oceny działań, które nałożyli na burmistrza popierając w (100%) budżet na rok 2012? Cytat za WG z dnia 29.12.2011. "Panie burmistrzu gratuluję, poparliśmy budżet w 100 procentach i życzymy powodzenia w jego realizacji" - Marek Janiec. Co zmieniło się że nie potrafili Państwo uczciwie ocenić działań burmistrza tylko pokazaliście, że nie macie odwagi przedstawić swojego zdania, na tak lub na nie."Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust".Najbardziej denerwujące w działaniach naszych lokalnych polityków jest to, że nie potrafią jasno zając stanowiska nie tylko w sprawie absolutorium. Cytat do przemyślenia, przed przyszłymi wyborami.
Brak absolutorium oznaczać może jedynie dziecinną "zemstę" ze strony radnych SDG za otwarcie basenu... na referendum o odwołanie burmistrza zabraknie im odwagi.... zadowoleni z Garwolanki mieszkańcy pokazaliby im, gdzie ich miejsce z tą ich całą "polityką"
Ten sam czas budowania ten sam konkurs o dofinansowanie budowy baseny wynik RYKI 12.5 miliona GARWOLIN 0. Dalszy komentarz jest chyba zbyteczny . To miara sukcesu Mikulskiego 12,5 do 0. A dla miasta ogromne ileż to można by zrobić dobrego za taką furę pieniędzy ? więc dalej będziemy popierać naszego burmistrza ? mariolka
[quote name="mieszczuch"]Panie Mikulski to znak że chyba już należy zakończyć działalność w samorządzie.drogi basen ciągle podtapiany , rozpadający się wał na rzece . ogromnie zadłużone miasto to efekty za długiego trwania na stołku. mieszczuch[/quote]Popieram.Już czas Tadeuszu chodzić na spacerki z żonką trzymając się za rączki, albo pobawić się z wnukami. Czasy Cię przerastają ppłk.
GŁOSOWANIE ZA PRZYJĘCIEM SPRAWOZDANIA Z WYKONANIA BUDŻETU JEST JEDNOZNACZNE Z UDZIELENIEM ABSOLUTORIUM ALE JAK ZWYKLE POLITYKA GÓRĄ KOMPROMITACJA I JESZCZE RAZ KOMPROMITACJA ZAPEWNE BYŁ TO ODWET ZA BASEN W MOJEJ OCENIE TO KOLEJNY BŁĄD SDG KTÓRY DOPROWADZI BURMISTRZA DO SUKCESU W 2014
Kolegom z SDG jaj zabrakło, albo się jest za albo przeciw. Zdania Panowie nie macie. Co to znaczy wstrzymali się od głosu? Przez cały rok patrzą jak burmistrz zarządza, a jak dochodzi do głosowania to ogon pod siebie kulą i nie chcą brać odpowiedzialności (zresztą jak zwykle) za podjęcie decyzji. Kpina.
Na dobrą sprawę to nieudzielenie absolutorium to Panu burmistrzowi nie zaszkodzi w dalszej pracy. Można to podsumować tak: "pocałujta Wójta w ..ujta!"
Ratunku "BASEN TONIE" a wraz z tym basenem tonie miasto finansowo. Proponujemy postawic Pomnik Burmistrza w centrum jao wybitnie nie udacznemu włodarzowi co zadłużył Garwolin na pokolenie. jako prominentny działa Wspólnoty Powiatowej.
Na otwarciu basenu był starosta z Ryk który na rycki basen załatwił 12.5 miliona złotych dofinansowania z unii a nasz pan burmistrz podobną kwotę załatwił w formie kredytu na 20 lat na basen . to jest miara sukcesu i skuteczności . mieszczuch1
Panie Mikulski to znak że chyba już należy zakończyć działalność w samorządzie.drogi basen ciągle podtapiany , rozpadający się wał na rzece . ogromnie zadłużone miasto to efekty za długiego trwania na stołku. mieszczuch
a za co te minusy, czy ktoś tu pisze nieprawdę
Żal serce ściska jak patrzę na tych chłopaczków - politykierów z SDG. Choć mam już swoje 64 lata, to chętnie korzystam z basenu z wnukami, to nigdy nie zgadzałam się z tym ugrupowaniem. Oni już mieli swoje 5 minut (Jędrzejczak, Wielgosz) i na długie lata zapamiętam te rządy jako bardzo nieudane dla Garwolina, rozwoju miasta i dla mieszkańców.
kiedy będziemy mieli zrobione ulice do naszych domów i chodniki?
I bardzo dobrze, niegospodarność to atrybut burmistrza. mieszkam przy basenie co kilka dni straż wypompowuje wodę kto za to płaci, dlaczego jest zrobiony zły odpływ wody?