Pogoda teraz: 17°C | zachmurzenie duże
Reklama
To już koniec Straży Miejskiej w Garwolinie
Podczas wczorajszej sesji rady miasta większość radnych zadecydowała o rozwiązaniu Straży Miejskiej w Garwolinie. Formacja zostanie zlikwidowana z ostatnim dniem marca przyszłego roku.
Nie pomogła debata z mieszkańcami miasta, opinia komendanta wojewódzkiego policji oraz argumenty przeciwko likwidacji straży miejskiej, które podawali radni z klubu „Teraz Garwolin” oraz burmistrz Tadeusz Mikulski. Wczoraj stosunkiem głosów 9 „za” (SdG i Antoni Frąckiewicz) oraz 6 „przeciw” (TG) radni zdecydowali, że Straż Miejska w Garwolinie zostanie rozwiązana.
Uzasadnienie „za” radnych z SdG i komisji rewizyjnej...
Podczas wczorajszej sesji rady miasta, przed głosowaniem nad uchwałą rozwiązującą Straż Miejską w Garwolinie, głos zabrał radny Michał Rękawek, który przedstawił uzasadnienie stanowiska radnych ze Stowarzyszenia dla Garwolina, będących przeciw dalszemu istnieniu formacji. – Straż miejska stała się policją drogową i od ponad dwóch lat przestała robić to, do czego została powołana, czyli utrzymywania porządku w mieście – argumentował radny, który przytoczył również uzasadnienie komisji rewizyjnej. Michał Rękawek podkreślał, że wykroczenia drogowe, którymi w głównej mierze zajmuje się Straż Miejska w Garwolinie, stanowią 91,5% wszystkich spraw, prowadzonych przez formację, a takie działanie jest niezgodne z ideą jej powołania. Radny, cytując opinię komisji rewizyjnej, mówił, że utrzymywanie przez miasto takiej służby nie powinno być dalej kontynuowane, a środki zaoszczędzone na rozwiązaniu straży miejskiej będą mogły zostać przeznaczone na inne cele. Michał Rękawek zaznaczał również, że nie wszyscy mogą się zgadzać z ideą rozwiązania formacji.
… oraz "przeciw" radnych z TG
Głos w sprawie zabrał Marek Łagowski, odczytując uzasadnienie radnych z klubu „Teraz Garwolin”. – To rada miasta uchwaliła w kolejnych budżetach zarówno kwoty na wynajęcie urządzenia rejestrującego szybkość pojazdów, jak i podział oczekiwanych przychodów z tego tytułu. Narzucając funkcjonariuszowi publicznemu, jakim jest strażnik miejski, określone działania, trudno zarzucać mu jako niewłaściwą sumienność w ich wykonywaniu. Dolegliwość tych działań dla społeczeństwa jest zależna od przestrzegania przepisów ruchu drogowego przez mieszkańców, a z całą pewnością wpłynęła na poprawę bezpieczeństwa na drogach – mówił radny, który zaznaczał, że z danych jasno wynika, iż strażnicy nie łupili mieszkańców. Świadczy o tym stosunkowa liczba pouczeń do liczby mandatów w ostatnich latach. Radni z klubu „Teraz Garwolin” w swoim oświadczeniu zwracali się także do wnioskodawców projektu likwidacji straży miejskiej o uściślenie, kto przejmie obowiązki strażników po rozwiązaniu garwolińskiej formacji.
Ostatnie słowo burmistrza w sprawie formacji
Burmistrz Garwolina Tadeusz Mikulski przypominał, że ostateczna decyzja w sprawie straży miejskiej należy do radnych, którzy w radzie mają większość. – Straż Miejska w Garwolinie, a także w innych miejscowościach, nie jest lubiana, bo nikt nie lubi być upominany i karany. (…) Działania straży miejskiej, nazwane przez niektórych łupieniem mieszkańców, tak naprawdę są działaniami prewencyjnymi, służącymi poprawie bezpieczeństwa. Jeżeli choć jedno życie zostało dzięki temu uratowane, to jest to nieocenione, bo życia nie mierzy się w żadnej liczbie. Likwidacja straży miejskiej to spoglądanie łaskawym okiem na łamanie prawa i przekraczanie prędkości na drogach – mówił Tadeusz Mikulski.
Uchwała podjęta, straż miejska do likwidacji
Po formalnym wniosku radnego Antoniego Frąckiewicza o zakończenie dyskusji oraz krótkiej przerwie, podczas której radny Michał Rękawek uściślił z radcą prawnym techniczne kwestie w zapisie uchwały, rozpoczęło się głosowanie. Radni z SdG, którzy mają większość w radzie, 9 głosami „za” postanowili, że Straż Miejska w Garwolinie zostanie rozwiązana i z dniem 31 marca 2014 roku przestanie istnieć. Uchwała wejdzie w życie po 14 dniach od ukazania się jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego.
(EB) 2013-12-17 11:32:44
Fot. Archiwum eGarwolin.pl, EB
Aplikacja egarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Praca 145
- Usługi i firmy 49
- Nieruchomości 43
- Motoryzacja 22
- Dom i ogród 21
- Elektronika / AGD 20
- Rolnicze 19
Reklama
Reklama
Musimy powiedzieć prawdę Straż Miejska w Garwolinie służyła tylko do "dojenia kasy" z kierowców. Złe parkowanie to mocny koń Straży, szczególnie kiedy są zakupy przed Świąteczne. Drugi przychód to mandaty za prędkość. Nie przeczę, że może uratowali komuś życie przez to, iż kierowca zwolnił nogę z gazu ale NIE DO TEGO ZOSTALI POWOŁANI.Mieli pomagać ludziom. Do ich obowiązków należy zaprowadzić nietrzeźwego leżącego na ławce do domu a nie udawać, że go nie widzą, czego byłem świadkiem.Skoro nie wykonują powierzonych im czynności to likwidacja tych darmozjadów jest najlepszym rozwiązaniem.
[quote name="do mira"]SDG nie będzie rządzić, bo do niczego się nie nadaje. Lokalni politykierzy z Antonio Banderasem w krótkich majtuniach, sieroty po PiS-ie, popisowskie sieroty, karierowicze z krwi i kości.[/quote]Znalazła się niedojda po Grodzkiej i palikucie.
SDG nie będzie rządzić, bo do niczego się nie nadaje. Lokalni politykierzy z Antonio Banderasem w krótkich majtuniach, sieroty po PiS-ie, popisowskie sieroty, karierowicze z krwi i kości.
A ja mam nadzieję że to właśnie SDG bedzie rządziło w mieście a nie jakiś tam zlepek nieudaczników aczkolwiek w sdg też kilka osób powinno zostać w domu i skoncentrować się na popularnych serialach a tak w ogóle to wszystkim życzę WESOŁYCH I ZDROWYCH ŚWIĄT BOŻEGO NARODZENIA I SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU
To czy popełniły wykroczenia ocena i wyrokowanie nie jest w gestii straży miejskiej a sądu .Straż w imię walki o pieniądze sama popełnia wiele nieprawidłowości gdyż praworządnie nie jest w stanie niczego ustalic .Pamietajcie że ich bronią jest tylko wasze przyznanie .Gdy odmówimy i m współpracy nie mają innego dowodu .
[quote name="John"]Jeżeli to całe SDG to przyszłość dla naszego Garwolina - to straszna porażka - chęć budowania elektoratu wyborczego na osobach popełniających wykroczenia - szkoda gadać - jest tylko nadzieja że tacy ludzie nie będą w przyszłości decydować w Garwolinie - pozdrawiam[/quote]zdejmij mundur, włącz myślenie
Jeżeli to całe SDG to przyszłość dla naszego Garwolina - to straszna porażka - chęć budowania elektoratu wyborczego na osobach popełniających wykroczenia - szkoda gadać - jest tylko nadzieja że tacy ludzie nie będą w przyszłości decydować w Garwolinie - pozdrawiam
Od porządku w mieście to jest policja i straż miejska.Natomiast od dewastacji zieleni w ekonomiku jest dyrekcja i jej podwładni :P :lol:
Zwróć się do radnych SDG ,oni maja pomysł na to jak utrzymać porządek i bezpieczeństwo w mieście.
To nie Straż powinno się rozwiązać, ale ludzi wymienić.
Zrobili fotkę "od tyłu" lub nie tobie -jako kierowcy- w twoim aucie?Straż gminna (miejska) może wnieść wniosek o ukaranie sprawcy, gdy ujawni wykroczenie w zakresie swoich kompetencji. Zgodnie z ustawą - Prawo o ruchu drogowym, straż miejska jest uprawniona do wykonywania kontroli ruchu drogowego jedynie wobec kierującego pojazdem oraz uczestnika ruchu naruszającego określone przepisy.W związku z powyższym straż nie posiada uprawnień oskarżyciela publicznego do wniesienia przeciwko właścicielowi lub posiadaczowi pojazdu wniosku o ukaranie za wykroczenie polegające na niewskazaniu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania (art. 78 ust. 4 ustawa Prawo o ruchu drogowym). W tym przypadku bowiem właściciel pojazdu nie jest ani kierowcą ani uczestnikiem ruchu, który dopuścił się wykroczenia ujawnionego przez straż miejską. Brak uprawnień oskarżyciela publicznego w sprawach przeciwko właścicielowi pojazdu, który nie wskazał sprawcy wykroczenia obliguje sąd do umorzenia postępowania.
[quote name="Garwolak"]A jak Waszym zdaniem mam nazwać działania tych Wieśniaków Miejskich jak nie łupieniem kierowców???!!!! Przecież oni ukrywają się z tym radarem zamiast być widocznym. To już było polowanie na mandaty a nie prewencja drogowa. Oni są do pilnowania porządku na mieście czyli ściganie pijaczków, pilnowanie aby chodniki było odśnieżone, zaśmiecanie itp a nie tylko fotoradar i ruch drogowy bo tam najwięcej mandatów można nawalić.[/quote]To jeździj jak człowiek nie jak chuligan drogowy.Strach przez jezdnie przejść.
:eek: Zdewastowano straz miejska i to prawidłowo natomiast portal powinien zainteresować się dewastacja parku przyszkolnego w ZSP nr1 w Garwolinie. tam zdewastowano ostoje zieleni w tej szkole. zrobiono z drzew słupy telegraficzne. Kto do tego dopuścił kto za to odpowiada i kogo należny się ukarać dyrekcje czy innych? to pytanie nurtuje większość społeczeństwa osiedla Kościuszki i nie tylko.
Zachowanie radnych świadczy nie o nich a bylo przykladem jak dotychczas burmistrz i jego opcja polityczna postępowala z oponentami.Nic nie uczy bardziej niż odczuć na wlasnej skorze.Myślicie że burmistrz nie wiedział ? Wiedzial doskonale miał dowody podane przed nos .No ale rżnął głupa ze można rozpatrywać to wielorako itp pierdu pierdu.Jest arogancki niereformowalny .Owszem odpowie milo i kulturalnie tylko działania jego obrazuja że ma rozmówce w głębokim poważaniu .70 proc mieszkańców chciało rozwiązania burmistrz uznał że wie najlepiej że to on najlepiej jeżdzi na tym rowerze .To jak to nazwać jeśli nie arogancją i próbą dyktatury?
Brawo SDG! To była bardzo dobra i odważna decyzja.
[quote name="Kierowca"]Treaz mam przyzwolenie na jazdę samochodem jak mi sie podoba,nie ma juaa obaw,ze zatrzyma mnie strażnik.Dziękuje.Droga wolna i do przodu.[/quote]Pewnie że tak, jeśli to tylko straź miejska powstrzymywała cię przed tym(a nie zdrowy rozsądek) to szerokości a p?źniej Laskowski......
[quote name="Egon"]Dobra wiadomość.Jak by nie nazwać co robi burmistrz to bylo zbójowanie na drodze.Straż działała z naruszeniem prawa .To było ukryte opodatkowanie .Brawo sdg tak działa masowe nieposluszeństwo obywateli wsparte dzialaniem radnych w zderzeniu z bezczelnoscią i arogancją wladzy .Wczoraj radni sdg pokazali jak dzialała SM i burmistrz gdy poszli na posilek .Milo było panie burmistrzu i panowie z TG ?[/quote]Egon. Trudno zrozumieć o co chodzi w tym komentarzu? Zachowanie radnych sdg świadczy tylko o nich, o ich wychowaniu, o ich pysze, o braku zrozumienia dla ludzi, którzy pracują dla miasta. Mam nadzieję, że odbije im się to czkawką-w wyborach w przyszłym roku.
Dobra wiadomość.Jak by nie nazwać co robi burmistrz to bylo zbójowanie na drodze.Straż działała z naruszeniem prawa .To było ukryte opodatkowanie .Brawo sdg tak działa masowe nieposluszeństwo obywateli wsparte dzialaniem radnych w zderzeniu z bezczelnoscią i arogancją wladzy .Wczoraj radni sdg pokazali jak dzialała SM i burmistrz gdy poszli na posilek .Milo było panie burmistrzu i panowie z TG ?
Treaz mam przyzwolenie na jazdę samochodem jak mi sie podoba,nie ma juaa obaw,ze zatrzyma mnie strażnik.Dziękuje.Droga wolna i do przodu.
A jak Waszym zdaniem mam nazwać działania tych Wieśniaków Miejskich jak nie łupieniem kierowców???!!!! Przecież oni ukrywają się z tym radarem zamiast być widocznym. To już było polowanie na mandaty a nie prewencja drogowa. Oni są do pilnowania porządku na mieście czyli ściganie pijaczków, pilnowanie aby chodniki było odśnieżone, zaśmiecanie itp a nie tylko fotoradar i ruch drogowy bo tam najwięcej mandatów można nawalić.
A kto teraz będzie łapał psa na ul. Spacerowej
To wspaniała wiadomość , koniec bezczelnego łupienia kiszeni mieszkańców pod płaszczykiem bezpieczeństwa, policja ma vektrę ktöra utrzymuje połowę komisariatu, urz?d miasta miał straż miejsk?, urz?d skarbowy policję skarbową, tylko patrzeć jak parafie przywróc? inkwizycję