Nadzwyczajnie i przeciwpowodziowo, a na wale bez zmian

Ja wam powiem . Wal jak pisalem jest wszedzie tylko kupą piachu rozmywaną przez wodę ale można temu zapobiec ukladając na wale takie taśmy pionowe jak szly pod obwodnice a jak i to za mało to przykrywa się wał specjalną syntetyczną tkaniną . Całymi kilometrami jest tak zrobiony wał powyżej kozienickiej elektrowni. Rzeka nie taka jak u nas że można przeszczeć na drugą strone i lata wytzymuje .

Do bekemir,faktycznie o tym kto winny a kto nie winny nie rozstrzyga wpis na forum ale dokonała tego woda "rozbierając budowlę zwaną wałem. Jeżeli wystąpiła sytuacja, o której piszesz to inwestor winien zlecić weryfikację projektu niezależnemu rzeczoznawcy i w zależności od jego opinii podjąć dalsze działania. Jeżeli miał świadomość że projekt może zawierać błędy i kontynuował jego realizację to w równej mierze ponosi winę, podobnie jak inspektor nadzoru i kierownik budowy(wykonawca). I jeżeli komukolwiek zależy na znalezieniu winnych w tej sprawie czyli podmiotu , który poniesie koszty naprawy wału to sprawa jak najszybciej winna znaleźć siew sądzie.

Piszecie o budowie wału... ok, ale ten artykuł jest o tym, że radni sdg nie chcą go remontować - a to karygodne. dla korzyści politycznych narażać bezpieczeństwo mieszkańców....

Proponuję nazwę firmy wykonawczej wywiesić na tablicach ogłoszeniowych w całym powiecie - żeby więcej takiego syfu zrobić już nie mogli!!!

do TOMA co w przypadku jeżeli wykonawca wraz z inspektorem nadzoru zgłasza inwestorowi uwagi i propozycje innych rozwiązań co do przyjętych w projekcie a projektant nie wyraża na przestawione propozycje zgody, też wina wykonawcy, inspektora i inwestora. Zgodnie z prawem budowlanym Kierownik Budowy (w prawie budowlanym nie występuje pojęcie Wykonawca) odpowiada za wykonanie robót zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym. Sprawa winny / niewinny nie jest łatwa do rozsądzenia jednym wpisem na forum.

[quote name="rico"][quote name="marka"]Koniu ale chyba w specyfikacji przetargowej (skoro wiesz jak się "robi" przetargi) można napisać czego wymagamy od wykonawcy! I skoro ktoś z UM czegoś takiego nie zawarł to po co wogóle był robiony przetarg??[/quote]koń wie wszystko bo ma duży i koński łeb to taki lokalny watażka fachowiec od wszystkiego a tak naprawdę gó....wno wie i gów.......nom widział pisze swoje bzdurne teksty nie wiadomo po co[/quote]ten facet naprawdę skończył chyba wszystkie uczelnie w tym kraju począwszy od medycyny a skończywszy na produkcji kostki brukowej

[quote name="konio"]:-| Polski przetarg -podstawowy standard do zwycięstwa w takowym -NAJNIŻSZA CENA.Wykonawca w specyfikacji ma napisane wał ziemny więc sypie piach i glinę wymieszane z ziemią zamiast odpowiedniej gleby i zamiast zasiać równie odpowiedni GATUNEK TRAWY o specjalnej wytrzymałości na warunki klimatyczne rozwijającej odpowiednie ukorzenienie dodatkowo Wzmacniające konstrukcję,kupuję najtańszą taką aby wzeszła a co potem...łatwo się domyśleć.Efekt -wiosną wezbrane wody wypłukują PIACH i rozpuszczają GLINĘ robi się wyrwa i "po ptokach" Gołym okiem widać ,że stromizna wału jak na wiosenne rwące wody jest zbyt dużą (dodatkowo w jaki sposób na tak stromym wale kosić trawę ?) a więc błąd konstrukcyjny(moje zdanie),teraz trzeba jednak zabezpieczyć wał,bo bezpieczeństwo jest najważniejsze(nie chodzi o SB).Pozostaje jeszcze jedna rzecz ,za j..a trzeba ścisnąć tego kto zaprojektował "niezniszczalny " wał jak i tego kto jak "najtaniej" go wykonał, wniosek nasuwa się sam ,zawiera się w starym ludowym przysłowiu -za tanie pieniądze psie mięso jedzą.Burmistrz choć nie jest z Korei ,niestety dużo tego przysmaku będzie musiał skosztować a czkawka jeszcze długo po tym "specyjale"będzie Mu się odbijać pod "szczujnym" śledczym okiem SdG na każdej sesji i komisji. SdG któremu co by nie powiedzieć ,w tej akurat sprawie trudno nie przyznać częściowej racji. Pozdrawiam!!!!konio[/quote]jesteś jednak debil przykro mi ;-)

[quote name="marka"]Koniu ale chyba w specyfikacji przetargowej (skoro wiesz jak się "robi" przetargi) można napisać czego wymagamy od wykonawcy! I skoro ktoś z UM czegoś takiego nie zawarł to po co wogóle był robiony przetarg??[/quote]koń wie wszystko bo ma duży i koński łeb to taki lokalny watażka fachowiec od wszystkiego a tak naprawdę gó....wno wie i gów.......nom widział pisze swoje bzdurne teksty nie wiadomo po co

[quote name="konio"]:-| Polski przetarg -podstawowy standard do zwycięstwa w takowym -NAJNIŻSZA CENA.Wykonawca w specyfikacji ma napisane wał ziemny więc sypie piach i glinę wymieszane z ziemią zamiast odpowiedniej gleby i zamiast zasiać równie odpowiedni GATUNEK TRAWY o specjalnej wytrzymałości na warunki klimatyczne rozwijającej odpowiednie ukorzenienie dodatkowo Wzmacniające konstrukcję,kupuję najtańszą taką aby wzeszła a co potem...łatwo się domyśleć.Efekt -wiosną wezbrane wody wypłukują PIACH i rozpuszczają GLINĘ robi się wyrwa i "po ptokach" Gołym okiem widać ,że stromizna wału jak na wiosenne rwące wody jest zbyt dużą (dodatkowo w jaki sposób na tak stromym wale kosić trawę ?) a więc błąd konstrukcyjny(moje zdanie),teraz trzeba jednak zabezpieczyć wał,bo bezpieczeństwo jest najważniejsze(nie chodzi o SB).Pozostaje jeszcze jedna rzecz ,za j..a trzeba ścisnąć tego kto zaprojektował "niezniszczalny " wał jak i tego kto jak "najtaniej" go wykonał, wniosek nasuwa się sam ,zawiera się w starym ludowym przysłowiu -za tanie pieniądze psie mięso jedzą.Burmistrz choć nie jest z Korei ,niestety dużo tego przysmaku będzie musiał skosztować a czkawka jeszcze długo po tym "specyjale"będzie Mu się odbijać pod "szczujnym" śledczym okiem SdG na każdej sesji i komisji. SdG któremu co by nie powiedzieć ,w tej akurat sprawie trudno nie przyznać częściowej racji. Pozdrawiam!!!!konio[/quote]qu..........wa i ten głupek od wszystkiego zabiera głos co zam debilny i namolny typ

kompletny brak wiedzy ze strony inwestora!!! jak się nie wie jak zabrać się za takie roboty to powinno się nająć inwestora zastępczego, który ma takie pojęcie! Dlaczego każdy pierwszy lepszy deweloper nie płaci wykonawcom robót całości pieniędzy, tylko np 50 % kwoty bezpośrednio po wykonaniu prac a pozostała kwota np po 3 latach? a właśnie na takie przypadki!!!nie to co u nas! wał spartaczony, kasa zapłacona, a gwarancji nie ma! kompletne bezmózgowie!a co do blokowania środków na odprowadzenie wody z Wiejskiej - dziwie się, że mieszkańcy nie wytoczyli jeszcze pozwu zbiorowego za zaniedbania i zaniechania ze strony władz. jak dobrze pamiętam to taki cyrk jest tam od przebudowy tej ulicy t.j. pewnie już z 10 lat.Mam nadzieje, że włodarzom woda się do tyłka za to naleje.

Koniu ale chyba w specyfikacji przetargowej (skoro wiesz jak się "robi" przetargi) można napisać czego wymagamy od wykonawcy! I skoro ktoś z UM czegoś takiego nie zawarł to po co wogóle był robiony przetarg??

1. Wykonawca składa oświadczenie, że wszelkie roboty wykonał zgodnie ze sztuką budowlaną.2.Jeżeli wykonawca wykonuje budowę i nie zgłasza zastrzeżeń co do projektu to znaczy ,że go akceptuje i uważa za poprawny3.Inspektor nadzoru sprawdza jakość wykonywanych robót i wybudowanych wyrobów budowlanych, w tym ma za zadanie zapobiegać zastosowania wadliwych i niedopuszczonych wyrobów budowlanych do stosowania w budownictwie.4.Inspektor nadzoru dokonuje odbioru robót budowlanych ulegających zakryciu i zanikających5 Inspektor nadzoru potwierdza faktycznie wykonane roboty.6.WINNI: wykonawca,inspektor nadzoru, inwestor

:-| Polski przetarg -podstawowy standard do zwycięstwa w takowym -NAJNIŻSZA CENA.Wykonawca w specyfikacji ma napisane wał ziemny więc sypie piach i glinę wymieszane z ziemią zamiast odpowiedniej gleby i zamiast zasiać równie odpowiedni GATUNEK TRAWY o specjalnej wytrzymałości na warunki klimatyczne rozwijającej odpowiednie ukorzenienie dodatkowo Wzmacniające konstrukcję,kupuję najtańszą taką aby wzeszła a co potem...łatwo się domyśleć.Efekt -wiosną wezbrane wody wypłukują PIACH i rozpuszczają GLINĘ robi się wyrwa i "po ptokach" Gołym okiem widać ,że stromizna wału jak na wiosenne rwące wody jest zbyt dużą (dodatkowo w jaki sposób na tak stromym wale kosić trawę ?) a więc błąd konstrukcyjny(moje zdanie),teraz trzeba jednak zabezpieczyć wał,bo bezpieczeństwo jest najważniejsze(nie chodzi o SB).Pozostaje jeszcze jedna rzecz ,za j..a trzeba ścisnąć tego kto zaprojektował "niezniszczalny " wał jak i tego kto jak "najtaniej" go wykonał, wniosek nasuwa się sam ,zawiera się w starym ludowym przysłowiu -za tanie pieniądze psie mięso jedzą.Burmistrz choć nie jest z Korei ,niestety dużo tego przysmaku będzie musiał skosztować a czkawka jeszcze długo po tym "specyjale"będzie Mu się odbijać pod "szczujnym" śledczym okiem SdG na każdej sesji i komisji. SdG któremu co by nie powiedzieć ,w tej akurat sprawie trudno nie przyznać częściowej racji. Pozdrawiam!!!!konio

czyzby znów spartaczona inwestycja za podatników pieniążki jak scieżka rowerowa?To woła o pomste do nieba!!!!

A co to teraz kogo obchodzi, przetarg byl?byl! kasa do kieldy wzieta? wzieta! a to ,ze teraz kostka brukowa wraz z kraweznikami do rzeki wpada to nic !!!a odpowiedzialnosc jesli ktos wpadnie z ta kostka do rzeki i uswiadczy uszczerbku lub smierci to tego wogule sie u nas nie uwzglednia bo liczy sie tylko KASA !!!

Popieram SDG pieniądze wyrzucone w błoto a gwarancja od wykonawcy panie Mikulski najłatwiej dajcie kasę to się naprawi to co dopiero zostało oddane do użytku . To wspaniałe efekty rządów Burmistrza i szastanie kasą podatników bez umiaru . karol

No tak, spartaczona robota a pieniądze zamiast przeznaczyć na konkretne cele to znów na poprawę wału, a i bardzo dobrze że ci z SdG się nie zgadzają na marnotrawienie pieniędzy.popieram