Nie będzie dotacji i pożyczki na zbiornik retencyjny

Ile mógł zapłacić Burmistrz projektantowi za taki BUBEL?My mieszkancy musimy płacic za buble projektowe naszych nieudacznych włodarzy. O zgrozo :-* :-* :-* :-*

Subiektywne pierd....mikulski narazie to podnosi za śmieci ,za wodę ,placi za naprawę wału ,kosztorysuje mieszkania po 4 tyś za metr a rada wali go po łapach .Co robi burmistrz ? A no wykorzystuje straż miejską aby grasował z radarem ,kasuje za parkowanie na każdej niemal ulicy a rada znów kapciem go po łapach .Teraz idiotyczny pomysł ze zbiornikiem. Dalej ten sam osobnik projektuje co i wał .Jak nie wiecie to wam powiem że wał był ... kupką piachu którą większe wezbranie rozniosło po rzece .Burmistrz stawidła do góry (bo bywa i chce rządzić przy spuszczaniu wody ) i zaraz pogłebianie rzeki jak to ma obecnie miejsce .Kto za to płaci ? Mieszkańcy w podatkach ,w mandatach od straży miejskiej .Swoją droga w świetle prawa powinien oddać co do grosza bo ukaranie następowało z naruszeniem prawa. Jak też w opłatach za parkingi itp. Kto stoi za tym i kto zarabia ? Burmistrz nie sprzeciwia się drenowaniu kieszeni mieszkańców .To już dyskwalifikuje go w zupełności .Pytania o merytoryczne zarzuty są bezcelowe bo to tylko wygodny pretekst. Po to jest burmistrzem aby jakieś lidle itp mogły mu naskoczyć .Lidlowi nie podskoczy ? Za to mieszkańcom może? Tylko dziadkowie pójdą zaglosować na niego.

[/quote]tak,to prawda panie burmistrzu ,ma pan rade beznadziejną,podobnie jak i pan ,mam nadzieję że mieszkańcy już sie nie skuszą na pana kandydaturę ,tych LIDLI,BIEDRONEK,TESCO,NETTO ITP,NIE ZAPOMNIMY NIGDY!!!!!!![/quote]Mało zorientowany jesteś w sprawie marketów w naszym mieście. Jakbyś choć trochę chciał zgłębić to zagadnienie to byś nie pisał takich głupot. Fakt, marketów jest dość dużo i co więcej nie jest to nasz krajowy kapitał, nad czym bardzo ubolewam. Ale to nie jest wina burmistrza, a po pierwsze mieszkańców którzy wydzierżawili swoje grunty pod takie powierzchnie handlowe, a po drugie Rady która nie zgodziła się podnieść podatków co skutkowało taką a nie inną sytuacją. notabene Radni ugrupowania SDG zawsze pragnęli pobudzić gospodarkę w naszym mieście i jak widać to im się udało. Zarzynają lokalnych sklepikarzy.Jesteś kolejnym "wiedzącym o wszystkim".Do pozostałych przeciwników Mikulskiego - jak już piszecie to piszcie merytorycznie i z uzasadnieniem, a nie powtarzajcie jakieś wyssane i gdzieś zasłyszane kłamstwa.

Mieszkam w domu który powstał 70 lat temu i nie postawiony był na terenie zalewowym, bo nie rzeka doprowadziła do powodzi ale nadmierna ilość wód z przyległych pól. Więc mogliby sie już dogadać co do tego zbiornika bo niemam ochoty na powtórkę i kolejne straty

[quote name="Waldek"]Panie Mikulski podziwiam Pana za determinację i zapał. Pracować z taką Radą to ogromna sztuka. To co pokazali przy tym zbiorniku to mam nadzieję, że będzie gwoździem do ich trumny. Tak BEZNADZIEJNEJ RADY miasto jeszcze nie miało.Spotkamy się przy urnach 16 listopada. A Pan Panie burmistrzu może spać spokojnie. Pański trud i zaangażowanie w rozwój miasta zostanie docenione. Ma Pan nasze poparcie.[/quote]tak,to prawda panie burmistrzu ,ma pan rade beznadziejną,podobnie jak i pan ,mam nadzieję że mieszkańcy już sie nie skuszą na pana kandydaturę ,tych LIDLI,BIEDRONEK,TESCO,NETTO ITP,NIE ZAPOMNIMY NIGDY!!!!!!!

[quote name="egon"]TAK tak na poziomie 30 procent .No może jak podniosą z łóżek konających i dowiozą to 35 proc. A moja postawa pro czy anty sdg ? To tylko odczucia subiektywne .Nie jestem jednym z nich .Krótko, polityka burmistrza tak razi że każda opcja odmienna jest zbawieniem bo patrzeć na obecnego już nie mogę a upór doprowadza mnie do szewskiej pasji .Jak powiedział jeden polityk ,,nienawiść zalewa mi móżg.[/quote]DO egonaTak jak pisałem, merytorycznie to jesteś tak samo żenujący jak obecny Przewodniczący ze swoją świtą.Janiec nie ma szans o fotel burmistrza i w najbliższych wyborach i w późniejszych. To do czego doprowadził i jak skompromitował RADĘ MIASTA mieszkańcy mu nie zapomną. Długo oczekiwana współpraca z burmistrzem, którą deklarował przerodziła się w nienawiść i walkę personalną Przewodniczącego z burmistrzem. Przewodniczenie Radzie doprowadziło do wielu błędnych uchwał co skutkowało z kompromitacją rady - brak uzasadnień w przypadku nieudzielenia absolutorium, bądź karą finansową orzeczoną przez sąd w sprawie sporu z WODOCIĄGAMI.Wiele to takie perełki, a można by wymieniać wiele. Tak słabego PRZEWODNICZĄCEGO jeszcze nie mieliśmy.Egonie załączam pozdrowienia.

,,nienawiść zalewa mi móżg.Egon zdecydowanie czas już na wizytę u lekarza

[quote name="egon"]TAK tak na poziomie 30 procent .No może jak podniosą z łóżek konających i dowiozą to 35 proc. A moja postawa pro czy anty sdg ? To tylko odczucia subiektywne .Nie jestem jednym z nich .Krótko, polityka burmistrza tak razi że każda opcja odmienna jest zbawieniem bo patrzeć na obecnego już nie mogę a upór doprowadza mnie do szewskiej pasji .Jak powiedział jeden polityk ,,nienawiść zalewa mi móżg.[/quote]Najgorzej jeśli ta zmiesza się z głupotą!

TAK tak na poziomie 30 procent .No może jak podniosą z łóżek konających i dowiozą to 35 proc. A moja postawa pro czy anty sdg ? To tylko odczucia subiektywne .Nie jestem jednym z nich .Krótko, polityka burmistrza tak razi że każda opcja odmienna jest zbawieniem bo patrzeć na obecnego już nie mogę a upór doprowadza mnie do szewskiej pasji .Jak powiedział jeden polityk ,,nienawiść zalewa mi móżg.

Panie Mikulski podziwiam Pana za determinację i zapał. Pracować z taką Radą to ogromna sztuka. To co pokazali przy tym zbiorniku to mam nadzieję, że będzie gwoździem do ich trumny. Tak BEZNADZIEJNEJ RADY miasto jeszcze nie miało.Spotkamy się przy urnach 16 listopada. A Pan Panie burmistrzu może spać spokojnie. Pański trud i zaangażowanie w rozwój miasta zostanie docenione. Ma Pan nasze poparcie.

[quote name="egon"]Odkupiło a jakże tylko z iloma właścicielami poszło do sądu ? Szkoda bardzo że miało miasto jeszcze nie zapłacić a grunt przejąć. W każdym razie z ust burmistrza słyszałem że dojdzie do wywłaszczenia pod przymusem .Projektanci owszem są ale nie po to aby zaprojektować i po krzyku .Tak projektują że już trzeci projekt jest obecnie a będzie czwarty i za każdy burmistz płaci .Szkoda że nie z własnych pieniędzy .Płacą ludzie i mają prawo mieć co chcą a nie to co chce burmistrz .Pomysł jak widzisz nie cieszy się poparciem społeczności w takiej wersji .A co do pisowni to pozwól że sam zdecyduje jak pisać .[/quote]egon twoja propagandowa postawa pro SDG mnie zadziwia. Albo jesteś jednym z nich, albo masz bielmo na oczach. Żadna z twoich wypowiedzi nie jest merytoryczna, a jedynie powielaniem frazesów.

To trzeba w takim razie aby wyjaśnili sobie w radzie i mieszkańcy też .Po prostu lać w mordę i wielu zrozumie.

[quote name="aaabbbccc"]A :sad: może Ci, którzy są przeciwko zbiornikowi retencyjnemu zapytali by tych mieszkańców których zalało i wtedy dowiedzieli by się czy ten zbiornik jest potrzebny Najlepiej jak członkowie rady miasta walczą ze sobą zamiast dbać o interes mieszkańców terenów zalewowych miasta. Brawo niektórzy radni[/quote]NIKT Z RADNYCH NIE JEST PRZECIW TYLKO TO ZŁY PROJEKT I BRAK FUNDUSZY zanim coś napiszesz to czytaj ze zrozumieniem wszystko!!!

[quote name="aaabbbccc"]A :sad: może Ci, którzy są przeciwko zbiornikowi retencyjnemu zapytali by tych mieszkańców których zalało i wtedy dowiedzieli by się czy ten zbiornik jest potrzebny Najlepiej jak członkowie rady miasta walczą ze sobą zamiast dbać o interes mieszkańców terenów zalewowych miasta. Brawo niektórzy radni[/quote]A kto im kazał budować się na terenach zalewowych.

A :sad: może Ci, którzy są przeciwko zbiornikowi retencyjnemu zapytali by tych mieszkańców których zalało i wtedy dowiedzieli by się czy ten zbiornik jest potrzebny Najlepiej jak członkowie rady miasta walczą ze sobą zamiast dbać o interes mieszkańców terenów zalewowych miasta. Brawo niektórzy radni

[quote name="olo"]Uwaga do redakcji jakoś nie zapytaliście o opinię drugiej strony to nie sprawiedliwe. olo[/quote]Druga strona już się popisała znajomością tematu. Wyjaśniane były wiele razy pytania. Druga strona pokazała swoją prawdziwą twarz już nie raz (przypominam akcje przy budynku socjalnym). Radni są żenująco niekompetentni a uważają się za znawców.

Odkupiło a jakże tylko z iloma właścicielami poszło do sądu ? Szkoda bardzo że miało miasto jeszcze nie zapłacić a grunt przejąć. W każdym razie z ust burmistrza słyszałem że dojdzie do wywłaszczenia pod przymusem .Projektanci owszem są ale nie po to aby zaprojektować i po krzyku .Tak projektują że już trzeci projekt jest obecnie a będzie czwarty i za każdy burmistz płaci .Szkoda że nie z własnych pieniędzy .Płacą ludzie i mają prawo mieć co chcą a nie to co chce burmistrz .Pomysł jak widzisz nie cieszy się poparciem społeczności w takiej wersji .A co do pisowni to pozwól że sam zdecyduje jak pisać .

Zbiornik retencyjny bez retencji wody tego to nawet najgłupsi nie mogą wymyślić, chyba ze w Garwolinie :lol: :lol: :lol:

c.d. Po to są specjaliści w danej branży melioracyjnej, architektonicznej, drogowej czy innej aby ich pytać o opinię a nie udawać omnibusa z wiedzą na każdy temat.Wydając własne pieniądze, każdy z radnych będzie się pytał wszędzie aby podjąć właściwą decyzję, a pieniądze miasta należy wydawać z jeszcze większą ostrożnością i rozwagą.

Z załączonej do tekstu odpowiedzi na interpelację Pana Radnego Michała Rękawka, wynika, że Rada Miasta akceptowała od roku 2006 koncepcje budowy zbiornika obok rzeki, przez zgodę na wykup nieruchomości i dalej na prace projektowe. Na jakiej podstawie Przewodniczący Rady Miasta twierdzi, że projekt można było wykonać inaczej w innym miejscu, w innej koncepcji. Prace nad lokalizacją zbiornika trwały 8 lat!!!Przypomina to sprawę basenu i przedszkola na terenach stadionu, w fazie koncepcji i projektu zgoda, rady miasta, jak dochodzi do realizacji VETO, bo my uważamy inaczej.Pytam się: gdzie nadzór Rady Miasta nad realizacją wytycznych dla Burmistrza, radni na bieżąco kontrolują ich realizacje czy tylko dorywczo jak się coś przypomni.Przez te 8 lat można było wiele razy przedyskutować sprawę lokalizacji zbiornika i jego kosztów oraz późniejszego wykorzystania, nie opierać się tylko na zdaniu projektanta lecz poprosić też inne osoby posiadające wiedze i doświadczenie o opinię, poprosić o opinię Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, czy radni coś zrobili czy tylko umieją narzekać i mówić "ja się na tym nie znam ale zrobiłbym to inaczej".

[quote name="maron"]Pan projektant to człowiek w wieku chyba 80 lat i z całym szacunkiem tak jak nieudanie zaprojektował wał na rzece który rozleciał się przy pierwszej większej wodzie tak teraz zaprojektował zbiornik obok rzeki do którego wodę będzie pompować 30 dni pompa koszt energii to 20 tys .Pytanie jak Pan Mikulski może płacić za takie pomysły pieniędzmi z naszych podatków . maron[/quote]Człowieku weź przeczytaj co mówi projektant: tam by trzeba było zlikwidować pół ulicy, koszty- 15 ml, bez pompy-kolejne koszty. Naprawdę wyjaśnione zrozumiale. Polecam:http://www.garwolin.pl//um/aktualnosci/pliki/stanowisko_projektanta_w_sprawie_budowy_zbiornika_retencyjnego.pdf

Pan projektant to człowiek w wieku chyba 80 lat i z całym szacunkiem tak jak nieudanie zaprojektował wał na rzece który rozleciał się przy pierwszej większej wodzie tak teraz zaprojektował zbiornik obok rzeki do którego wodę będzie pompować 30 dni pompa koszt energii to 20 tys .Pytanie jak Pan Mikulski może płacić za takie pomysły pieniędzmi z naszych podatków . maron

Egon, jednak Ty nie masz wszystkich w domu. Piszesz takie wierutne bzdury, że aż strach się bać. Przejdź się do urzędu i zapoznaj się z cenami za jakie miasto odkupiło, a nie wywłaszczyło, grunty od właścicieli. A nazwy własne należy zapisywać z dużej litery.

[quote name="egon"]Czemu nic się nie chce udać :D .Już zacierali rączki po kasę a tu nic z tego.Ma rację przewodniczący że budować trzeba mieć za co .Narazie to za basen jeszcze miasto nie spłaciło pożyczki i długo jeszcze bdzie ją spłacać .Cóż ,pora aby nieudolni odeszli ,może z innym burmistrzem rada się lepiej dogada.Co do opinii tego curyło to stek bzdur i naciąganie faktów na potrzeby własne. A burmistrz jak pięknie wybrnął że grunty przekazane itd .Nieprawda wywłaszczyliście ludzi i tak to się nazywa. A mieszkańcy nie są ciemni i doskonale pamiętają .[/quote]ty lepiej pilnuj starej bo łazi po mieście z koniem

Czemu nic się nie chce udać :D .Już zacierali rączki po kasę a tu nic z tego.Ma rację przewodniczący że budować trzeba mieć za co .Narazie to za basen jeszcze miasto nie spłaciło pożyczki i długo jeszcze bdzie ją spłacać .Cóż ,pora aby nieudolni odeszli ,może z innym burmistrzem rada się lepiej dogada.Co do opinii tego curyło to stek bzdur i naciąganie faktów na potrzeby własne. A burmistrz jak pięknie wybrnął że grunty przekazane itd .Nieprawda wywłaszczyliście ludzi i tak to się nazywa. A mieszkańcy nie są ciemni i doskonale pamiętają .

Polecam ciekawy materiał dźwiękowy na http://podlasie24.pl/garwolin/region/garwolin-spor-o-inwestycje--1424e.html

znowu pożyczka i to jaka!!! SZOK powariowali. Mieszkańcy chcą ulic, miejsc pracy itd a nie zalewu obok rzeki do którego woda miałaby być pompowana

Uwaga do redakcji jakoś nie zapytaliście o opinię drugiej strony to nie sprawiedliwe. olo

Poprosimy o oświadczenie radnych którzy są za budową zbiornika i są przeciwni kolejnej masakrycznie dużej pożycce

odsyłam do artykułu . zamieszczone wypowiedzi burmistrza i pana przewodniczącego http://www.podlasie24.pl/garwolin/region/garwolin-spor-o-inwestycje--1424e.html