Spór o 300 tys. zł dla ośrodka w Miętnem. Starosta mówi o zagrożonych inwestycjach, przewodniczący rady odpowiada

Spór o 300 tys. zł dla Powiatowego Ośrodka Sportu i Zarządzania Lokalami w Miętnem przerodził się w otwarty konflikt pomiędzy Zarządem Powiatu Garwolińskiego a większością w Radzie Powiatu.

Po decyzji radnych o wykreśleniu środków z uchwały budżetowej sprawa trafiła do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Starosta Iwona Kurowska alarmuje, że konsekwencją mogą być opóźnienia w realizacji inwestycji. Z kolei przewodniczący rady Michał Pałysa przekonuje, że problem dotyczy wyłącznie błędów formalnych i sposobu procedowania zmian w budżecie.

Podczas 31. sesji Rady Powiatu Garwolińskiego zarząd zaproponował zwiększenie dotacji dla Powiatowego Ośrodka Sportu i Zarządzania Lokalami w Miętnem o 300 tys. zł. W praktyce oznaczałoby to wzrost tegorocznego dofinansowania placówki do 500 tys. zł, ponieważ wcześniej w budżecie zabezpieczono już 200 tys. zł.

Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej powiatu garwolińskiego na lata 2026-2038 został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Budżetowo-Finansową, jednak po wprowadzeniu poprawki dotyczącej dotacji dla Ośrodka, która nie została uwzględniona. Do tych zmian odniósł się mecenas podczas sesji. - Pani skarbnik i ja stoimy jednoznacznie na stanowisku opartym w przepisach prawa, że tylko zarząd powiatu ma prawo zgłaszać poprawki do budżetu – oznajmił.

– W tej uchwale, która jest na dzisiaj przygotowana, macie państwo kilka bardzo ważnych inwestycji. Macie dwie drogi, jedną w Żelechowie, drugą w Kozłowie. Macie obronę cywilną – broniła stanowiska zarządu starosta Iwona Kurowska.

Ostatecznie poprawka wykreślającą dodatkowe 300 tys. zł dla Ośrodka zarówno z uchwały budżetowej, jak i z Wieloletniej Prognozy Finansowej została przyjęta.

Jak wyjaśniał podczas sesji wicestarosta Mirosław Walicki, dodatkowe środki miały zostać przeznaczone na remont jednej kondygnacji hotelu funkcjonującego przy Powiatowym Ośrodku Sportu i Zarządzania Lokalami w Miętnem.

Zakres planowanych prac obejmował m.in.: remont korytarza, odświeżenie pokoi, wymianę łóżek, zakup nowych szafek do 25 pokoi.

Jak zapewniał wicestarosta, remont miał zostać wykonany przez pracowników ośrodka, bez angażowania firm zewnętrznych.

Podczas dyskusji przypomniano również, że miesiąc wcześniej Komisja Budżetowo-Finansowa pozytywnie zaopiniowała umorzenie około 600 tys. zł zadłużenia ośrodka wobec Zespołu Szkół w Miętnem, wynikającego z kosztów ogrzewania.

Przewodniczący Rady Powiatu Garwolińskiego Michał Pałyska podkreśla, że rada nie była przeciwna samemu remontowi.

Jak powiedział w rozmowie z naszym portalem, radni oczekiwali dokumentów uzasadniających konieczność przekazania dodatkowych środków.

– Nie było żadnego wniosku kierownika ośrodka, kosztorysu ani dokumentacji. Padła kwota 300 tysięcy złotych, ale nikt nie wyjaśnił, skąd się wzięła. Pytaliśmy: dlaczego akurat 300 tysięcy, a nie milion trzysta? – mówi Michał Pałysa.

Jak dodaje, radni chcieli jedynie odłożyć decyzję do czasu przedstawienia szczegółowego planu remontu.

– Gdy przy szpitalu pojawiła się potrzeba przekazania środków, otrzymaliśmy pisma, uzasadnienia i dokumenty. Tutaj takich materiałów nie było – podkreśla przewodniczący rady.

Starosta skierowała uchwałę do Regionalnej Izby Obrachunkowej, wnioskując o jej unieważnienie.

Jak relacjonuje Michał Pałyska, podczas posiedzenia kolegium RIO przedstawiciele starostwa argumentowali, że rada nie miała kompetencji do wprowadzania zmian do projektu uchwały budżetowej przygotowanego przez zarząd. Powoływali się przy tym na orzecznictwo sądów administracyjnych.

Zdaniem przewodniczącego rady z ustnego rozstrzygnięcia wynika jednak, że Izba nie podzieliła w pełni tej argumentacji.

– Z tego, co usłyszeliśmy, RIO nie unieważniło uchwały w całości, lecz wskazało konieczność jej naprawienia poprzez właściwe zbilansowanie budżetu. Czekamy jednak na pisemne uzasadnienie – zaznacza Pałyska.

Przewodniczący wyjaśnia, że jeśli z budżetu usunięto 300 tys. zł wydatków, rada powinna wskazać, w jaki sposób zostanie zachowana równowaga budżetowa.

– Dopiero po otrzymaniu uzasadnienia będziemy wiedzieli dokładnie, jakiej korekty oczekuje Regionalna Izba Obrachunkowa – dodaje.

Zupełnie inaczej sytuację ocenia starosta Iwona Kurowska.

W opublikowanym w mediach społecznościowych nagraniu poinformowała, że do czasu poprawienia uchwały nie będzie można podejmować kolejnych zmian budżetowych, co – jej zdaniem – blokuje realizację części inwestycji.

Wśród zagrożonych zadań wymieniła m.in.: przebudowę ul. Traugutta w Żelechowie, inwestycję drogową w Kozłowie, zadania dotyczące bezpieczeństwa finansowane z dotacji wojewody, wykonanie ekspertyzy dachu nad basenem w Miętnem.

Starosta zaapelowała również do radnych opozycji, aby – jak mówiła – nie kierowali się względami politycznymi, ponieważ stawką jest bezpieczeństwo mieszkańców i realizacja budżetu powiatu.

Przewodniczący rady: nikt nie blokuje inwestycji

– Nie ma radnego, który byłby przeciwnikiem inwestycji drogowych. W uchwale były zarówno inwestycje drogowe, jak i te dodatkowe 300 tysięcy dla ośrodka. My nie wskazywaliśmy żadnych nowych zadań ani nie zabieraliśmy pieniędzy na drogi. Chodziło wyłącznie o odłożenie w czasie przekazania tych 300 tysięcy do momentu przedstawienia dokumentów uzasadniających taki wydatek – podkreśla.

Jak dodaje, jego zdaniem zarząd mógł wcześniej przedstawić radnym szczegółowe informacje dotyczące planowanego remontu.

– Wystarczyło pokazać kosztorys, dokumentację czy plan prac. Wtedy ta dyskusja wyglądałaby zupełnie inaczej – ocenia.

Na razie przewodniczący nie wyznaczył terminu kolejnej sesji dotyczącej tej sprawy. Jak informuje, radni czekają na pisemne uzasadnienie rozstrzygnięcia Regionalnej Izby Obrachunkowej.

– Dopóki nie otrzymamy oficjalnego dokumentu, trudno podejmować decyzje o terminie sesji i sposobie naprawienia uchwały. Gdy uzasadnienie wpłynie, będziemy mogli przygotować odpowiednie rozwiązania – zapowiada Michał Pałyska.