Reklama

2 mln zł pożyczki i 2 mln zł dotacji na zbiornik retencyjny Garwolinie

02/10/2015 11:17

Nie udało się rok temu, udało się teraz. Radni miasta Garwolina przegłosowali w środę dwie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki i przyjęcia dotacji z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. Uzyskana kwota 4 mln zł zostanie przeznaczona na realizację zadania pn: ”Budowa zbiornika retencyjnego”.

Podczas środowej sesji rady miasta Garwolina burmistrz Tadeusz Mikulski podkreślił, że temat budowy zbiornika retencyjnego w Leszczynach od lat znajduje się w centrum uwagi mieszkańców i urzędu.

Reklama

Dla samorządów dotacji nie było

Włodarz miasta przypomniał powódź z roku 2005, która spowodowała wiele podtopień i szkód. – Wtedy rada miasta podjęła uchwałę o wykupie gruntów. Te grunty zostały wykupione, uzyskaliśmy pozwolenie na budowę i w ubiegłym roku była możliwość uzyskania bezpośredniego dotacji i pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. (Nie będzie dotacji i pożyczki na zbiornik retencyjny Czytaj dalej>>> ) W tym roku takiej możliwości nie było. Nie można było się ubiegać, ponieważ mógł to uzyska tylko Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych i jednostki tego typu, natomiast dla samorządów nie było dotacji. Można było wziąć pożyczkę. W związku z tym nie ubiegaliśmy się o tą pożyczkę, bo to by było dla nas bez sensu. W związku z przeprowadzoną kontrolą przez Najwyższą Izbę Kontroli na Małopolsce i innych regionach stwierdzono, że samorządy nie realizują zadań związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym w takiej skali, jak to powinno być realizowane – wyjaśniał burmistrz.

Reklama

WFOŚiGW zmienił regulamin

Tadeusz Mikulski poinformował jednocześnie radnych, że w tej sprawie kontaktował się z różnymi osobami, w tym m.in. z prezesem WFOŚiGW. Po uzyskaniu wsparcia m.in. od wojewody mazowieckiego i WZMiUW oraz specjalnym szkoleniu okazało się, że WFOŚiGW zmienił regulamin przyznawania środków na tel cel i do 30 września były przyznawane wnioski o dotacje i pożyczki. W związku z tym, burmistrz poprosił radnych o podjęcie stosownych uchwał, które umożliwią samorządowi zaciągnięcie kredytu oraz przyjęcie dotacji. Włodarz przypomniał, że w temacie budowy zbiornika przez wiele lat podejmowano wiele działań, w tym m.in. udało się wykupić ponad 130 działek bez wywłaszczeń, co zdaniem burmistrza wymagało wręcz ekwilibrystyki.

Reklama

4 mln zł z dotacji i kredytu

Przewodniczący rady miasta Marek Jonczak podkreślił, że budowa zbiornika retencyjnego jest sprawą priorytetową dla miasta i jego mieszkańców i należy wykorzystać możliwość powrotu do sytuacji z ubiegłej kadencji, kiedy to rada większością głosów odrzuciła możliwość przyjęcia 2 mln zł dotacji i zaciągnięcia pożyczki również w kwocie 2 mln zł. Przewodniczący dodał również, że te kwoty zostały wpisane w budżet miasta Garwolin na rok 2015.

Ostatecznie, radni większością głosów (12 „za”, 1 „przeciw”, 2 radni nieobecni) podęli uchwałę o zaciągnięciu pożyczki z WFOŚiGW w kwocie 2 mln zł. Uchwała o przyjęciu dotacji, także w kwocie 2 mln zł, została podjęta 13 głosami „za”, przy jednym głosie „przeciw”. W obu głosowaniach przeciw był radny Krzysztof Mazurek.

Reklama

17 września został ogłoszony przetarg na realizację zadania „Budowa zbiornika retencyjnego posiadającego retencję powodziową przy rzece Wilga w Garwolinie – Etap II”

(ur) 2015-10-02 13:28:46

Fot. archiwum eGarwolin.pl

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Urszula Ruta Portal eGarwolin.pl

Reklama

aw - niezalogowany 2015-10-05 11:40:11

[quote name="Egon"]Jak to na jakim? Najbardziej od mostu w leszczynach do ujscia Eliasza wszystkie naturalne zakręty złagodzono tak aby woda spływała jak powiedzmy bobsleista w torze .[/quote]Cóż, nie pozostaje ci nic innego jak żreć przeterminowane konserwy rybne z lidla. W żadnych zawodach wędkarskich już nie wystartujesz ahaahahaahahahaahahha
odpowiedz
- Zgłoś wpis
a - niezalogowany 2015-10-05 11:24:31

Nie wyprostowali tylko oczyścili, a to jest różnica.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Egon - niezalogowany 2015-10-05 10:23:14

Jak to na jakim? Najbardziej od mostu w leszczynach do ujscia Eliasza wszystkie naturalne zakręty złagodzono tak aby woda spływała jak powiedzmy bobsleista w torze .
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama
aw - niezalogowany 2015-10-05 11:40:11

[quote name="Egon"]Jak to na jakim? Najbardziej od mostu w leszczynach do ujscia Eliasza wszystkie naturalne zakręty złagodzono tak aby woda spływała jak powiedzmy bobsleista w torze .[/quote]Cóż, nie pozostaje ci nic innego jak żreć przeterminowane konserwy rybne z lidla. W żadnych zawodach wędkarskich już nie wystartujesz ahaahahaahahahaahahha
odpowiedz
- Zgłoś wpis
a - niezalogowany 2015-10-05 11:24:31

Nie wyprostowali tylko oczyścili, a to jest różnica.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Egon - niezalogowany 2015-10-05 10:23:14

Jak to na jakim? Najbardziej od mostu w leszczynach do ujscia Eliasza wszystkie naturalne zakręty złagodzono tak aby woda spływała jak powiedzmy bobsleista w torze .
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
a - niezalogowany 2015-10-05 09:37:26

A na jakim odcinku - konkretnie - tak wyprostowano koryto rzeki. Egon, chyba przegiąłeś!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
egon - niezalogowany 2015-10-05 07:43:29

Od lat piszę o niszczeniu rzeki przez określone osoby . Była rzeka w naturalnym korycie od leszczyn do mostu miała powiedzmy 3.5 km bo płyneła meandrami ,ale postanowiono rzekę wyprostować .Pytanie po co ? Teraz ma 3 km więc pytanie jaką kubaturę zlikwidowano ? Tylko po to aby sprowokować konieczność dalszych robót . To sprowadza zagrożenie powodziowe bo rzeka meandrująca owszem wymaga więcej nakładów na np obwałowanie ale spowalnia spływ wód . Obecnie zrobiono kolokwialnie mówiąc rynnę w której woda spływa z prędkością światła nanosząc piasek i muły do stawideł . Wobec takiego faktu stawidła okresowo się podnosi aby .....piasek spłynął za młyn .Skutki tego widzimy ....aleeeee pojawia się konieczność kolejnych robót pogłębiarskich za młynem i tak w kółko .Perpetum mobile przetargów .....Wystarczy zaspawać stawidła i po problemie no uprzednio pogłębiając koryto rzeki do min 4 m . A krzykaczami z leszczyn się nie przejmować .W końcu jak ich zalewa to niech nie biegną naciskać w sprawie podniesienia stawideł tylko do tego kto wydał zgodę na zabudowę na terenie naturalnie zalewowym a jeszcze wcześniej niech polikwidują rury które z ich posesji idą do rzeki .
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Xabi - niezalogowany 2015-10-04 21:05:37

Podejrzewam że duzo taniej wyszłoby pogłębić koryto rzeki oraz ten zbiornik obok głównego nurtu. Po co on tam jest?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
ego - niezalogowany 2015-10-03 18:20:46

przeciez to jest parodiaBurmistrz i jego "banda" promuje od lat 12 to samo, czyli SADZAWKĘ i wylęgarnie komarów i innego paskudztwa. dobre miejsce moze by było na górce słynnej tam pewnie tez by pompy pompowały wodę jak by była w rzece Wildze a z tym coraz słabiej, bo z rzeki wilgi zrobiono ściek albo rów. 30 cm wody i zielsko wodne. inaczej tego nazwać nie można.Nic dodac nic ująć!
odpowiedz
- Zgłoś wpis