Garwolin: kolejna pożyczka i dotacja na budowę zbiornika retencyjnego

W środę, radni miasta Garwolin, przegłosowali dwie uchwały dotyczące zaciągnięcia pożyczki i przyjęcia dotacji z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. Łączna kwota 4 mln zł przeznaczona zostanie na realizację zadania pn: ”Budowa zbiornika retencyjnego”. Dwóch radnych sprzeciwiło się uchwale uważając, iż zbiornik nie jest najważniejszą inwestycją, jaką miasto powinno zrealizować.

Podczas środowej sesji Rady Miasta Garwolin, większością głosów, podjęto uchwały dotyczące zaciągnięcia pożyczki, a także w sprawie przyjęcia dotacji z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. Kwota pożyczki w wysokości 2 mln zł wraz z należnymi odsetkami spłacona zostanie ze środków miasta lub przychodów budżetu miasta w poszczególnych poszczególnych latach.

Inwestycję zakończą w 2018 roku

Temat zaciągnięcia pożyczki oraz przyjęcia dotacji z WFOŚiGW omawiany był podczas odbywającej się we wtorek komisji budżetu i rozwoju gospodarczego. Wówczas, przewodniczący komisji Marek Łagowski, przedstawił radnym najważniejsze informacje dotyczące realizowanego zadania, planowanego zaciągnięcia pożyczki oraz otrzymania dotacji. W projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej na realizację zadania zaplanowano 12 mln zł. W roku 2016 będą to środki w wysokości 4 mln zł (2 mln zł pożyczki i 2 mln zł dotacji), w roku 2017 będą to 4 mln zł (3 mln zł dotacji oraz 1 mln zł środków własnych) i w roku 2018 będą to również 4 mln zł (3 mln zł dotacji oraz 1 mln zł środków własnych). Pożyczka w kwocie 2 mln zł zostanie zaciągnięta na nie mniej niż 2 proc. w stosunku roku. Miasto Garwolin zapłaci nie mniej niż 206 tys. zł odsetek w ciągu 10 lat. Termin spłaty pożyczki planowany jest od 2017 do 2026 roku w równych ratach po 200 tys. zł. Miasto złoży jeden wniosek, a nie dwa odrębne o pożyczkę i dotację, ponieważ warunkiem udzielenia przez WFOŚiGW dotacji jest wzięcie pożyczki. Planowana data rozpoczęcia inwestycji w całości to czerwiec bieżącego roku, zaś data zakończenia realizacji tej inwestycji planowana jest w czerwcu 2018 roku. Przetarg na realizację inwestycji zostanie ogłoszony natychmiast po podjęciu uchwały. – Przetarg chcielibyśmy rozpisać jak najszybciej, czyli właściwie natychmiast. W momencie, kiedy wprowadzone zostanę środki, to od razu ogłaszamy przetarg z zastrzeżeniem, że jeżeli nie otrzymamy środków z funduszu, to nie będziemy realizować tego zadania. Ogłaszamy jednak jak najszybciej, żeby mieć pełne materiały i jak najszybciej zacząć realizować zadanie – mówiła skarbnik Katarzyna Nozdryn-Płotnicka.

Są ważniejsze inwestycje do zrealizowania niż budowa zbiornika

Podczas posiedzenia komisji radny Leszek Mączka oraz Krzysztof Mazurek wyrazili swój sprzeciw wobec budowy zbiornika retencyjnego. – Chcę zaznaczyć i zauważyć, że sprawa zbiornika retencyjnego jest kontrowersyjna i była też w poprzedniej kadencji. Radni z SdG sprzeciwiali się budowie tego zbiornika i muszę powiedzieć, że bardzo słusznie – mówił radny Mączka, który uważa, iż rada miasta zawsze próbuje robić jak najtaniej i byle jak. Krzysztof Mazurek uważa, iż są ważniejsze inwestycje do zrealizowania niż budowa zbiornika, a zaciąganie kolejnych pożyczek jest spiralą zadłużenia. – Istnieje realne zagrożenie zmniejszenia dochodów miasta. Związane jest to z tym, co się dzieje w tej chwili. Dużym obciążeniem dla miasta będzie np. podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Pan burmistrz funduje nam w tej chwili kolejną inwestycje. Chciałbym zapytać dlaczego nie realizujemy inwestycji w 100 proc.? Dlaczego nie rozpisujemy przetargu na całą inwestycję? Wtedy mielibyśmy lepsze oferty i niższe ceny. W tej chwili nie stać miasta, na to, żeby na ulicach powiesić latarnie na słupach, które funkcjonują, a mamy zaciągać kredyt. Dlaczego na kolejne 10 lat? Żeby płacić wyższe odsetki? Nie mamy pieniędzy, żeby zrealizować inwestycje w postaci budowy nowego przedszkola dla Akademii Pana Kleksa na Alei Legionów. Koszt tego przedszkola będzie o połowę niższy niż budowa zbiornika retencyjnego. Są inwestycje rozpoczęte, a nie ma pieniędzy na ich realizacje – mówił radny Krzysztof Mazurek, który jako przykłady takich inwestycji podał m. in. ulicę Rataja i Beethovena. – Będę głosował przeciw. Poza tym każdy kto uczył się ekonomii wie, że spłacanie kredytu poprzez zaciągnięcie kolejnego kredytu to jest spirala zadłużenia. Nie powinniśmy tak robić. Mieszkańcy w tym mieście mają już dosyć spłacania kredytu kolejnym kredytem i żeby nie realizować inwestycji, które przynoszą efekt mieszkańcom. Za 6 mln, które mamy wpakować w zbiornik retencyjny byśmy zbudowali ulice, których nie ma w całym mieście – podkreślał radny Mazurek.

Bezpieczeństwo ponad wszystko

Celem planowanego przedsięwzięcia jest stworzenie możliwości retencyjnych dla przechwycenia części wód w rzece Wilga niemieszczących się w korycie rzeki podczas wezbrań powyżej terenu miasta. Burmistrz miasta Tadeusz Mikulski podkreśla, iż budowa zbiornika retencyjnego służyć ma bezpieczeństwu mieszkańców oraz miasta, które jest najważniejsze. – Podstawowym i zasadniczy problemem zawsze było, jest i będzie bezpieczeństwo(...) i to jest prawa istotna i bardzo ważna – bezpieczeństwo miasta. Skończyła się sytuacja w mieście, kiedy było stosunkowo bezpiecznie. W związku z tym, jak wykazali biegli sądowi i projektanci, należy wybudować jak najszybciej zbiornik przeciwpowodziowy, żeby wody wszelkiego rodzaju zatrzymać przed miastem. Nie za miastem, tylko przed miastem. Woda, która wpływa do miasta powoduje ogromne szkody i straty – tłumaczył włodarz, który podkreślał, iż należy patrzeć przez pryzmat tego, co w mieście jest najważniejsze, czyli bezpieczeństwa.

Ostatecznie, podczas sesji Rady Miasta Garwolina, radni większością głosów (12 „za”, 2 „przeciw”, 1 radny nieobecny) podęli uchwałę o zaciągnięciu pożyczki z WFOŚiGW w kwocie 2 mln zł. Uchwała o przyjęciu dotacji, także w kwocie 2 mln zł, została podjęta również 12 głosami „za” i 2 głosami „przeciw”. W obu głosowaniach podjęciu uchwał przeciwny był radny Krzysztof Mazurek oraz Leszek Mączka.

(dw) 2016-01-29 12:19:37

fot. archiwum eGarwolin