Funkcjonariusze odpowiadają na komentarze i zarzuty pojawiające się po akcji przy schronisku dla zwierząt w Sobolewie.
Mazowiecka policja odniosła się do licznych informacji i emocjonalnych komentarzy, które pojawiły się w mediach społecznościowych oraz w internecie po działaniach prowadzonych w gminie Sobolew. Jak podkreślają funkcjonariusze, akcja miała jeden główny cel – zapewnienie bezpieczeństwa ludziom oraz zwierzętom przebywającym w schronisku.
– Podjęta na miejscu akcja policyjna miała na celu zapewnienie bezpieczeństwa uczestnikom protestu, jak i przebywającym w schronisku zwierzętom – informuje policja w oficjalnym stanowisku.
Funkcjonariusze zaznaczają, że wszystkie działania były prowadzone zgodnie z prawem. – Policja działa wyłącznie na podstawie i w granicach prawa. Każda podjęta czynność ma podstawę prawną – czytamy w komunikacie. Jak podkreślono, podstawowym zadaniem policji jest ochrona życia, zdrowia i mienia oraz dbanie o bezpieczeństwo.
Policja zwraca uwagę, że część osób przebywających w rejonie schroniska nie stosowała się do zabezpieczeń. – Działania osób przebywających w okolicach schroniska, oraz tych, które pokonały zabezpieczenia i wdarły się na jego teren naraziły przebywające tam zwierzęta na dodatkowy stres – informują funkcjonariusze.
Przed protestem policja apelowała o spokój i pozostanie poza zabezpieczonym terenem. – Dobro zwierząt wymaga nie tylko dobrych intencji, ale przede wszystkim spokoju, koordynacji działań i poszanowania procedur – podkreślono w oświadczeniu.
Funkcjonariusze zaprzeczają także informacjom, jakoby utrudniali jakiekolwiek działania. – Nieprawdą jest, jakoby policjanci utrudniali komukolwiek prowadzenie czynności. Takie twierdzenia są próbą wprowadzania opinii publicznej w błąd – zaznacza policja.
Jak wyjaśniono, decyzje dotyczące opieki nad zwierzętami podejmował wójt gminy Sobolew. – Całość czynności związanych z opieką nad zwierzętami koordynował wójt gminy, nie policja – informują funkcjonariusze. Do momentu przekazania zwierząt teren był jednak zabezpieczany przez policjantów.
Na miejscu przeprowadzono także czynności procesowe. – Zabezpieczono m.in. monitoring, pobrano i zabezpieczono próbki karmy podawane zwierzętom, przeprowadzono oględziny boksów, sporządzono dokumentację fotograficzną – podaje policja. Jednocześnie zaprzecza doniesieniom o braku reakcji. – Twierdzenia, że policjanci nic nie robili i nie zabezpieczali dowodów, są fałszywe – czytamy w komunikacie.
Mundurowi zaznaczają, że podczas sobotnich czynności żadne padłe zwierzę nie zostało ujawnione, a o wszystkich podjętych działaniach, ich zakresie i wynikach na bieżąco informowany był prokurator.
Policja odniosła się również do informacji dotyczących interwencji poselskiej. – Posłowie mają prawo przeprowadzać interwencję poselską samodzielnie i w dowolnym momencie – bez konieczności oczekiwania na asystę policji, uzgadniania terminu czy uzyskiwania czyjejkolwiek zgody na wejście. Wystarczy okazanie legitymacji poselskiej oraz zgłoszenie zamiaru przeprowadzenia interwencji. W związku z tym wszelkie sugestie, że policja „nie wpuściła posła”, „blokowała wejście” czy „uniemożliwiła interwencję”, nie znajdują oparcia w przepisach i wprowadzają opinię publiczną w błąd – przypominają funkcjonariusze.
Na zakończenie policja podkreśla, że dobro zwierząt jest dla niej ważne. – Działamy w oparciu o prawo i dowody, a nie emocje czy medialne doniesienia – zaznaczono. Funkcjonariusze przypominają też, że już w 2018 roku to dzięki pracy mazowieckiej policji sprawa schroniska trafiła do sądu. – Materiał zebrany przez funkcjonariuszy pozwolił na skierowanie sprawy do sądu i toczy się tam postępowanie w przedmiocie znęcania się nad zwierzętami – przypominają mundurowi.
Jak podkreślono, dalsze decyzje należą do prokuratury i sądu, a publiczne ataki na policjantów „nie służą dobru zwierząt, a jedynie wprowadzają chaos informacyjny i podważają zaufanie do organów ścigania, które od lat realnie przeciwdziałają znęcaniu się nad zwierzętami w tej sprawie”.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.art. 24 ust.1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora "Organy administracji rządowej i samorządu terytorialnego są obowiązane udzielać posłom i senatorom wszechstronnej pomocy w wykonywaniu ich funkcji."‼️ Przypomnienie dla pani RZECZNIK: Policja JEST organem administracji rządowej, a interwencja poselska JEST wykonywaniem funkcji posła.
art. 24 ust.1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora "Organy administracji rządowej i samorządu terytorialnego są obowiązane udzielać posłom i senatorom wszechstronnej pomocy w wykonywaniu ich funkcji."‼️ Przypomnienie dla pani RZECZNIK: Policja JEST organem administracji rządowej, a interwencja poselska JEST wykonywaniem funkcji posła.