Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Radnych podzielił pomnik
Miejscy radni przegłosowali wczoraj zgodnie sześć uchwał. Punktem zapalnym gorącej dyskusji był punkt 5., w którym radni mieli podjąć uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wzniesienie w Garwolinie pomnika. Uchwałę większością głosów odrzucono. Czy to oznacza, że pomnika nie będzie?
Garwolińscy radni jednogłośnie przegłosowali dokonanie zmian w budżecie miasta na rok 2012 i w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2012-2031. Na skutek zmian w planie wydatków pojawiły się kwoty między innymi 7 tys. zł z przeznaczeniem na zakup publikacji książkowej promującej miasto Garwolin, 6 400 zł, które zasili realizację rozbudowy monitoringu ZS nr 2 oraz 12 300 zł z przeznaczeniem na modernizację instalacji cieplnej w Przedszkolu nr 6.
Reklama
Ulica Biskupa Krasickiego
Radni byli jednomyślni również podczas zatwierdzenia rocznego skonsolidowanego bilansu miasta, podejmowania uchwał w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład zasobu mieszkaniowego miasta oraz zmian w Statucie Młodzieżowej Rady Miasta. Jednogłośnie podjęto także uchwałę wprowadzającą zmiany w zapisach uchwały podjętej 23 kwietnia, która dotyczyła programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Jedna ze zmian wymaganych przez Oddział Prawny Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego jest związana ze wskazaniem gospodarstwa, w którym będzie zapewnione miejsce dla bezdomnych zwierząt. Po krótkiej dyskusji przegłosowano, również jednomyślnie, nadanie nazwy ulicy leżącej między ulicami Ks. Stanisława Konarskiego i Ks. Hugona Kołłątaja. Radni ustalili, że ulica będzie nosić imię Bp. Ignacego Krasickiego .
Reklama
Pomnik stanie za 11 lat?
Punktem zapalnym dla gorącej dyskusji okazał się 5. punkt porządku obrad, w którym radni mieli podjąć uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wzniesienie w Garwolinie pomnika upamiętniającego nadanie Garwolinowi praw miejskich. Radny Michał Rękawek zwrócił uwagę na fakt, że podczas obrad Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego, w trakcie której wybrano projekt pomnika, nie skupiono się na terminie jego realizacji i kosztach. Sekretarz magistratu Cezary Tudek zaznaczył, że ze względu na koszty realizacji zadania dopuszcza się możliwość ukończenia pomnika dopiero na 600-lecie nadania praw miejskich, a więc w perspektywie 11 lat. Uchwała miała mieć na celu zatwierdzenie lokalizacji pomnika, który ma stanąć w parku w centrum Garwolina. Burmistrz Tadeusz Mikulski przekonywał, że kwestia ustalenia materiałów z jakich ma powstać pomnik i kosztu jego wykonania, jest otwarta.
Reklama
{jb_greenbox}Wybrany projekt autorstwa Pawła Wociala z Kałuszyna składa się z trzech elementów: wykonanej z brązu rzeźby przedstawiającej sylwetkę księcia Janusza I o wysokości do 2 metrów 30 centymetrów, rzeźby postaci księżnej Anny Mazowieckiej o wysokości do 2 metrów 10 centymetrów, również wykonanej z brązu oraz płyty szklanej, w której zatopiony będzie tekst zawierający najważniejsze daty z dziejów Garwolina oraz pieczęci z herbem miasta.{/jb_greenbox}
Koszt nieznany – uchwała odrzucona
Reklama
Radni zastanawiali się nad postaciami z brązu, których koszt byłby bardzo wysoki. – Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Chcielibyśmy wiedzieć, czy to będzie 20 tys. czy 250 tys. zł – mówił przewodniczący rady. Przełożenie głosowania na inny termin proponował radny Józef Jędrzejczak. – Nic nie będzie więcej zrobione, niż jest zagwarantowane w budżecie – przekonywał burmistrz. Sekretarz dodawał, że na rok bieżący zabezpieczono kwotę około 15-20 tys. zł na ten cel i żadna inna kwota nie wchodzi w rachubę. Radny Marek Jonczak zasugerował zapytanie o opinię komisji, która wybrała projekt. – Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie, ale dostała zapewnienie dopełnienia informacji – mówił Krzysztof Wielgosz, przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego. Radny podkreślił, że do tej pory nikt z radnych nie otrzymał szacunkowego kosztu pomnika. Cezary Tudek zapewniał, że po podjęciu uchwały już na najbliższej komisji takie dane zostaną przedstawione. Po pięciominutowej przerwie radni większością głosów (6 za i 9 przeciw) odrzucili uchwałę.
Reklama
Najprawdopodobniej temat budowy pomnika i jego opcjonalnego kosztorysu powróci podczas posiedzeń kolejnych miejskich komisji.
(ur) 2012-05-29 16:44:02
Aplikacja egarwolin.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Zaloguj się
Reklama
Wideo eGarwolin.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 25
- Praca 85
- Usługi i firmy 48
- Nieruchomości 23
- Motoryzacja 20
- Elektronika / AGD 17
- Rolnicze 16
- Dom i ogród 11
Reklama
Reklama
A to syn burmistrza ma coś wspólnego z p. Wocialem, który wygrał konkurs? Ja tego nie wiem, uważam natomiast, że sym burmistrza jest artystą.......... ;-)
A co ma wspolnego osoba ktora wygrala konkurs na wykonanie jej autorstwa pomnika - pan Paweł Wocial z synem burmistrza Mikulskiego
:-) Oczywiści ,że pomnik powinien być konny to nie ulega wątpliwości.Pozdrawiam!!!!konio
Zawsze jak Mikulski zrobi błąd to oczywiście konio musi sprawy bronic i odkrecać konia ogonem .A może koniu pomnik na którym siedzi Mikulski na koniu!!!
:-) Jedynym wyjściem aby SDG zgodziło się na pomnik jest uwspółcześniona personifikacja bohaterów np. Tadeusz Mikulski klęczy u tronu księcia Janusza którego fizjonomia będzie wiernym odwzorowaniem Pana Przewodniczącego Jańca.Księżna Anna o sylwetce i dokładnie oddanym wizerunku Pani Beaty Żak a obok siedzi pokornie na zydelku Pan Jonczak.Myślę ,że taka wersja mogła by zachwycić Stowarzyszenie i chętnie zagłosują ZA bez względu na koszty. Zachęcam do tego gdyż precedens jest już uczyniony we współczesnej sztuce sakralnej,w jednym z kościołów twarze namalowanych świętych dokładnie odwzorowują RM pewnego miasteczka wraz z burmistrzem. Jednocześnie informuję ,że za pomysł nie roszczę sobie żadnych profitów (czego się nie robi dla własnego ukochanego Garwolina)Pozdrawiam!!!!konio
Te dwie rzeżby z brązu o wysokości ponad 2 metrów wraz z formami kosztowały by na pewno ponad 150 tysięcy a gdzie reszta?Tez uważam że w obecnej zapaści finansowej miasta pomnik jest nie konieczny .Uznanie za dobrą decyzje dla pana Jańca i SDG . plastyk
Wielkie brawa dla SDG za zdrowy rozsadek .pomnik za ogromne pieniądze a miasto zadłużone na 20 lat , panie Mikulski czas na zasłużoną emeryturę naprawdę starczy już tych nie zawsze trafionych pomysłów i rozwiązań dla Garwolina... historyk
Dlaczego do budowy pomnika, miasto chce ściągnąć jakiegoś obcego wykonawcę a nie da szansy naszym rodakom. Garwolin ma przecież tylu znakomitych artystów jak choćby p.Grzegorz Mikulski syn naszego burmistrza.......... ;-)
:-) Pomnik za 11 lat ? Panie burmistrzu zajmijcie się poważnymi sprawami,co będzie za tyle lat wie tylko KOORDYNATOR Wiatowski.Pozdrawiam!!!!konio
A co to pomnik burmistrz chce budować? To chyba nie pomnik, tylko jakaś arka ma być. Basen za 20mln chce zbudować w 2 lata a pomnik w 11 lat? To ile burmistrz zamierza zapłacić za ten pomnik? :lol:
Brak kasy na inwestycje, nawet na głupie chodniki a tu burmistrz pomńiki ma stawiać! , a basen to niech dofinansowuja samorządy sąsiednie! Na mieście się mówi że modelami do tego pomnika to maja być: burmistrz i skarbniczka miasta?!
Nie ma kasy na remonty ulic a pan Tadeusz chce stawiać pomnik, który miałby się przydać za 11 lat??? Z całym szacunkiem, ale albo pan Tadeusz jest już bardzo zmęczony i wyraźnie potrzebuje odpoczynku, albo bardzo zależy mu na tym aby wykonanie pomnika przypadło odpowiednim rękom.