Spór o 300 tysięcy złotych dla ośrodka w Miętnem. Radni podjęli decyzję wbrew zarządowi

Podczas sesji Rady Powiatu Garwolińskiego doszło do ostrej debaty nad zmianami w budżecie oraz Wieloletniej Prognozie Finansowej. Głównym punktem zapalnym okazała się propozycja zarządu dotycząca przyznania dodatkowej dotacji w wysokości 300 tys. zł dla Powiatowego Ośrodka Sportu i Zarządzania Lokalami w Miętnem na modernizację tamtejszych pomieszczeń.

Komisja budżetowo-finansowa zaopiniowała pozytywnie zaproponowane przez zarząd zmiany, jednak z wyłączeniem dodatkowych 300 tys. zł dotacji dla ośrodka, argumentując to brakiem szczegółowych informacji na co ta kwota miałaby być wydana. Przewodniczący komisji Adam Zboina tłumaczył, że radni nie są przeciwni dotowaniu ośrodka, ale chcą racjonalnego podejścia i czasu na przekonanie się do racji kierownika ośrodka. Podkreślał, że na kolejnych sesjach powraca temat wsparcia dla tej jednostki. - Jeżeli będziemy pieniądze wydawać tylko na ośrodek, to inne inwestycje będą leżały i leżały – stwierdził. W podobnym tonie wypowiadał się radny Marek Chciałowski, twierdząc, że materiały są "lakoniczne".
- Zdajemy sobie sprawę, że potrzeba tam znacznie więcej pieniędzy, ale chcemy mieć informacje, co będzie robione, jak będzie działał w przyszłości ten ośrodek, jakie ma plany swojej działalności - mówił radny Stefan Gora.
Podobne obawy wyraziła radna Karolina Jamnicka-Kondej, która przypomniała, że ośrodek zamknął rok ze stratą rzędu 900 tys. zł, mimo wcześniejszych dotacji i umorzeń. Zarzuciła zarządowi stosowanie nacisków poprzez łączenie tej dotacji z ważnymi dla radnych inwestycjami drogowymi. - Wrzucenie tych 300 000 zł przez zarząd razem z inwestycjami drogowymi, które są ważne dla radnych, to według mnie pewien rodzaj szantażu i wymuszania - powiedziała radna, wnioskując jednocześnie o przygotowanie przez kierownika programu naprawczego. - Nie jesteśmy przeciwni pomaganiu, ale ta pomoc to nie może być pomoc bez końca - stwierdziła.

Z tą argumentacją nie zgadzali się przedstawiciele zarządu oraz sprzyjający im radni. Wicestarosta Mirosław Walicki wskazywał, że dbanie o mienie powiatu jest obowiązkiem, a nie dobrą wolą radnych. W dalszej części obrad wyjaśniał, że środki te miały posłużyć do odświeżenia 25 pokoi w tzw. hotelu robotniczym (malowanie, wymiana łóżek i szafek), aby przywrócić je do użytku i umożliwić zarobkowanie.
Starosta Iwona Kurowska przekonywała, że kierownik ośrodka wielokrotnie mówił o swoich planach i potrzebie zwiększenia bazy noclegowej jako podstawowym warunku zarobku w branży HoReCa. - Mówienie dzisiaj, że wy nie wiecie, co on chce remontować za te 300 000 zł, to jest naprawdę grube nadużycie - stwierdziła starosta. Zaprzeczyła stwierdzeniu, że nie będzie środków na inne inwestycje. Podkreśliła, że w przygotowanej uchwale są środki m.in. na drogi w Żelechowie i Kozłowie, czy obronę cywilną. Radny Norbert Wilbik zauważył, że można się z czymś nie zgadzać, ale jak tak stanowi prawo, to radni powinni się do niego dostosować. Z kolei radny Sebastian Kieliszek zaznaczył, że radni mieli okazję zobaczyć pomieszczenia ośrodka, którego standardy miejscami wciąż przypominają „czysty PRL”. Radny Maciej Kurowski nazwał działania opozycji kolejnym biciem piany.

Najważniejszym elementem dyskusji był spór o to, czy komisja lub rada ma prawo zgłaszać poprawki do budżetu. Radca prawny Marek Wójcicki oraz skarbnik Jolanta Zawadka jednoznacznie twierdzili, że wyłącznie zarząd ma inicjatywę w sprawie zmian w budżecie. Starosta Iwona Kurowska ostrzegała przed głosowaniem poprawek wbrew woli zarządu: - Ta uchwała będzie uchwałą nieważną i my na podstawie tej uchwały nie możemy podpisać umowy, ani jednej ani drugiej, żadnej - podkreślała, dodając, że zarząd nie wyraża zgody na zmiany proponowane przez komisję.
Skarbnik powiatu dodała, że brak zgody zarządu na poprawkę poskutkuje stwierdzeniem nieważności uchwały, co zablokuje m.in. podpisanie umów na przebudowę dróg.
Radny Stefan Gora ripostował jednak, że rada ma pełne prawo decydować o ostatecznym kształcie budżetu.
Napięcie było tak duże, że Marek Chciałowski musiał wnioskować o 5 minut przerwy, by „opanować” emocje na sali, po tym jak starosta i radni zaczęli sobie wchodzić w słowo.

Sesja obfitowała w uszczypliwości. Radny Marcin Kobus, krytykując konieczność głosowania zmian w budżecie „blokiem”, porównał to do policji, która miałaby podwójnie karać kierowcę jadącego za szybko tylko dlatego, że rano „nie założył czerwonych majtek”. Z kolei wicestarosta Walicki ironizował, że radni chcą decydować o tym, czy „klapa do sedesu będzie zielona czy czerwona” zamiast zajmować się poważnymi sprawami. Radny Stefan Gora odparował, że „mali ludzie dyskutują o klapach, sedesach”, podczas gdy on chce rzetelnych dokumentów.

Radny Stefan Gora złożył formalny wniosek o zmniejszenie wydatków inwestycyjnych na modernizację pomieszczeń ośrodka w Miętnem o kwotę 300 tys. zł (czyli wykreślenie tej kwoty z projektu WPF oraz budżetu).
Wniosek formalny przeszedł stosunkiem głosów 12 „za” do 11 „przeciw”. Następnie rada przystąpiła do głosowania nad całością projektów uchwał uwzględniających tę poprawkę. Zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej została przyjęta przy 19 głosach „za” (4 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu). Z kolei uchwała w sprawie zmian w budżecie na 2026 rok z poprawką Gory została przyjęta większością 17 głosów „za”, przy 1 głosie przeciw i 1 wstrzymującym się (4 radnych nie głosowało).

Zdjęcia: garwolin.posiedzenia.pl, mietne.pl