Walka o pogotowie trwa

03/02/2012 10:11

Starosta Marek Chciałowski przekonywał wczoraj pracowników garwolińskiego pogotowia, że robi wszystko, co tylko możliwe, aby w powiecie pozostał samodzielny rejon operacyjny ratownictwa medycznego.

Planowane zmiany w systemie ratownictwa, nad którymi pracuje wojewoda, zakładają prawdopodobnie podział województwa mazowieckiego na 6 dużych rejonów operacyjnych. Powiat garwoliński miałby zostać przyłączony do rejonu siedleckiego. Oficjalny projekt zmian będzie znany 8 lutego, bo właśnie na ten dzień zaplanowano spotkanie wojewody ze starostami i dyrektorami SP ZOZ-ów z Mazowsza.

– Będziemy walczyli o utrzymanie samodzielnego rejonu operacyjnego z dyspozytornią karetek w Garwolinie – zapowiedział starosta podczas spotkania z pracownikami pogotowia. – Połączenie systemu ratownictwa medycznego z SPZOZ-em jest najlepszym i najbardziej słusznym rozwiązaniem – mówił wczoraj Marek Chciałowski. – Ratownictwo zawsze było oparte na naturalnej strukturze, jaką jest powiat – dodał dyrektor ZOZ-u Krzysztof Żochowski.

Pracownicy pogotowali wyrażając zaniepokojenie planowanymi zmianami, tłumaczyli, że są bardzo dobrze przygotowani do swojej pracy. – Doskonale znamy ten teren. Nasi kierowcy wiedzą, z której strony zajechać. Docierają najszybciej, jak jest to możliwe. Mamy opracowany system współpracy ze strażą, z policją – wyliczała jedna z dyspozytorek. – Wiadomo, że nikt, kto przyjdzie z zewnątrz, nie będzie świadczył tych usług tak dobrze jak państwo – potwierdził starosta.

Wyjście awaryjne
Planem B, na który liczy starosta, jeśli nie uda się ocalić samodzielności garwolińskiego rejonu, jest współpraca w zakresie ratownictwa medycznego z siedleckim Meditransem, który podpisywałby umowę z NFZ, a nasz SPZOZ byłby jego formalnym podwykonawcą. – Z punktu widzenia powiatu nic by się nie zmieniło – zapewniał starosta. – Są doświadczenia z innych miejsc, gdzie dobrze to funkcjonuje – dodał dyrektor Żochowski.

Meditrans jest firmą publiczną, której organem założycielskim jest sejmik województwa mazowieckiego. Dlatego też zdaniem starosty plan B nie byłby złym rozwiązaniem. Najgorszą opcją byłoby przejęcie naszego rejonu przez firmę prywatną. I tego najbardziej obawiają się pracownicy pogotowia. – Tam liczą się pieniądze, a nie dobro pacjenta – dobitnie stwierdziła dyspozytorka pogotowia.

W przyszłym tygodniu okaże się, z którym scenariuszem będziemy musieli się zmierzyć.

{jb_greenbox}„Mając na uwadze dobro mieszkańców naszych powiatów oraz prawidłowe funkcjonowanie systemu Ratownictwa medycznego wyrażamy swoje zaniepokojenie pojawiającymi się informacjami o powiększeniu w nowym planie rejonów operacyjnych do kilku powiatów. W opinii Samorządów powiatowych będących organami założycielskimi SP ZOZ spowoduje to wyeliminowanie tych podmiotów z kontraktowania usług medycznych w zakresie ratownictwa.”
Fragment stanowiska starostów przygotowanego przez starostę Marka Chciałowskiego na Konwent Powiatów Województwa Mazowieckiego {/jb_greenbox}

Reklama

(ma) 2012-02-03 11:12:58

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Urszula Ruta Portal eGarwolin.pl

Reklama

staś - niezalogowany 2012-02-06 06:54:51

Ciekawe dlaczego Chciałowski Zadrożna i Gora nie chcieli zwołać normalnej rady powiatu :-* . To żle wróży ratownictwu :sad:
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Ozi - niezalogowany 2012-02-05 21:48:17

Tylko PO-matoły,likwidują szpitale i szkoły.Nie dla ACTA i Tuska.Polska ma byc Polską.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Jorguś - niezalogowany 2012-02-05 17:08:18

To nie walka o pogotowie, to walka o stołki i ciepłe POsadki ,zresztą jak zwykle.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama
staś - niezalogowany 2012-02-06 06:54:51

Ciekawe dlaczego Chciałowski Zadrożna i Gora nie chcieli zwołać normalnej rady powiatu :-* . To żle wróży ratownictwu :sad:
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Ozi - niezalogowany 2012-02-05 21:48:17

Tylko PO-matoły,likwidują szpitale i szkoły.Nie dla ACTA i Tuska.Polska ma byc Polską.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Jorguś - niezalogowany 2012-02-05 17:08:18

To nie walka o pogotowie, to walka o stołki i ciepłe POsadki ,zresztą jak zwykle.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
Nie czepiać się - niezalogowany 2012-02-04 17:20:48

Nie czepiać się dyrektora Żochowskiego, bo jest w porządku i nie zadziera głowy do góry. Jak szpital wyglądał kiedyś a jak za jego dyrektorowania to ślepy by nawet dostrzegł różnicę. Tak więc zawistnicy, którzy macie chęć zająć stołek dyrektora Żochowskiego przestańcie już pi..RZYĆ! położna
odpowiedz
- Zgłoś wpis
konio - niezalogowany 2012-02-04 16:56:57

:-) Widać walkę polityczną na forum a brak jakiejkolwiek pogłębionej analizy czy i na prawdę po tych "reformach" będzie zagrożone życie i zdrowie mieszkańców moim zdaniem w dłuższej perspektywie -TAK ,więc trzeba pomyśleć jak temu zapobiec (jeżeli nie da się uratować pogotowia to warto postarać się oby dotychczasowa obsada karetek ratowniczych była podwykonawcą "zwycięzcy " w naszym rejonie). Ponieważ Osoba której tutaj co niektórzy prawem kaduka proponują "wygodną limuzynę" jednokołową jest samorządowcem "rachunki" możecie drodzy "mściciele" wyrównać przy urnie wyborczej (za trzy lata) bo jak na razie większość wbrew waszej opinii decyduje inaczej ponieważ takie są reguły demokracji ,najpierw wygrać za jej pomocą a potem robić rewolucje a nie na odwrót.Swoją drogą wypowiadałem się krytycznie na temat zarobków w szpitalu ,tylko czy zamiana Pana Żochowskiego, zgoda mającego wyraziste poglądy polityczne nie każdemu odpowiadające ale mimo wszystko umocowanego w naszym lokalnym środowisku zarówno jako mieszkaniec jak i lekarz czy wreszcie dyrektor ZOZ do którego jak mi się wydaje można się zwrócić bez "bizantyjskich" obrządków a bynajmniej do ludzi Go reprezentujących jak np. Mirek Walicki na typowych "czynowników" partyjnych ,bo nie miejcie złudzeń drodzy "inkwizytorzy" doktora Judyma wam tu nie przyślą, wyjdzie na pewno na zdrowie nam pacjentom ,raczej "na zdrowie" przez pomyłkę będzie można usłyszeć na imprezie zazwyczaj ostatniej -stypie.Pozdrawiam!!!!konio
odpowiedz
- Zgłoś wpis
z - niezalogowany 2012-02-04 16:17:26

A propos szpitala, wieść gminna niesie, że były dyrektor jednej ze szkół miał sporą chrapkę na stanowisko obecnego dyrektora szpitala. Ale jako, że szkołę opuścił z nienajlepszą opinią w kieszeni, to ja zdecydowanie wolę nawet mniej doświadczonego, ale uczciwego dyrektora, niż "doświadczonego" dyrektora, ale np. z lepkimi łapkami :-*
odpowiedz
- Zgłoś wpis
salmonella - niezalogowany 2012-02-04 12:35:27

:zzz wszystko jasne i proste, prawem kaduka: jaki doktór, jaki chirurg, taki manager :zzz
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

bez podniety - niezalogowany 2012-02-04 09:25:50

jedyna recepta na bolączki ZOZ-u - wywieźć :o na taczce głównego managera - pseudo chirurga i jego dwór.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
t - niezalogowany 2012-02-04 08:03:51

Może to i dobrze. Obecny dyr szpitala nie jest w stanie niczym efektywnie zarządzać.Polityczny awans niestety nie zawsze idzie w parze z wiedzą,doświadczeniem i kompetencjami.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Czysty PR - niezalogowany 2012-02-03 20:44:53

Sprytne zagranie, niestety czysto "piarowskie". Starosta czeka z założononymi rekami, a jak radni z opozycji wnioskują o sesję, to nagle dostaje przyspieszenia - zaprasza ratowników i obowiązkowo media.i to jest jedyny cel tego spotkania. Gdyby zależało mu na ratownictwie, to już dawno rozmawiałby z marszałkiem i wojewodą po linii partyjnej. A nie zrobił nic. uchwała rady powiatu też była jego zdaniem niepotrzebna. Po co narażać się protektorom na górze?
odpowiedz
- Zgłoś wpis