
W najnowszym numerze pisma Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” opublikowano ranking liderów inwestycji. Na wysokich pozycjach wśród miast innych niż powiatowe uplasowały się Pilawa i Żelechów.
Ranking wydatków inwestycyjnych samorządów powstał na podstawie wysokości wydatków na inwestycje w latach 2015-2017.
– Metoda rankingu jest niemal identyczna, jak w ubiegłym roku i dwa lata temu. Pod uwagę bierzemy całość wydatków majątkowych poniesionych w ostatnich trzech latach (2015–2017). – W ten sposób chcemy uniknąć dużych, chwilowych wahań wskaźnika będącego podstawą rankingu. Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych jednostkach, cechują się znaczną cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, by potem spaść do znacznie niższego poziomu – tłumaczy autor rankingu, prof. Paweł Swianiewicz.
Miasta inne niż powiatowe:
Pilawa - miejsce 68 - awans z 92
Żelechów - miejsce 74 - awans z
Łaskarzew - miejsce 453 - spadek z 413
Gminy wiejskie
Borowie - miejsce 134 - awans z 172
Górzno - miejsce 142 - awans z 265
Maciejowice - miejsce 388 - awans z 631
Garwolin - miejsce 529 - awans z 634
Miastków Kościelny - miejsce 571 - spadek z 436
Parysów - miejsce 575 - awans z 1122
Sobolew - miejsce 790 - spadek z 695
Łaskarzew - miejsce 949 - spadek z 812
Trojanów - miejsce 1159 - spadek z 1080
Wilga - miejsce 1249 - spadek z 1163
Miasta powiatowe
Garwolin - miejsce 112 - awans z 231 miejsca
(pilawa.com.pl, wspolnota.org.pl, oprac. MB)
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Łaskarzew lider długów i zastoju w rozwoju miasta
Ważniejsza od wartości inwestycji jest jakość inwestycji bo można wydać bardzo dużo na przykład na wykopanie wielkiego dołu obok rzeki z którego prawie żadnego pożytku nie ma a można za mniejsze pieniądze wyasfaltować wszystkie ulice czy wybudować nowe przedszkola z czego wszyscy mieszkańcy z pewnością byli by zadowoleni.
Można też wykopać rów nienawiści i zazdrości. Można też nie być dumnym z Garwolina. Można też chcieć żeby nic nie było.Tak jak Kokonowicz.
W Górznie na przykład bardzo racjonalnie wydają pieniądze i mieszkańcy są zadowoleni z włodarzy a przecież też mogli by sobie wielką sadzawkę wykopać ale woleli nowe przedszkole wybudować.