Nie ujawnili kierujących pod wpływem alkoholu i narkotyków

tu masz tekst orzeczenia sądu nieoznakowane pojazdy służbowe policji uczestniczące w ruchu drogowym, jeśli nie emitują sygnałów świetlnych i dźwiękowych, nie mogą być uznane za pojazdy uprzywilejowane, nawet w trakcie pościgu. Z faktu tego wynika szereg istotnych konsekwencji, między innymi to, że kierowcy nieoznakowanych radiowozów wyposażonych w wideorejestratory, nie mogą przekraczać dozwolonej prędkości, jadąc nawet za piratem drogowym.

Kimi .Je...ć w pysk to ja mogę . To po pierwsze jak chcesz to i ciebie nawet ku...m .Kontratyp ....hehehe nie bądż śmieszny .PRAWO ,PRAWO ,PRAWO a nie jakieś wymysly . Tu masz orzeczenie sądu i przeczytaj dobrze jak kończą pajace którym się wydawało że mogą dużo bo u sędziny na smyczy chodzą . Najlepiej wszystko z linkami przeczytaj .Pózniej poszczekaj ,pozwalam ci . http://prawonadrodze.org.pl/policyjnym-piratom-nie-udalo-sie-wrobic-kierowcy-w-fikcyjne-wykroczenie/

Egon, Ty naprawdę jesteś porażająco głupi. Wiesz co to jest kontratyp działania?. Policjant ma spowodować wykroczenie, żeby ujawnić większe wykroczenie lub przestępstwo. Np. goniący policjant bandytę po chodniku może kogoś odpyrgnąć, przebiec przez czerwone światło itp. Analogicznie jest z pojazdem nieoznakowanym w pościgu za piratem drogowym. Tylko skąd Ty możesz takie rzeczy wiedzieć skoro Twoje IQ jest na zerowym poziomie.

Egon, Ty i Andrzej K. to największe pseudointeligenty w mazowieckim. Policjant zatrzymuje Cię do kontroli ponieważ to on ma mieć uzasadnione podejrzenie a nie Ty. Ty się nie poddajesz kontroli trzeźwości bo jesteś głupkiem powiatowym więc policjant jeżeli będzie charakterny to jebie Cię na glebę, kuje łapy w kajdanki i wiezie na krew. Oczywiście na krwi wyjdzie, że jesteś trzeźwy ale policjant piszę Ci kwita za niezastosowanie się do poleceń kontrolującego. Proste głupcze? Proste.

Tłumaczyć się będą i końca nie będzie i dobrze wiedzą dlaczego .Albo zrobią porządek z winnym albo mają co mają

na twoje na pewno nikt nie zważa , co do wideorejestratorów to jest wyrok sądu jasno obrazujący czego im nie wolno nieoznakowane pojazdy służbowe policji uczestniczące w ruchu drogowym, jeśli nie emitują sygnałów świetlnych i dźwiękowych, nie mogą być uznane za pojazdy uprzywilejowane, nawet w trakcie pościgu. Z faktu tego wynika szereg istotnych konsekwencji, między innymi to, że kierowcy nieoznakowanych radiowozów wyposażonych w wideorejestratory, nie mogą przekraczać dozwolonej prędkości, jadąc nawet za piratem drogowym.

Nie krytykuję kontroli trzeźwości ale statystyki pokazują że plaga pijaków na drogach wydaje się być opanowana. Góra kazała im stać z alkomatami to stali ale jakby w tym czasie jeździli z videorejestratorem to efekt ich działań był by większy. Według statystyk najczęstszą przyczyną wypadków jest wymuszenie pierwszeństwa i niedostosowanie prędkości do warunków na drodze i z tym trzeba walczyć nie zważając na ujadanie egona i jemu podobnych. Alkohol jest na odległym miejscu.

tam w życiu nie staną 8)

Pitu pitu, akcja trzeźwość w piątek, no chyba specjalnie aby nikogo e złapać... Proponuję ustawić się w sobotnią noc wildze przy wyjeździe z mega... No tam to statystki pdreperujecie, a i wykrywalność będzie wysoka :lol:

Czyli badania odbyły się bo było uzasadnione podejrzenie .Ani razu owe podejrzenie się nie potwierdziło .To dowodzi że policjantów biorących udział należy przebadać pod kątem dalszej przydatności do służby .Jak można pomylić się 408 razy pod rząd ? Przypominam że badać można tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia ,inne badania są pozbawione podstaw prawnych .Co więcej czekam na wyjaśnienie w temacie wniesionego pisma . Notoryczną praktyką jest odpowiadanie w ostatnich dniach . Każdy dzień się liczy jeśli o przedawnienie chodzi .No nie ?