Depopulacja w powiecie garwolińskim: które gminy tracą, a które zyskują?

Ranking zmian liczby ludności w gminach pokazuje, że większość samorządów w powiecie garwolińskim traci mieszkańców. Autorzy raportu ostrzegają, że brak działań może prowadzić do zamykania szkół i usług, co przyspieszy odpływ ludności. Sprawdź, które gminy radzą sobie lepiej, a które stoją w obliczu poważnych problemów demograficznych.

Spadek liczby mieszkańców to dziś problem większości gmin w Polsce. Najnowszy ranking pokazuje, jak na tle kraju wypadają samorządy z powiatu garwolińskiego.

Pismo Samorządu Terytorialnego Wspólnota opublikowało ranking "Zmiany liczby ludności w gminach w latach 2009-2024". Zestawienie przygotowali Paweł Swianiewicz i Julita Łukomska.

Autorzy podkreślają, że dziś spadek liczby mieszkańców to już nie pojedyncze przypadki, ale zjawisko w całym kraju. Z danych GUS wynika, że depopulacja dotyczy już 72 procent gmin w Polsce. Wzrost liczby mieszkańców to wyjątek i dotyczy głównie gmin pod dużymi miastami.

Jak czytamy w opracowaniu, obraz zmian jest bardzo nierówny. – „Wyspy wzrostu" tworzą przede wszystkim gminy podmiejskie – zarówno wokół największych metropolii, jak Warszawa, Wrocław, Poznań czy Trójmiasto, jak i wokół części mniejszych ośrodków subregionalnych. To tam koncentrują się migracje wewnętrzne i tam notuje się najbardziej spektakularne przyrosty ludności, nierzadko przekraczające 100 proc. w ciągu 15 lat – piszą autorzy.

Z kolei w innych regionach sytuacja jest trudna. – Wśród siedmiu gmin, które straciły ponad jedną czwartą mieszkańców, aż sześć leży w powiatach hajnowskim i siemiatyckim. Tempo spadku bywa tam dramatyczne – w kilkunastu gminach średnioroczny ubytek ludności przekracza 1,5 proc .– czytamy. Autorzy ostrzegają też przed ryzykiem „spirali upadku”, gdy likwidacja szkół transportu czy usług publicznych przyspiesza odpływ mieszkańców.

W powiecie garwolińskim sytuacja jest zróżnicowana. Część gmin notuje wzrost, ale większość traci mieszkańców.

W kategorii gmin wiejskich:

• Gmina Garwolin plus 10,807 procent (1246 miejsce)
• Górzno plus 9,830 procent (1227 miejsce)
• Parysów minus 0,991 procent (874 miejsce)
• Wilga minus 3,728 procent (751 miejsce)
• Borowie minus 4,372 procent (713 miejsce)
• Łaskarzew gmina wiejska minus 4,899 procent (680 miejsce)
• Sobolew minus 6,525 procent (587 miejsce)
• Miastków Kościelny minus 7,244 procent (548 miejsce)
• Trojanów minus 7,706 procent (518 miejsce)

W kategorii miast powiatowych Garwolin zanotował wzrost o 3,71 procent i zajął 246 miejsce.

Wśród małych miast:

• Pilawa minus 0,41 procent (545 miejsce)
• Żelechów minus 8,19 procent (319 miejsce)
• Łaskarzew minus 9,12 procent (279 miejsce)
• Maciejowice minus 11,92 procent (157 miejsce)

Dane pokazują wyraźnie dwa bieguny także w naszym powiecie. Gmina Garwolin i Górzno przyciągają nowych mieszkańców. W innych samorządach liczba ludności spada nawet o kilka procent.

Ranking pokazuje też duże różnice w całym kraju.

Wśród miast wojewódzkich największy spadek zanotowała Łódź – minus 13,02 procent, a wzrost Rzeszów – plus 9,15 procent.

W miastach na prawach powiatu Bytom stracił 19,95 procent mieszkańców, a Żory 0,18 procent.

W miastach powiatowych Kamienna Góra straciła 18,37 procent, a Grodzisk Mazowiecki zyskał aż 42,62 procent.

W małych miastach Hel stracił 27,46 procent mieszkańców, a Siechnice zyskały 105,03 procent.

W gminach wiejskich największy spadek zanotowały Czyże – minus 28,124 procent, a największy wzrost Stawiguda – plus 151,880 procent.

Autorzy raportu podkreślają, że depopulacja to nie tylko liczby. To realny problem dla szkół, transportu i budżetów gmin. Mniej mieszkańców to mniejsze wpływy i trudniejsze decyzje.

Pełne zestawienie pokazuje, jak duże wyzwanie stoi przed wieloma samorządami także w powiecie garwolińskim. Dla części gmin ważne będzie zatrzymanie mieszkańców. Inne muszą przygotować się na życie w warunkach malejącej liczby ludności i dostosować do tego swoje plany rozwoju.

Ranking oparty jest na precyzyjnym wskaźniku zmiany liczby ludności między 2009 a 2024 rokiem, skorygowanym o zmiany granic administracyjnych gmin na podstawie komunikatów GUS. Dzięki temu zestawienie nie tylko pokazuje skalę zjawiska, ale także pozwala uchwycić jego rzeczywistą dynamikę, wolną od zniekształceń statystycznych wynikających z przekształceń terytorialnych.